ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьёвой О.И.,

с участием государственного обвинителя ... ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кий Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 10 апреля 2018 года в 17 часов 36 минут, находясь в селе ..., желая решить вопрос своего перевода к новому месту службы, передал через посредника ... Я. (уголовное дело выделено в отдельное производство) денежные средства в размере 25000 рублей в качестве взятки для должностного лица кадрового органа ... за оказание содействия в переводе его к новому месту военной службы. В последующем ... Я. передал указанные денежные средства военнослужащему З. (уголовное дело выделено в отдельное производство), который, не оказав содействия ФИО2 в переводе его к новому месту службы, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства совершения преступления и отказался от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО2, помимо личного признания, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что весной 2018 года ... Я.С.Д. сообщил ему, что имеет знакомого, который может помочь за деньги в размере 25000 рублей в переводе его к новому месту службы, на что он согласился, и в последующем перевел Я.С.Д. со своей банковской карты денежные средства в указанном размере. В августе 2018 года Я.С.Д. ему сообщил, что человек, обещающий решить вопрос с переводом его к новому месту службы, его обманул и через неделю после этого Я.С.Д. вернул ему деньги в ранее полученной сумме.

Согласно показаниям свидетеля Я.С.Д., в начале апреля 2018 года к нему обратился его знакомый военнослужащий З.И.В., который предложил через своего родственника помочь военнослужащим в переводе к новому месту службы за денежное вознаграждение. В этот же период времени Я.С.Д. в своем служебном кабинете на территории войсковой части ... сообщил ФИО2, что у него имеется возможность помочь тому в переводе к новому месту службы за денежные средства в размере 25000 рублей, на что ФИО2 согласился и 10 апреля 2018 года осуществил перевод ему на банковскую карту указанной денежной суммы. Полученные от ФИО2 деньги Я.С.Д. переревел З.И.В., который вопрос о переводе ФИО2 к новому месту службы так и не решил. В связи с этим в августе 2018 года Я.С.Д. передал ФИО2 25000 рублей из своих собственных средств.

По показаниям свидетеля Д.А.Г., в конце марта – начале апреля 2018 года он, в ходе разговора с Я.С.Д. от последнего узнал, что тот может оказать ему помощь в переводе к новому месту службы, заплатив его знакомому денежную сумму в размере 25000 рублей. В тот же день, от ФИО2 ему стало известно, что Я.С.Д. обратился к нему с таким же предложением. В апреле 2018 года он перевел ФИО2 деньги в размере 25000 рублей, а тот вместе со своими денежными средствами в размере 25000 рублей, перевел их, т.е. всего 50000 рублей, на банковскую карту Я.С.Д.

Из показаний свидетеля А.Н.В. следует, что от сослуживцев, в том числе от командира одного из подразделений войсковой части 12128, ему стало известно, что ФИО2 в апреле 2018 года пытался решить вопрос о переводе к новому месту службы через Я.С.Д., передав тому 25000 рублей, однако у последнего не получилось решить данный вопрос.

Согласно протоколам осмотра документов от 25 и 27 ноября 2019 года, при осмотре сведений о состоянии счетов (вкладов) свидетеля Я.С.Д. установлено, что с банковской карты, оформленной на имя ФИО2, 10 апреля 2018 года в 15 часов 36 минут (время московское) переведены денежные средства в размере 50000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя Я.С.Д. В тот же день в 15 часов 38 минут (время московское) с банковской карты Я.С.Д. переведены денежные средства на банковскую карту З.И.В.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который 10 апреля 2018 года, при изложенных обстоятельствах, совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денежных средств размере 25000 рублей должностному лицу через посредника, что не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном, что усматривается из его признательных, последовательных показаний на предварительном следствии и добровольное участие в следственных действиях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает сведения о личности ФИО2, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью, по месту жительства и военной службе характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, выполнял специальные задачи и является ветераном боевых действий.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое направленно против государственной власти и посягает на интересы государственной службы, оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, приведенные положительные данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которая нуждается в его помощи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, лицевой счет 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета, ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.Н. Левковицкий

Согласовано.

Приговор вступил в законную силу 15.02.20 г.

Подлежит размещению на сайте суда. 

Судья________________________С.Н. Левковицкий