ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий

адрес11 сентября 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, 

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Маркова Н.Б.,

следователя фио,

обвиняемого ФИО2, защитников Григорян К.Б., Джамалдинова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий 

ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, 

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело выделено в отдельное производство Зюзинским МРСО адрес 22 августа 2025г. из уголовного дела № 12502450037000016 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ.

8 сентября 2025г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия.

10 сентября 2025г. постановление отменено руководителем следственного органа, предварительное следствие возобновлено, установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 10 октября 2025г.

13 февраля 2025г. ФИО2 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предъявлено обвинение по ч.3 ст.171.2 УК РФ

22 августа 2025г. обвиняемый объявлен в розыск.

10 сентября 2025г. ФИО2 задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.171.2 УК РФ.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь фио пояснила, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, вместе с тем ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянно проживает на адрес, в связи с чем в отношении него целесообразно применением меры пресечения в виде запрета определенных действий, запретив выезжать за пределы адрес и общаться без разрешения следователя со всеми участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, следователя, представителя контролирующего органа.

В судебном заседании прокурор Марков Н.Б. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитники не возражали против ходатайства. 

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. 

Органами предварительного следствия в обоснование причастности ФИО2 к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела.

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО2 обвинения.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином другого государства, зарегистрирован на адрес, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен. 

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.105.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО2, паспортные данные, - меру пресечения в виде запрета определенных действий, запретив выезжать за пределы адрес и общаться без разрешения следователя со всеми участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, следователя, представителя контролирующего органа

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: