П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда 

Дело № 44у-6-2018

г. Оренбург 15 января 2018 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А., 

членов президиума: Ушакова В.М., Чернявской С.А., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Акчуриной Г.Ж., 

с участием прокурора Волкова А.В.,

адвоката Гречишникова В.В.,

при секретаре Самохиной Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бузулукского городского суда Оренбургской области от 24 января 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2008 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:

- 13 апреля 2004 года Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 23 августа 2005 года.

По приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 24 января 2008 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока 26 декабря 2007 года). 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2008 года приговор Бузулукского городского суда Оренбургской области от 24 января 2008 года в отношении ФИО1 оставлен без изменений. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда ФИО2, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Гречишникова В.В., просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., считавшего возможным состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить наказание осужденному, президиум Оренбургского областного суда 

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – ***, массой *** грамм, то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, высказывается о несправедливости приговора в части назначенного ему наказания. Указывает, что судом первой инстанции наказание ему было назначено по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года. Суд кассационной инстанции применил при назначении наказания дополнительно ст.64 УК РФ, что улучшало его положение, однако назначенное ему наказание исходя из требований данной статьи закона, не смягчил. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание. 

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Как видно из приговора, судом при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции было принято решение о назначении ФИО1 наказания без учета правил рецидива преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем было назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции резолютивная часть приговора была дополнена ссылкой на ст.64 УК РФ, однако наказание в виде трех лет лишения свободы, назначенное судом первой инстанции ФИО1, было оставлено без изменений. Свое решение суд кассационной инстанции мотивировал разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Между тем, применение судом кассационной инстанции положений ст.64 УК РФ обязывало суд назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ, чего сделано не было. 

При указанных обстоятельствах приговор Бузулукского городского суда Оренбургской области от 24 января 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2008 года в отношении ФИО1 подлежат изменению, а назначенное ему наказание – смягчению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Бузулукского городского суда Оренбургской области от 24 января 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2008 года в отношении ФИО1 изменить.

С учетом положений ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов