ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.06.2018 г.Самара 

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием представителя Самарской таможни Ш.Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ООО «

<

данные изъяты>» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», выступая в качестве декларанта, предъявило декларацию ДТ № на поступившие из Китая для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар - «хомут нейлоновый для электромонтажных работ», указав таможенную стоимость задекларированных товаров 1163899,80 рублей, код ТНВЭД ЕАЭС 3926909709. При проведении контроля ДТ в рамках применения системы управления рисками был проведен таможенный досмотр всей товарной партии. В ходе досмотра (АТД №) выявлены расхождения с заявленными сведениями по количеству товара, в виде превышения задекларированного товара на № шт. «хомута нейлоновового для электромонтажных работ». Тем самым, декларантом ООО «

<

данные изъяты>» не продекларирована по ДТ № часть товара, подлежащая декларированию, а именно, «хомут размером 2,5*100 мм», в количестве № штук.

В судебное заседание представитель ООО «

<

данные изъяты>» не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Вследствие чего суд, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Представитель Самарской таможни по доверенности Ш.Т.В. в судебном заседании просила признать ООО «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. В соответствии с п.2 ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант обязан предоставить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация. Согласно ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе, при принятии таможенным органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Из представленных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» не продекларировало по ДТ № товар, подлежащий декларированию, а именно, «хомут размером 2,5*100мм» в количестве № штук. При этом ООО «

<

данные изъяты>» имело реальную возможность для соблюдения установленных правил и норм, но не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению, что в контексте ч.2 ст.2.1 КоАП РФ свидетельствует о его вине в совершении административного правонарушения 

Вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: декларацией на товар, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» задекларировано 7000 штук «хомута нейлоновового для электромонтажных работ» (т.1 л.д. 8-12); результатами таможенного досмотра, согласно которому выявлены расхождения с заявленными сведениями по количеству товара, а именно, превышение задекларированного товара на 15 штук (т.1 л.д. 44-57); иными материалами и документами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «

<

данные изъяты>» за совершение данного административного правонарушения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

признать ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - «хомут размером 2,5*100мм» в количестве № штук.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья Д.В. Горьков