Изготовлено 7 марта 2018 года Дело № 2 – 223 /2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Кругловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь, что 8 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор № 5 на выполнение работ по строительству каркасной бани на садовом участке № 131 в 

<

адрес>. Цена договора составила 160 000 руб., срок выполнения работ согласован 30.09.2017. Оплата в размере 125 000 руб. была произведена истцом 08.09.2017, 09.09.2017, 17.09.2017, 18.09.2017, 25.09.2017. Кроме того истец закупил материалы на 51 165 руб. 57 коп. В связи с тем, что работа к 30.09.2017 г. не была выполнена, срок продлен до 09.10.2017. Вместе с тем работа в полном объеме до настоящего времени не выполнена, акт приемки-передачи сторонами не подписан. С учетом уточнения ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 стоимость работ для завершения строительства бани 27 375 руб. 09 коп., материальный ущерб 19 165 руб. 57 коп., неустойку за просрочку сроков выполнения работы в размере 240 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 76 800 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что встречался с ответчиком, он постоянно обещал доделать баню, но до настоящего времени работы не выполнил. В СНТ есть и другие люди, у которых ответчик взял деньги, но работы не выполнил.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено из письменных материалов дела, между ИП ФИО2 и ФИО1 08.09.2017 г. заключен договор № 5 на выполнение подрядных работ по строительству каркасной бани 4х3, по условиям которого ответчик обязался организовать и произвести строительные работы на участке истца с соблюдением технологии строительства, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы по договору. Баня 4х3 м выполняется согласно прилагаемым эскизным чертежам по существующей технологии ответчика. Виды и объем работ определяются в приложении № 1, а также по прикладным эскизным чертежам, данные приложения являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Общая стоимость работ (материалов) по данному договору составляет 160 000 руб. и является неизменной в течение действия настоящего договора (п. 3.1 договора).

Оплата производится в два этапа:

1) 80% от общей стоимости объекта, что составляет 120 000 руб. – производится в день поставки комплектующих материалов и заезда бригады на место проведения работ,

2) 20% от общей стоимости объекта, что составляет 40 000 руб. – производится в день сдачи объекта.

Представленными в материалы дела копиями расписок, кассовых и товарных чеков подтверждается, что истцом произведена оплата работ и материалов в размере 125 000 руб., а также приобретены материалы для строительства на общую сумму 51 165 руб. 57 коп.

Таким образом, оплата работ по договору выполнена истцом полностью.

Доказательств выполнения работ по договору от 08.09.2017 в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик не представил суду доказательств вины потребителя или действия непреодолимой силы в нарушении срока изготовления заказа, как не представил и доказательств, опровергающие доводы стороны истца.

Истцом ФИО1 произведен расчет стоимости работ, необходимых для завершения строительства по договору от 08.09.2017 г., которая составляет 27 375 руб. 09 коп., а также размер убытков, причиненных истцу в связи с нарушением сроков выполнения работы, который составляет 19 165 руб. 57 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы 46 540 руб. 66 коп. (27 375 руб. 09 коп. + 19 165 руб. 57 коп.)

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах), просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку, исходя из обстоятельств дела, работы по договору в полном объеме ответчиком не выполнены, требование истца о взыскании неустойки считает законным и обоснованным.

Срок выполнения работ установлен договором – 30.09.2017. Претензия истца об отказе от исполнения договора была получена ответчиком 20.10.2017.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 20 дней с 01.10.2017 года по 20.10.2017 года. Расчет неустойки следующий: 160 000 руб. х 3% х 20 = 96 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31).

В данном случае расчет неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 01.11.2017 за 16 дней, как указано истцом в иске, выполнен правильно. Сумма неустойки составляет 76 800 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на выполнение работ по строительству каркасной бани материалами дела подтвержден, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец 20 октября 2017 года обращался к ответчику с претензией, которая осталась без ответа и удовлетворения. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика потребителю составляет 112 170 руб. 33 коп.

В остальной части иска суд отказывает истцу. 

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 46 540 руб. 66 коп., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы в сумме 96 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 76 800 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 112 170 руб. 33 коп., а всего 336 510 руб. 99 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет города Ярославля государственную пошлину 5 693 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина