№ 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Иониной О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ермолаевой Е.Е,

при секретарях Мкртчян А.А., Сухоплюевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

-18.03.2011 года приговором 

<

 данные изъяты > городского суда 

<

 адрес > за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-10.08.2011 года приговором 

<

 данные изъяты > городского суда 

<

 адрес > за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

-

<

 дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.09.2016 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на остановочном комплексе «Библиотека» по адресу: 

<

 адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, посредством сети «Интернет»,используя свой мобильный телефон«BQ», в программном приложении с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достиг договоренности о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе «РVР», 

<

 данные изъяты > 

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 в этот же день, 26.09.2016 года около 20 часов 30 минут проследовал к платежному терминалу «QIWI», расположенному по адресу: 

<

 адрес >, в магазине «Монетка», где произвел оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство, перечислив деньги в сумме 12 500 рублей на указанный ему электронный счет. После этого ФИО1 получил сообщение с адресом места расположения тайника с наркотическим средством, расположенным: «

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 адрес >, с правой стороны дороги, дерево с табличкой и поворот направо, зайти в поворот и пройти до поворота налево, сразу справа короткий столб, у его основания» в г. Екатеринбурге.

В этот же день, 26.09.2016 года в вечернее время ФИО1 направился по указанному ему адресу, прибыл к дому 

<

 № > «а» по 

<

 адрес >, с целью отыскания и незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в тайнике по указанному ему адресу, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 23 часа 50 минут 26.09.2016 года был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут 27.09.2016 года в ходе осмотра места происшествия - 

<

 адрес > в пяти метрах от дорожного полотна слева, у основания бетонного столба, в траве, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 10.10.2016 года содержит в своем составе «РVР», 

<

 данные изъяты > 

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса наркотического средства, равная 9,565 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель отказался в судебном заседании от части предъявленного ФИО1 обвинения, полагая излишне вмененным подсудимому покушение на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, полагала возможным при этом рассмотреть в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в части, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, положительные характеристики, осуществление трудовой деятельности, оказание помощи семье.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, а потому подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ему приговором 

<

 данные изъяты > городского суда 

<

 адрес > от 10.08.2011 года назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 18, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку цели наказания, могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Более того, назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 и 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1, преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии строгого режима.

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, также полагая нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок4 года 6 месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства: 

-конверт с веществом, содержащим в своем составе «РVР», 

<

 данные изъяты > 

-сотовый телефон «BQ» imei 

<

 № >, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО1;

-сотовый телефон «Fly» imei 

<

 № >, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по 

<

 адрес > (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности К..

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова

по уголовным делам Свердловского областного суда от 9 июня 2017 года приговор Орджоникидзевского районного суда 

<

 адрес > от 9 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

- Уточнить вводную часть приговора, указав, что ФИО1 ранее судим приговором 

<

 данные изъяты > городского суда 

<

 адрес > области от 18.03.2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

 адрес > областного суда от 19.05.2011 года) по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и приговором 

<

 данные изъяты > городского суда 

<

 адрес > от 10.08.2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УКРоссийской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

 данные изъяты > суда 

<

 адрес > области от 30.06.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 18.03.2011 года назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден

<

 дд.мм.гггг > года по отбытию наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения

Приговор вступил в законную силу 9 июня 2017 года