Дело № 2-1322/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму основного долга в размере 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 28 мая 2019 года в размере 8762 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 руб. 87 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 261 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 мая 2019 года по день возврата основной суммы долга.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2012 ФИО2 взял у истца согласно рукописной расписки в долг 50000 руб., сроком возврата до конца декабря 2016 г.. Во исполнении своих обязательств 04.02.2016 ответчик выплатил 2000 руб., 05.05.2016 выплатил 1000 руб. и с этого времени свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга в размере 47 000 руб. не исполняет. 13 мая 2019 г. ответчику направлена претензия о погашении суммы долга. Ответ на претензию не получен.

В судебном заседании истец требования поддержала. Дополнила, что каких-либо платежей от ответчика после подачи иска не поступало. Фактически сумма в размере 50 000 руб. была выдана ответчику 4 июля 2012 г., но в этот день расписка не составлялась. Поскольку ответчик не возвращал сумму долга в январе-феврале 2016 г. она пришла к ответчику домой с ФИО3 и ФИО2 написал в их присутствии расписку о получении 50 000 руб. со сроком возврата до конца июля 2016 г.. Поскольку в установленный срок ответчик деньги не вернул летом 2016 г. ответчик написал расписку, где обязался вернуть сумму долга до конца декабря 2016 г..

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>. 

По месту регистрации ответчика по месту жительства, судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что 04 июля 2012 года ФИО2 (заемщик) написал расписку, из содержания которой следует, что он взял у истца ФИО1 (займодавца) 50 000 руб. в долг и обязуется вернуть сумму долга до конца декабря 2016 г.. С даты получения суммы займа и до 31.12.2016 всего ответчиком было выплачено 3000 рублей. Как следует из пояснений истца, в установленный в расписке срок и в последующем, иных платежей от ответчика не поступало. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснения истца в судебном заседании, представленными ею доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 рассказала, что отдала в долг ФИО2 50 000 рублей и тот деньги не возвращает. В феврале 2016 г. она и ФИО1 пришли в квартиру по месту жительства ФИО2. Тот не отрицал, что взял в долг 50 000 рублей и их не возвращает. В ее присутствии ФИО2 собственноручно написал расписку о получении им от ФИО1 50 000 рублей в качестве займа. Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО2 вернул только 3 000 рублей.

Понятие договора займа и его существенные условия определены в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Проанализировав условия расписки от 04 июля 2012 года, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме, факт уклонения ответчика от выплаты суммы займа суд считает установленным. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере 47 000 руб. в соответствии со ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) (действует с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) указано, что в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2017 по 28.05.2019. Указанный расчет судом проверен и признан не верным, противоречащим положениям ч.1 ст.395 ГК РФ и "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Расчет, выполненный судом, выглядит следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

47 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

47 000,00 x 85 x 10% / 365

1 094,52 р.

47 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

47 000,00 x 36 x 9.75% / 365

451,97 р.

47 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

47 000,00 x 48 x 9.25% / 365

571,73 р.

47 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

47 000,00 x 91 x 9% / 365

1 054,60 р.

47 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

47 000,00 x 42 x 8.5% / 365

459,70 р.

47 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

47 000,00 x 49 x 8.25% / 365

520,54 р.

47 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

47 000,00 x 56 x 7.75% / 365

558,85 р.

47 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

47 000,00 x 42 x 7.5% / 365

405,62 р.

47 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

47 000,00 x 175 x 7.25% / 365

1 633,73 р.

47 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

47 000,00 x 91 x 7.5% / 365

878,84 р.

47 000,00 р.

17.12.2018

28.05.2019

163

7,75

47 000,00 x 163 x 7.75% / 365

1 626,65 р.

Сумма основного долга: 47 000,00 р.

Сумма процентов: 9 256,75 р.

Истец просит взыскать меньшую сумму - 8762 руб. 24 коп., что является правом истца и не нарушает права ответчика. Поскольку суд удовлетворяет иск в пределах заявленных исковых требований, то считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 28.05.2019 в размере 8762 руб. 24 коп..

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании этого, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 47 000 руб., с учетом уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 29 мая 2019 года по день возврата основной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1872 руб. 87 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 261 руб. 54 коп., подтвержденные соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 04 июля 2012 года в размере 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 28 мая 2019 года в размере 8762 руб. 24 коп., всего на сумму 55 762 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 руб. 87 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 261 руб. 54 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 июля 2012 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 47 000 руб., с учетом уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 29 мая 2019 года по день возврата основной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья В.В. Станиславский