Судья Подсытник О.П. Дело N 12-1503/2024

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........1 на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2024 года, 

установил:

постановлением Лабинского городского суда от 15 апреля 2024 года ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ................ рублей. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 просил постановление судьи отменить, полагая его незаконным и не обоснованным, производство по делу просил прекратить. 

В судебное заседание ...........1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не поступало. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, .......... в ................ часов ................ минут по адресу: ............ должностным лицом было установлено, что ...........1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МВД России по Республике Адыгея от .........., в связи с исполнением им обязанностей, а именно отказался прекратить противоправные действия, предусмотренные частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, продолжал управлять транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым нарушил требования пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Вина ...........1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах действия ...........1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Рассматривая доводы жалобы о прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, судья краевого суда приходит к следующему. 

Так, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента нарушения требований, установленных законодательством.

В этой связи существенная угроза охраняемым законом отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих правовых обязанностей по выполнению законного распоряжения или требования сотрудника полиции.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение.

Таким образом, даже при отсутствии тяжких последствий правонарушения, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений. 

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания.

Так, .......... ...........1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (постановление N ........ от ..........). 

В связи с установленным нарушением, а именно управлением транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ...........1 вручено требование о прекращении противоправных действий от ...........

Сотрудниками МВД .......... установлен факт неисполнения указанного требования от .........., в связи с чем в отношении ...........1 составлен протокол об административном правонарушении ........ от ........... 

Одновременно .......... ...........1 вручено повторное требование об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения. При этом нарушение устранено ...........1 на месте немедленно после фиксации факта правонарушения. 

В судебном заседании суда первой инстанции ...........1 вину признал. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено судом первой инстанции.

Согласно представленным материалам ранее к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ ...........1 не привлекался. 

В силу статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. 

С учетом обстоятельств дела, устранением допущенного нарушения, характеризующего материала, представленного в материалы дела, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, имеются основания для изменения меры наказания на предупреждение.

С учетом изложенного судья краевого суда считает возможным изменить постановление судьи от .......... и заменить ...........1 назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Лабинского городского суда от 15 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ...........1 изменить, заменив назначенное наказание в виде административного штрафа в размере ................ рублей, на предупреждение. 

В остальной части постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2024 года оставить без изменения. 

Судья