№2-554/2024

24RS0048-01-2024-005248-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В., 

при секретаре Кучиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг б/н. В соответствии с п. 1. 1. указанного договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс консультационных и представительских услуг по признанию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО “Сбербанк России”, на сумму 556 000 рублей, незаключенным. Сумма в размере 50 000 рублей была оплачена ФИО2 при подписании договора - ДД.ММ.ГГГГ - о чем в договоре ответчиком была сделана собственноручно запись о получении денежных средств. Факт наличия денежных средств у истца подтверждается квитанцией снятия денежных средств с банковской карты супруги истца. После получения денежных средств, ответчик так и не приступил к выполнению своих обязанностей по договору, в связи с чем, истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО “Юридический центр “Психология права”. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора оказания юридических услуг и передачи денежных средств ответчику) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата направления уведомления ответчику о расторжении договора) ответчиком не было выполнено ни одного мероприятия (юридически значимого действия) в интересах заказчика - истца, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощью в ООО “Юридический центр “Психология права” с аналогичным, по своей сути, договором. Согласно заключенному с Юридическим центром договору, последним выполнены следующие юридически значимые для истца действия: Дана устная консультация относительно предстоящих к выполнению действий в интересах заказчика. Составлено исковое заявление о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки. Исковое заявление принято судом к производству (определение о подготовке гражданского дела производству от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) о расторжении договора оказания услуг от 07.12.2022 и возврате полученных денежных средств. На уведомление (претензию) о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик не ответил, денежные средства в добровольном порядке не вернул. Просит расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2, иск не признал.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введение в действие в части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч.3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом предусмотрено, что продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительно степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.6). 

В соответствии с п. 1. 1. указанного договора, ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя обязательство оказать ЗАКАЗЧИКУ комплекс консультационных и представительских услуг, которые ЗАКАЗЧИК обязуется оплатить в сроки и в порядке, оговоренные настоящим договором,

1.2. Под консультационными и представительскими услугами в целях исполнения нестоящего договора понимается:

1.2.1 оказание юридических услуг Заказчику в деле о признании кредитного договора незаключенным, в связи с мошенническими действиями неустановленных лиц и расторжении 2 кредитных договоров,

1.2.2 предоставление устных юридических консультаций ЗАКАЗЧИКУ по вопросам, связанным со сбором необходимых документов и составлением претензии и искового заявления о расторжении кредитного договора.

1.2.3 помощь в сборе необходимых документов для обоснования правовой позиции в суде, составление и подача необходимых ходатайств для её зашиты в деле о расторжении кредитного договора.

1.2.4 участие в суде первой инстанции, в интересах Заказчика до момента вынесения решения суда,

1.2.5 ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется оказывать услуги качественно, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составила 50 000 рублей. 

50 000 рублей была оплачена при подписании договора - ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре ФИО2 сделана собственноручно запись о получении денежных средств, не оспаривалось последним в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении указанного договора, с просьбой возвратить денежные средства за не оказанные услуги (л.д.7).

В судебном заседании, представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы иска, суду пояснил, что Исполнение обязательств по договору оказания юр. услуг осуществлялись в рамках Защиты прав потребителей. Доводы ответчика о том, что отношения были между физ. лицами, не распространяется Закон о Защите прав потребителей, не состоятелен. Сторона ответчика не представила доказательства, какая именно работу была проделана в рамках данного договора. В договоре указаны действия, которые должен был исполнитель выполнить. Исковое заявление не было составлено. Услуга не оказана, денежные средства должны быть возвращены потребителю. Не оспаривает, что было подано только одно заявление в правоохранительные органы. Доказательств, сколько стоит, то или иное действие, ответчик не представил, расценок о стоимости не имеется. Исполнитель, если бы ознакомился с материалами, было бы известно, что кредитный договор имеет пункт нотариальная надпись. Пока затягивался процесс, банком были осуществлены действия по подаче заявления к нотариусу за исполнительной надписью, было возбуждено исполнительное производство. Если бы в дальнейшем так бы и происходили затягивания со стороны исполнителя, он бы пропустил и срок исковой давности. Срок исковой давности о признании сделки недействительной также ограничен. Действия по договору оказания услуг не были выполнены, что могло в дальнейшем привести к ущемлению прав заказчика. 

Ответчик не признавая исковые требования, суду пояснил, что для того, чтобы взыскивать денежные средства необходимо доказать, что услуга не оказана. Был действующий договор, в рамках которого он выполнял юр. услуги. Цена их определялась в комплексе, их не разделяли. Чтобы обратиться в суд с иском необходимо определиться с субъектным составом. С этой целью обратились с заявлением в полицию. Более трех раз он встречался со следователями, просил дать ответы, документы, на основании которых могли бы определить ответчика и обратиться с иском. Есть признаки мошенничества и есть лицо, которое причинило этот вред. И ответчиком, наряду с банком и выступает лицо которое совершило все эти действия. Все время на протяжении действия договора, он был с ФИО1 на связи, и в один момент, он сказал, что в его услугах не нуждается, настаивал на том, что услуга должна быть прекращена. Он пояснил, что услуга 50 000 рублей была предоплата. Было оговорено о невозвратной части оплаты, которая включает все консультации, встречи с органами полиции, получение документов, разговоры по телефону, транспортные услуги. Они договорились, что договор расторгается, он подготовил соглашение о расторжении договора об оказании юр. услуг, оно не подписанное, но подготовленное. На встрече истец отказался подписывать соглашение. Его вины нет, он услугу оказывал, поскольку не получили документы от полиции, не было возможности обратиться в суд. Действия по получению документов он производил, ездил на встречи, созванивался по телефону. Исковое заявление было составлено, но без ответчика. Была подготовлена нормативная база, была подготовлена претензия, но эти документы не были поданы. Учитывая, что была договоренность, что это невозвратная предоплата и в договоре это было прописано, 50 000 рублей полностью отработаны.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исходя из следующего. 

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку спорные правоотношения сторон возникли из договора, на оказание ответчиком юридических услуг, то при рассмотрении данного спора на них распространяются положения законодательства, действующего в сфере защиты прав потребителей. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.6). 

В соответствии с п. 1. 1. указанного договора, ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя обязательство оказать ЗАКАЗЧИКУ комплекс консультационных и представительских услуг, которые ЗАКАЗЧИК обязуется оплатить в сроки и в порядке, оговоренные настоящим договором,

1.2. Под консультационными и представительскими услугами в целях исполнения нестоящего договора понимается:

1.2.1 оказание юридических услуг Заказчику в деле о признании кредитного договора незаключенным, в связи с мошенническими действиями неустановленных лиц и расторжении 2 кредитных договоров,

1.2.2 предоставление устных юридических консультаций ЗАКАЗЧИКУ по вопросам, связанным со сбором необходимых документов и составлением претензии и искового заявления о расторжении кредитного договора.

1.2.3 помощь в сборе необходимых документов для обоснования правовой позиции в суде, составление и подача необходимых ходатайств для её зашиты в деле о расторжении кредитного договора.

1.2.4 участие в суде первой инстанции, в интересах Заказчика до момента вынесения решения суда,

1.2.5 ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется оказывать услуги качественно, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составила 50 000 рублей. 

50 000 рублей была оплачена при подписании договора - ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре ФИО2 сделана собственноручно запись о получении денежных средств 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении указанного договора, с просьбой возвратить денежные средства за не оказанные услуги. 

Таким образом, принимая во внимание, вышеуказанные нормы закона, что как установлено в судебном заседании истец, воспользовавшись правом потребителя, предоставленным ему законом, отказался от договора об оказании услуг, направив письменное уведомление ответчику, соответственно договор считается расторгнутым, в связи с чем, оснований для его расторжения не имеется. 

При этом, суд находит что в судебном заседании не установлено, сторонами не представлено, доказательств существенных нарушений договора стороной исполнителя, согласно доводам истца, в обоснование требований, тогда как в силу закона договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительно степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Тогда как, в судебном заседании с установлено, не оспаривалось стороной истца, что в рамках исполнения обязательств по заключенному между сторонами спора договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчику ФИО1 оказаны юридические услуги в виде подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, что следует из талона-уведомления (л.д.27,28). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках договора оказания юридических услуг ответчиком (исполнителем) в части были оказаны юридические услуги, совершены юридически значимые действия, в рамках принятых обязательств по заключенному договору, тогда как в силу ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, в связи с чем, истец обязан возместить ответчику указанные фактически понесенные расходы. 

Анализируя условия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого фактически оказаны ответчиком юридические услуги в части подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, что следует из талона-уведомления, с учетом объема выполненной работы, и сложившимся в регионе расценкам на оказание квалифицированной юридической помощи (рекомендуемым Минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты 

<

адрес>, суд полагает возможным оценить данные расходы в размере 3 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, в связи с отказом истца от договора, который таким образом считается расторгнутым, в пользу последнего с ответчика подлежит взысканию 47 000 рублей (50 000-3 000), поскольку требования истца о возврате денежных средств в добровольном порядке выполнены не были. 

Довод ответчика о том, что услуги по договору были оказаны на сумму 50 000 рублей, судом не принимаются, поскольку доказательств оказания каких либо иных услуг в рамках договора, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, акт о выполненных работах в виде указанной услуги не представлен. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 рублей, суд не применяет к данным отношениям сторон положения ст. 23 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, тогда как заявленные истцом требования вытекают из последствий отказа от договора, расторжения договора, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств при отказе потребителя от услуги, не предусмотрена Законом о защите прав потребителя, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований, в данной части надлежит отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик допустил нарушение прав истца, являющегося потребителем, не удовлетворив требования о возврате денежных средств в десятидневный срок с момента обращения с заявлением о расторжении договора, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, степень его нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 3 000 рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку в нарушение указанной нормы Закона ответчиком добровольно требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф исходя из следующего расчета 25 000 рублей (47 000+3 000х50%). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные, установленные обстоятельства, с учетом положений норм закона, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию 47 000 рублей, оплаченных по договору на оказание юридических услуг, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 25 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части иска, требований о расторжении договора, взыскании неустойки, надлежит отказать. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 940 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в 

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 47 000 рублей, оплаченных по договору на оказание юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, всего 75 000 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части иска, требований о расторжении договора, взыскании неустойки, отказать. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 06.02.2025