Дело № 2-3715/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 220 906 рублей, в свою очередь, заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора. Начиная с мая 2018 года, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 61 731 рубль 33 копейки, из которых: 52 701,38 рублей – задолженность по основному долгу; 3 883,75 рубля – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 465,95 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 680,25 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 61 731 рубль 33 копейки, проценты в размере 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рублей (л.д. 3-4, 39).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 46), об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, отзыва на иск не представила. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске с заявлением-анкетой на предоставление кредита в сумме 220 906 рублей сроком на 48 месяцев на газификацию и закрытие кредита в другом банке (л.д. 18-19). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор потребительского кредита № в сумме 220 906 рублей сроком до 10.102016 г. с процентной ставкой 25 % годовых (л.д. 10-11). 

Согласно графику платежей по кредитному договору, являющемуся приложением к договору, заемщик ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 7 658,36 рублей, последнего платежа, размер которого составляет 7 591,17 рубль. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого дата полного погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Согласован новый график платежей, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма аннуитетного платежа составляет 4 161,36 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ – 3 830 рублей, последний платеж 3 720,83 рублей (л.д. 23).

Положениями п. 1.4. кредитного договора установлено, что для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет №. 

Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в размере 220 906 рублей, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № на основании распоряжения на выдачу кредита (л.д. 15).

В нарушение условий кредитного договора, начиная с мая 2018 года заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 24-30).

В связи с наличием задолженности Банком в адрес заемщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту в течение 3-х дней (л.д. 16), однако до настоящего времени возврат полной суммы кредита заемщиком не произведен. 

Доказательств обратному, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 731 рубль 33 копейки, из которых: 56 701 рубль 38 копеек – задолженность по основному долгу; 3 883 рубля 75 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 465 рублей 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 680 рублей 25 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга (л.д. 5-9). 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 56 701 рубль 38 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику погашения кредита (п. 1.1.6 кредитного договора). 

В связи с изложенным, суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 3 883 рубля 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 465 рублей 95 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основанного долга.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга составляет 680 рублей 25 копеек, при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета суммы задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, определен размер процентов, оснований для перерасчета не имеется. Суд учитывает и то обстоятельство, что условие, предусмотренное п. 12 кредитного договора, которым устанавливается размер неустойки в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, соответствует положению п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, установленных договором, на сумму основного долга по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина на сумму 7 336 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61 731 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 33 копейки, в том числе: 56 701,38 рублей – задолженность по основному долгу; 3 883,75 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 465,95 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 680,25 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % годовых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником своего обязательства по договору.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018.