...

...

...

...

Уг. дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А., помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюка И.В. 

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Коновалова А.В., действующего на основании ордера № 5095 от 05 апреля 2019 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722,

потерпевшего ЛВС и его представителя адвоката Бубнова Г.Н., представившего ордер № 17 от 13 апреля 2019 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/260,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 24 августа 2018 года до 16 часов 38 минут 25 августа 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в самодельной постройке, расположенной на острове озера Умба, в районе точки координат 67,541 широты, 34.455 долготы, 168,5 высоты в Кировском районе Мурманской области, в ходе внезапно возникшей ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ЛВС, осознавая противоправный характер своих действий умышленно нанес ЛВС руками сжатыми в кулаки не менее пяти ударов по лицу и голове, не менее четырех ударов в область живота, ногой обутой в обувь не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов в область живота, ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 10,7 мм не менее трех ударов по левой руке и не менее трех ударов по телу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ЛВС были причинены телесные повреждения в виде: ...

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме. В ходе предварительного следствия, показания которые были оглашены на основании п.п. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ, и в судебном заседании пояснил, что 24 августа 2018 года в 23 часа он совместно с ЛВС добрался на остров расположенный на озере Умба, в Кировском районе Мурманской области с целью рыбалки и благоустройства рыбацкой хижины. Находясь вдвоём на острове, в рыбацкой хижине они беседовали и распивали спиртное. После того, как он с ЛВС выпил две бутылки спиртного они легли спать внутри хижины на дверные полотна, приспособленные под лежаки. Проснулся он от резкой физической боли, от того, что ЛВС пальцем правой руки, пытался выдавить ему правый глаз. Он оттолкнул от себя ЛВС и руками сжатыми в кулаки, ногами обутыми в обувь стал наносить ЛВС беспорядочные удары по голове и телу. Находясь в агрессивном состоянии, он в какой то момент схватил рядом находящийся с ним нож хозяйственно- бытового назначения, которым нанес ЛВС несколько порезов. С количеством ударов нанесённых потерпевшему указанных в обвинении согласен в полном объёме. После этого он вышел из рыбацкой хижины и пошёл ночевать в другую хижину, расположенную в пятистах метрах на острове. 25 августа 2018 года примерно в 08 часов он позвонил сыну ЛВС- ЛАВ скрыв всё о случившемся. После этого он вернулся в рыбацкую хижину, в которой оставался ЛВС Примерно в 11 часов указанного дня он встретил на лодке ЛАВ с ПСВ, с которыми переправился на остров. Находясь на острове ЛАВ с ПСВ обнаружили в рыбацкой хижине избитого им ЛВС, который лежал дверном полотне голым в одних трусах. ЛАВ совместно с ПСВ одели потерпевшего. Затем они втроем лежащего на дверном полотне ЛВС отнесли в лодку. ПСВ с ЛАВ доставили потерпевшего в Кировскую больницу, а он остался на острове. Исковые требования заявленные прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему и исковые требования ЛАВ о взыскании с него материального ущерба, связанного с затратами на лечение в сумме 21 757 рублей 95 копеек, признаёт в полном объёме. Гражданский иск заявленный потерпевшим о взыскании с него морального ущерба признаёт частично, просит определить сумму компенсации морального вреда подлежащую взысканию в разумном размере (т.1, л.д. 175-178; 182-184; 193-196; 198-199). 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший ЛВС в судебном заседании пояснил, что 24 августа 2018 года примерно в23 часа он совместно с ЛВС добрались на остров расположенный на озере Умба, в Кировском районе Мурманской области с целью рыбалки и благоустройства рыбацкой хижины. Находясь вдвоём на острове, в рыбацкой хижине они разговаривали на разные темы и распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 нанёс ему один удар по голове, отчего он потерял сознание. Через неопределённое время, он лежа на спине пришёл в сознание, при этом ФИО1 находился рядом с ним с левой стороны и держал в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес ему один удар по левой руке. При осуществлении попытки выхватить нож, ФИО1 ножом порезал ему тыльную сторону левой кисти, а затем нанёс ему ножом не менее четырех ударов по телу и руке. Затем ФИО1 руками сжатыми в кулаки нанес ему не менее четырех ударов в область живота и не менее двух ударов ногой обутой в резиновый сапог в область живота, от чего он испытал острую физическую боль и потерял сознание. Когда он пришел в сознание, ФИО1 продолжил его избивать, нанеся руками сжатыми в кулаки не менее пяти ударов по лицу и голове, а ногами обутыми в резиновые сапоги не менее двух ударов по лицу попав по губам и носу от чего он испытал вновь сильную физическую боль и потерял сознание. В сознание он пришел в Кировской больнице. В результате преступных действий ФИО1 ему был причинён тяжкий вред здоровью и нравственные страдания, в связи, с чем просит взыскать с виновного в счёт возмещения компенсации морального вреда 500 000 рублей. Кроме того, ФИО1 ему был причинён материальный ущерб связанный с затратами на лечение, с учётом частичного погашения материального вреда, просит взыскать с виновного 21 757 рублей 95 копеек. Просит назначить виновному наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Свидетель ЛАВ в судебном заседании пояснил, что ЛВС является его отцом. ФИО1 является их общим приятелем с отцом, который как они, увлекается рыбной ловлей и с которым они неоднократно проводили время на рыбалке на острове озера Умба Кировского района Мурманской области. Весной 2018 года ими на острове озера Умба была построена хижина из старых дверных полотен. 24 августа 2018 года примерно после 16 часов его отец совместно со ФИО1 на автомашине последнего поехали к указанному месту рыбалки. Примерно в 23 часа указанного дня он позвонил отцу по телефону. В ходе разговора отец не жаловался на здоровье, по голосу был трезв, внятно пояснил, что со ФИО1 находится в построенной ими рыбацкой хижине на острове озера Умба. 25.08.2018 примерно в 08 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который поинтересовался, приедет ли он на рыбалку, скрыв о состоянии здоровья ЛВС Вместе с ПСВ он на автомашине доехал до озера Умба, где их на лодке встретил ФИО1 Одежда ФИО1 была вся в крови, на пальце руки был глубокий порез, из которого текла кровь, на шеи и правом ухе была запёкшая кровь. После того, как ФИО1 смыл, кровь, на нём каких либо телесных повреждений не было, что свидетельствовало, что кровь на теле ФИО1 была не его. Затем, они втроём на резиновых лодках добрались до острова на озере Умба, где в рыбацкой хижине он обнаружил ЛВС лежавшего раздетым на дверном полотне, на боку с прижатыми ногами к животу и стонавшего от боли, с видимыми телесными повреждениями на лице, волосистой части головы, спине, порезов в области груди, предплечья правой руки и сквозной раны левой кисти. В рыбацкой хижине был беспорядок, следы крови были на стенах и полу, одежда ЛВС была в крови. Он с ПСВ одел ЛВС С учётом того, что ЛВС самостоятельно передвигаться не мог он с ПСВ и ФИО1 на дверном полотне отнесли ЛВС к берегу, где перегрузили на лодку и доставили на другой берег озера к находящейся там автомашине, на которой он совместно с ПСВ доставили ЛВС в больницу г. Кировска. ФИО1 остался на озере Умба. Когда он на острове спрашивал у ФИО1, при каких обстоятельствах был избит его отец. ФИО1 ему ничего не сказал. В последующем, когда ЛВС пришёл в себя, тот рассказал, что был избит ФИО1

Свидетель СТА в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её мужем. ФИО1 знаком с ЛВС 24 августа 2018 года ФИО1 совместно с ЛВС находились на острое озера Умба Кировского района Мурманской области, где совместно занимались рыбной ловлей. В последующем со слов ФИО1 она узнала, что у её супруга с ЛВС в рыбацкой хижине на острове озера Умба произошла ссора, из-за того, что после распития спиртного ЛВС одним из пальцев рук начал выдавливать спящему ФИО1 глаз, после чего ФИО1 проснувшийся от резкой боли избил ЛВС, причинив ему своими действиями тяжкий вред здоровью.

Свидетель ПСН в судебном заседании пояснил, что 24 августа 2018 года он договорился с ЛАВ поехать на рыбалку на озеро Умба расположенное в Кировском районе Мурманской области. 25 августа 2018 года примерно в 11 часов они на автомобиле поехали к озеру Умба. На берегу озера Умба их встретил ранее ему неизвестный ФИО1 Одежда ФИО1 была вся в крови, на пальце руки был глубокий порез, из которого текла кровь, на шеи и правом ухе была запёкшая кровь. После того, как ФИО1 смыл кровь, на нём каких либо телесных повреждений не было, что свидетельствовало, что кровь на теле ФИО1 была не его. На двух резиновых лодках они втроём добрались до острова на озере Умба, где в рыбацкой хижине обнаружили ЛВС лежавшего раздетым на дверном полотне, на боку с прижатыми ногами к животу и стонавшего от боли, с видимыми телесными повреждениями на лице, волосистой части головы, спине, порезов в области груди, предплечья правой руки и сквозной раны левой кисти. В рыбацкой хижине был беспорядок, следы крови были на стенах и полу, одежда ЛВС была также в крови. ЛВС самостоятельно передвигаться не мог, в связи с чем он с ЛАВ и ФИО1 на дверном полотне отнесли потерпевшего к берегу, где перегрузили на лодку и доставили на другой берег озера к находящейся там автомашине, на которой он совместно с ЛАВ доставили потерпевшего в больницу г. Кировска. ФИО1 остался на озере Умба. По дороге в больницу ЛВС жаловался на острую боль в животе. Телесные повреждения протерпевшему на острове мог причинить только ФИО1 

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением от 25.08.2018, из которого следует, что 25 августа 2018 года в 17 часов 35 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская» городская больница поступило сообщение о том, что в 16 часов 38 минут за медицинской помощью обратился ЛВС с предварительным диагнозом ... (т.1, л.д. 31). 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2018, из которого следует, что на острове озера Умба, в районе точки координат 67,541 широты, 34.455 долготы, 168,5 высоты в Кировском районе Мурманской области, обнаружена рыбацкая хижина. Внутри хижины нарушен порядок, на внутренних поверхностях дверных полотен из которых построена хижина, обнаружены пятна, брызги и потёки вещества бурого цвета. На полу внутри хижины обнаружен нож, топор, куртка зелёного цвета на которых имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. С места происшествия изъята, куртка принадлежащая ЛВС и нож (т.1 л.д. 38-44). 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09. 2019, из которого следует, что у первого подъезда ... в ... осмотрена автомашина ... находящиеся в пользовании ФИО1, в салоне которой обнаружена куртка синего цвета принадлежащая ФИО1 со следами вещества бурого цвета похожими на кровь, а также нож в черных ножнах. С места происшествия изъята куртка ФИО1 (т. 1 л.д.76-82). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.09.2018, из которого следует, что ФИО1 сообщил, что 24.08.2018 после 22 часов он совместно с ЛВС находился в рыбацкой хижине на острове озера Умба в Кировском районе Мурманской области, где после распития спиртного избил ЛВС за то, что тот пытался пальцем руки выдавить ему глаз, когда он спал (т.1 л.д. 168).

Протоколом очной ставки подозреваемого ФИО1 с потерпевшим ЛВС от 29.01.2019, из которого следует, что в ходе проведения очной ставки ЛВС пояснил, что 24 августа 2018 года после 23 часов в рыбацкой хижине на острове озера Умба в Кировском районе Мурманской области тяжкие телесные повреждения в виде закрытой ... ему причинил именно ФИО1 В свою очередь ФИО1 факт причинения тяжких телесных повреждений ЛВС не отрицал, пояснив, что избил ЛВС, за то, что тот после совместного распития спиртных напитков, пытался ему спящему выдавить пальцем руки глаз (т.2 л.д. 67-70)

Заключением судебной- медицинской экспертизы № 722-М от 31 августа 2018 года, из которой следует, что у ЛВС обнаружена ... Указанные повреждения причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение причинено при ударном воздействии твёрдым тупым предметом (предметами) или ударе (ударах) о таковой (таковые). 

... Указанные повреждения причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

... Указанные повреждения не причинили вред здоровью. Данные повреждения причинены при ударных воздействиях твёрдым тупым предметом (предметами) или при ударах о таковые (т. 2 л.д. 4-6).

Заключением дополнительной судебной-медицинской экспертизы № 196-О от 07 ноября 2018 года, из которой следует, что у ЛВС имелись повреждения: ... Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение причинено при ударном воздействии не менее одного твёрдым тупым предметом или при ударе (ударах) о таковой, могло быть причинено при ударе (ударах) рукой сжатой в кулак или ногой как в обуви, так и без обуви;. 

... Указанное повреждение образовалось в результате ударного воздействия, не менее (одного), твёрдым тупым предметом (предметами) или ударе (ударах) о таковой (таковые), могло быть причинено при ударе (ударах) рукой сжатой в кулак или ногой как в обуви, так и без обуви. ... Указанные повреждения образовались от не менее пяти воздействующих ударов колюще-режущим предметом (орудием), возможно клинком ножа, вероятно 25.08.2018 года. Указанные повреждения причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

... Данные повреждения причинены при ударных воздействиях твёрдым тупым предметом (предметами) или ударе (ударах) о таковой (таковые), могли быть причинены при ударах рукой сжатой в кулак или ногой, как в обуви, так и без обуви. Указанные повреждения не причинили вред здоровью (т. 2 л.д. 33-37).

Заключением судебно-биологической медицинской экспертизой №398-СБО от 01.11.2018, из которой следует, что на ноже, топоре, куртки изъятой при осмотре места происшествия, куртки изъятой у ФИО1 обнаружена кровь человека, которая по своей групповой принадлежности может происходить от потерпевшего ЛВС (т. 2 л.д.21-26).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.02.2019, из которого следует, что ФИО1 было предъявлено для опознания четыре ножа из которых он по характерным признакам опознал нож принадлежащий ЛВС, которым при обстоятельствах указанных в обвинении причинил потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 2 л.д. 71-74).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.02.2019, из которого следует, что при осмотре матерчатой куртки темно-синего цвета принадлежащей ФИО1, матерчатой куртки светло-коричневого цвета принадлежащей ЛВС, ножа хозяйственно бытового назначения обнаружена кровь, которая по своей групповой принадлежности согласно заключению судебно-биологической медицинской экспертизы №398-СБО от 01.11.2018 может происходить от потерпевшего ЛВС (т. 2 л.д. 49-58).

Вещественными доказательствами: матерчатая куртка светло-коричневого цвета, принадлежащая ЛВС; матерчатая куртка темно-синего цвета принадлежащая ФИО1; нож хозяйственно-бытового назначения. На всех указанных предметах обнаружена кровь, которая может происходить от потерпевшего ЛВС (т. 2 л.д. 59-60).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Версия ФИО1 и стороны защиты, что потерпевший совершил в отношении подсудимого противоправные действия, причинив острую физическую боль, когда выдавливая спящему ФИО1 глаз, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения и приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, пояснил, что за медицинской помощью, связанной с причинением ему телесных повреждений потерпевшим, он не обращался.

Свидетели ЛАВ и ПСВ пояснили, что в день совершения преступления ФИО1, был испачкан кровью ему не принадлежавшей при этом каких либо видимых телесных повреждений на теле ФИО1 не было. 

В ходе судебного задания установлено, что ФИО1 при обстоятельствах указанных в обвинении, умышленно нанес ЛВС руками сжатыми в кулаки не менее пяти ударов в область лица и головы и не менее четырех ударов в область живота, ногой обутой в обувь не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов в область живота, ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 10,7 мм не менее трех ударов по левой руке и не менее трех ударов по телу, причинив телесные повреждения в виде: ... которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Количество и механизм нанесённых ударов потерпевшему подсудимым ФИО1 подтверждается заключением экспертиз 722-М от 31 августа 2018 и № 196-О от 09 ноября 2018 и непосредственно показаниями потерпевшего и подсудимого. 

Квалифицируя действия ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека суд учитывает субъективную сторону преступления характеризующею прямым умыслом. ФИО1 при нанесении ЛВС руками сжатыми в кулак не менее четырех ударов в область живота и нанесении ногой обутой в обувь не менее двух ударов в область живота (местонахождение жизненно важных органов человека), осознавал, что совершает действие, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал причинение такого вреда и желал этого. Кроме того, фактические наступившие последствия от действий подсудимого также указывают на квалификацию преступления. 

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом совершённого преступления явилась ссора, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, обусловленная разногласиями по обсуждаемым подсудимым и потерпевшим вопросам.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 214 от 08 ноября 2018 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаком временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО1 не обнаруживал, а, предположительно, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1, во время совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.2 л.д. 13-14).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемым относительно содеянного и подлежащим за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО1 ...

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, частично в размере десяти тысяч рублей добровольно возместил материальный ущерб, совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и значительную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы. 

Поскольку подсудимый ФИО1 от назначения защитника Коновалова А.В. – не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, в том числе работая во время и после отбытия наказания, расходы по оплате труда адвоката Коновалова А.В. на предварительном следствии в сумме 25 718 рублей, а также процессуальные издержки в размере 7392 рубля связанные с оказанием ему адвокатом Коноваловым А.В. юридической помощи в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании со ФИО1 денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 49 596 рублей 86 копеек, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

Потерпевшим ЛВС заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, вследствие затраченных денежных средств на лечение, с учётом уменьшения, в размере 21 757 рублей 95 копеек, указанная сумма подсудимым не оспаривалась и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

Кроме того, потерпевшим ЛВС заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 денежной компенсации, причинённого преступлением морального вреда в размере 500 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 и его защитник с исковыми требованиями потерпевшего ЛВС согласились частично, просили суд взыскать моральный вред в разумных пределах. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1100 -1101 Гражданского кодекса Российской Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь изложенными нормами, суд считает, что требования потерпевшего ЛВС обоснованы.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ЛВС суд исходит из характера перенесённым им физических и нравственных страданий, его возраст, длительность нетрудоспособности, а также учитывает материальное положение подсудимого и иные обстоятельства, и с учётом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу не отменять.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года.

Вещественные доказательства: матерчатую куртку светло-коричневого цвета, принадлежащую ЛВС находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - передать собственнику ЛВС; матерчатую куртку темно-синего цвета принадлежащую ФИО1 находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - передать собственнику ФИО1; нож хозяйственно-бытового назначения находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы на лечение потерпевшего в размере 49 596 рублей 86 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ЛВС материальный ущерб в размере 21 757 рублей 95 копеек.

Исковые требования ЛВС в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ЛВС компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В удовлетворении иска ЛВС в части взыскания со ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей - отказать.

Взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 33110 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Коновалову А.В., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья подпись А.С. Верченко

Справка.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 20 июня 2019 года приговор Кировского городского суда Мурманской области от 06 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменён:

«Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда, как на доказательство, на заключение эксперта № 398-СБО от 1 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Скидана В.Н. под стражей в период с 6 мая 2019 года по 20 июня 2019 года зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника Коновалова А.В. и представителя потерпевшего – адвоката Бубнова Г.Н., - без удовлетворения».

Приговор вступил в законную силу 20.06.2019.

...