УИД 77RS0015-02-2025-000288-04 

Дело № 2-7893/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 25 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7893/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к Амтман ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> заключенному 30 ноября 2020 года за период с 02 октября 2023 года по 10 сентября 2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 мес., процентная ставка за пользование кредитом –16 ,9 % годовых. Поскольку обязательство по погашению кредита фио исполнялось ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 14 сентября 2023 года фио умерла. Наследником к имуществу умершей является ответчик. В добровольном порядке долг наследником не погашен, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 мес., процентная ставка за пользование кредитом –16 ,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» обязательство по предоставлению фио денежных средств по кредитному договору 

<

***> исполнено надлежащим образом, в свою очередь, заемщиком обязательство по погашению кредитной задолженности исполнялось ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 10 сентября 2024 года составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

14 сентября 2023 года фио умерла. 

27 февраля 2024 года на основании заявления ФИО1 о принятии наследства нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 142/36942074/2024 к имуществу умершей фио 

ФИО1 согласно материалам наследственного дела является единственным наследником.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет задолженности обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 получила в собственность в порядке наследования земельный участок, жилое строение и садовый дом по адресу - адрес, с.т. СНТ номер 31, участок 8.

При таких обстоятельствах, учитывая объем перешедшего к ФИО1, как наследнику, наследственного имущества после смерти фио суд определяет ко взысканию с фиоВ в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> заключенному 30 ноября 2020 года за период с 02 октября 2023 года по 10 сентября 2024 года в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к Амтман ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

 Взыскать с Амтман ... , паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> заключенному 30 ноября 2020 года за период с 02 октября 2023 года по 10 сентября 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

 Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025 г.

Судья Тимирьянов М.С.