ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Орловой И.А.

при секретаре Свечниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2019 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Регион Капитал» о взыскании денежных средств по договору о передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о взыскании денежных средств по договору о передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что 11 января 2018г. между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор № о передачи личных сбережений на сумму 

<

данные изъяты> на срок с 11.01.2018г. до 11.04.2018г. включительно под 15,46% годовых. Свои обязательства ФИО1 исполнил в полном объеме и 11.01.2018г. внес в кассу кооператива 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.01.2018г. 

16.04.2018 в соответствии с п. 6.2.1 договор пролонгирован истцом на срок 12 месяцев, то есть до 11.04.2019. 

В соответствии с условиями договора, после его пролонгации, он передал ответчику, а ответчик принял его сбережения в размере 

<

данные изъяты> и обязался их возвратить 11.04.2019, выплатив проценты в соответствии с условиями договора в размере 15,46 % годовых за период 365 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива, то есть 11.04.2019. 

Истцом были исполнены перед ответчиком свои обязательства в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Просит суд взыскать с ответчика кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» в его пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> проценты по договору в размере 62000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 14.05.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования». 

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. 

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменных возражениях, адресованных суду, пояснил, что НКО «МОВС» не несет перед истцом ответственность за неисполнение кооперативом обязательств в рамках заключенных договоров передачи личных сбережений, кроме того просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно принимаемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кредитный потребительский кооператив «Регион Капитал» является юридическим лицом, в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ и его Устава.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» является деятельность по финансовой взаимопомощи, дополнительными видами деятельности: деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг, деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества, деятельность в области права, деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, деятельность в области налогового консультирования, исследование конъюнктуры рынка. 

Согласно статье 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2018 между кредитным потребительским кооперативом «Регион Капитал» (КПК) и членом кооператива ФИО1 (сберегатель) заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого сберегатель передает в КПК личные сбережения и предоставляет КПК право использовать переданные личные сбережения в соответствии с Уставом КПК для формирования фонда финансовой взаимопомощи, с последующим размещением в займы членам КПК, а КПК обязуется вернуть указанные сбережения и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункты 1.1, 1.4).

Пунктом 6.2.1 договора о передаче личных сбережений установлено, что по соглашению сторон возможна пролонгация настоящего договора на 12 месяцев на тех же условиях. 

В соответствии с пунктами 1.1, 6.1, 6.2 указанного договора о передаче личных сбережений сберегатель передает, а КПК принимает личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> по договору № на срок с 11.01.2018 по 11.04.2018 включительно. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено право истца пополнять размер переданных ответчику личных сбережений, на основании чего 11.01.2019 истцом были переданы ответчику денежные средства 300000 руб.

16.04.2018 в соответствии с п. 6.2.1 договор пролонгирован истцом на срок 12 месяцев, то есть до 11.04.2019. 

Согласно пунктам 1.1, 3.4, 6.2 договора о передаче личных сбережений, не позднее 10-ти календарных дней до окончания срока действия настоящего договора сберегатель должен заявить в КПК лично о снятии суммы сбережений и начисленных по нему компенсационных выплат (процентов). В этом случае КПК обязуется возвратить сумму сбережений вместе с начисленными компенсационными выплатами (процентами) на следующий день срока, указанного в п. 1.2. договора путем выдачи денежных средств из кассы КПК либо перечисления на банковский счет, указанный сберегателем в письменном заявлении, то есть 11.04.2019. 

Пунктом 6.6 договора о передаче личных сбережений установлено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случае выхода КПК или в случае исключения из членов КПК, до истечения срока, указанного в п. 1.2 договора, настоящий договор считается расторгнутым, КПК выплачивает сберегателю сумму сбережений с начислением 0,35% процентов по нему. Ранее выплаченные компенсационные выплаты (проценты) удерживаются из основной суммы. 

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу в общем размере 500 000 подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 11.01.2019 и от 11.01.2017. 

Согласно пункту 1.2 договора личные сбережения передаются по программе «Удобный.Суперновогодний», кредитный потребительский кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных сберегателем личных сбережений проценты из расчета 15,46 % годовых и ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), в соответствии со сроками, определенными в п. 6.2 настоящего договора, из которого с учетом пролонгации действия договора по 11.04.2019 следует, что период начисления процентов составляет 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет КПК. В случае досрочного снятия всей суммы сбережений, договор подлежит расторжению, размер компенсационных выплат (процентов) на сумму сбережений не изменяется. Заявление о досрочном расторжении договора подается сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней до предполагаемого для расторжения договора. 

В соответствии с пунктами 1.2, 2.2 договора начисление процентов производится на фактическую сумму денежных средств на счёте пайщика, при этом сумма начисленных процентов не увеличивает сумму, на которую проценты начисляются. Начисление процентов пайщику производится кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в п. 2.1 договора, (п. 2.2 Договора).

Согласно пункту 1.1 договора кооператив обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере и сроки, определенные пунктами 3.2, 6.2 настоящего договора.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом по указанному договору, ответчиком не возвращены, проценты за пользование денежными средствами пайщика не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что истцом в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие невозврат предоставленных ФИО1 по договору передачи личных сбережений денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

Поскольку истец выполнил свои обязательства путем внесения соответствующих взносов по условиям договора, однако в нарушение условий договора личные сбережения истцу не возвращены, исходя из вышеприведенных положений законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> 

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом ФИО1, суд находит верным. Иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору передачи личных сбережений № в размере 65004 руб. 

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. 

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Таким образом, в силу указанных выше положений закона, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). 

Принимая во внимание, что доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, предоставлено не было, а законом по данной категории дела компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания, для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец ФИО1 в обоснование освобождения от уплаты государственной пошлины ссылалась на положения Закона «О защите прав потребителей».

Однако, в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения истца ФИО1 с ответчиком КПК «Капитал Инвест Тула» в рамках договора передачи личных сбережений.

С учетом изложенного, с ответчика в доход муниципального образования г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина по иску имущественного характера в сумме 8 850 руб., которая не была уплачена истцом при подаче настоящего иска. 

То обстоятельство, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, не является основанием для отказа во взыскании при вынесении решения государственной пошлины в доход муниципального образования г. Тула с ответчика. 

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Регион Капитал» о взыскании денежных средств по договору о передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 65004 руб.. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001) в доход муниципального образования г.Тулы государственную пошлину в размере 8850 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2019.

Председательствующий 

71RS0028-01-2019-002431-71