ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Черный Яр Астраханской области 26 декабря 2023 г.

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Рясковой Н.А., при секретаре Михиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Верблюдова В.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защиты в лице адвокатов Степаненко Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Санакоевой В.А.., представившей удостоверение № и ордер № от 20.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способом массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительного сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

12 октября 2023 г. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконный вылов водных биоресурсов, прибыли на акваторию затона «Халтуринский» административного участка села Каменный Яр Черноярского раойна Астраханской области, где в границах особо охраняемой природной территории природного парка «Волго-Ахтубинское междуречье», образованного постановлением Правительства Астраханской области от 18.07.2013 №257, в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ N 695 от 13.10.2022, действуя в группе по предварительному сговору при помощи металлической лодки «Казанка» под лодочным мотором «SUZUKI-30» установили в воду акватории затона «Халтуринский» ставную сеть длиной 60 метров ячеей 40 мм, являющуюся запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

После установки ставной сети в водоем, ФИО1 и ФИО2 12 октября 2023 г. в 18 час. 45 мин. были задержаны сотрудниками полиции, при этом водные биологические ресурсы не были выловлены.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, оба существо предъявленного обвинения понимают, согласны с ним в полном объеме, виновность в инкриминируемом деянии признали. Ходатайство заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Санакоева В.А. и Степаненко Ю.Н. поддержали заявленные подзащитными ходатайства.

Государственный обвинитель Верблюдов В.Н. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение по ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации как обоснованное.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенный с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данные об их личности, обстоятельства совершения преступления, а равно обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. "и " ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. " и " ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает все вышеприведенные обстоятельства, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, исходя из данных об их личности, условий жизни, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в результате которого ущерб не наступил, поэтому считает возможным применить в отношении каждого из них положения ст. 73 УК Российской Федерации и назначенное наказание считать условным, установив подсудимым испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Определяемый судом вид наказания будет в полной мере соответствовать по своему размеру целям и задачам наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации на подсудимых следует возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постановленного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и проходить в данном органе регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, не установлены.

Оснований для освобождения от наказания в отношении обоих осужденных не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации, согласно которой орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. 

Суд считает необходимым ставную сеть длиной 60 м, ячеей 40 мм. Как орудие лова уничтожить; моторную лодку марки «Казанка» без номера, лодочный мотор «SUZUKI-30» и топливный бак со шлангом и грушей – возвратить по принадлежности владельцу ФИО7, цифровой носитель – DVD диск хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не избирать, оставив до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по их месту жительства, в который они обязаны ежемесячно являться на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирать, оставить в силе до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ставную сеть длиной 60 м, ячеей 40 мм, - уничтожить; моторную лодку марки «Казанка» без номера, лодочный мотор «SUZUKI-30», топливный бак со шлангом и грушей – возвратить по принадлежности ФИО7, цифровой носитель – DVD диск хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, материалами уголовного дела; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Н.А. Ряскова