Дело № 2-1878/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Покручиной Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1,

21 марта 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что "."..г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок один месяц. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

...> рублей в срок с "."..г. по "."..г.. В случае пролонгации договора проценты начисляются из расчета 

<

...> рублей в месяц. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Решением Волжского городского суда от "."..г. с учетом апелляционного определения от "."..г. с ФИО3 в его пользу взысканы: сумма долга по договору займа в размере 

<

...> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

...> рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей. Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей. 

В судебное задание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок один месяц, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

...> рублей в срок с "."..г. по "."..г. (л.д. 7). Согласно п. 1.3 договора займа в случае пролонгации договора проценты начисляются из расчета 

<

...> рублей в месяц. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.Решением Волжского городского суда от "."..г. с учетом апелляционного определения от "."..г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы: сумма долга по договору займа в размере 

<

...> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

...> рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей.Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г., исходя из расчета: 

<

...> рублей х 9 месяцев = 

<

...> рублей. Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рублей.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей (л.д. 3).Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья: С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья: С.Г. Шестакова