№2-181/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Ишамбековой М.С.,

С участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № 147 от 3 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

На основании кредитного договора 

<

***>/16ф от 4 октября 2016 года ОАО КБ «Пойдём!» предоставило ФИО5 Д.В. (в настоящее время ФИО5 изменила фамилию на ФИО2 в связи со вступлением в брак) кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 72 месяца. ФИО5 взяла на себя обязательства по выплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 Кредитного договора. Погашение задолженности, согласно условий договора, производится ежемесячным аннуитетным платежом в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа был заключен договор поручительства 

<

***>/16ф от 4 октября 2016 года с ФИО3. Однако начиная с 4 мая 2017 года ФИО2 прекратила исполнять свои обязательства перед банком надлежащим образом, в связи с чем, за период с 4 февраля 2018 года по 30 января 2019 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – пеня по просроченному кредиту; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – пеня по просроченным процентам. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Кроме того, пояснил, что при составлении искового заявления к ФИО2 и ФИО3 была допущена техническая ошибка. А именно, неверно указан номер договора поручительства, заключенного с ФИО3 4 октября 2016 года, в иске указан номер - 

<

***>/16фп, тогда как должен быть указан 

<

***>/16ф. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 4 октября 2016 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО5 (в настоящее время ФИО2, фамилия ответчицы изменена в связи со вступлением в брак) был заключён кредитный договор 

<

***>/16ф, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 72 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 46% годовых; ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 %, но не менее 20%. При нарушении ответчиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа процентная ставка по кредиту увеличивается на 2%.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, погашение задолженности по договору осуществляется 4 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет 4929 рублей. Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.

Как видно из мемориального ордера № 86 от 4 октября 2016 г., денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на счёт заёмщика. 

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита ОАО КБ «Пойдем!» заключил договор поручительства 

<

***>/16ф от 4 октября 2016 года с ФИО3. 

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, первый раз ответчица просрочила платёж 4 мая 2017 года, последний платёж совершён ею 4 января 2018 года, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору. В связи с этим, 3 мая 2018 г. истцом в адрес ответчиц были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке ответчиками не исполнены.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном погашении ежемесячного платежа заёмщик должен уплатить пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец, обращаясь в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, снизил размер пени по просроченному основному долгу - до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и по просроченным процентам - до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Согласно приложенному расчету, указанные задолженности образовались за период с 5 мая 2017 года по 4 июня 2018 года, указанные суммы ПАО КБ «Пойдём!» просит взыскать с ответчиков солидарно. 

В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

***>/16ф от 4 октября 2016 года следует взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/16ф от 4 октября 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – пеня по просроченному кредиту; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – пеня по просроченным процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требованиям главы 25.3 Налогового кодекса РФ распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. 

Истцом при обращении в суд по платёжным поручениям № 42568558 от 6 июня 2018 года и № 48109434 от 30 января 2019 года оплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которую он просит взыскать с ответчиков. 

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу ОАО КБ «Пойдём!» в размере по 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» в солидарном порядке 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в возврат госпошлины в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Божко О.А.