� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Судья – Данилова Я.С. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 16 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего - Левшаковой Т.Д., 

при секретаре Дорошенко Ю.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Мельниченко С.П.,

осужденного ФИО1,

адвоката Халиной Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Овчинниковой А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.05.2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 29 мая 2017 года Карасукским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 18.08.2017 года к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 сентября 2017 года Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20.02.2017г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений с приговором от 16.05.2017г. в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы, с учётом апелляционного постановления Карасукского районного суда Новосибирской области от 15.12.2017 года назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 16.10.2017 года в виде 1 года 2 месяцев 10 дней лишения свободы;

- 25 декабря 2017 года Карасукским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 02.03.2018 года со сложением наказания по приговору от 16.10.2017г. с учётом апелляционного постановления от 15.12.2017г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- 07 мая 2018 года Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с присоединением наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору от 29.05.2017 года, со сложением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 25.12.2017г., общий срок наказания в виде лишение свободы сроком на 3 года, 24.01.2020 года освобождён по отбытию наказания,

осужденный:

- 18 марта 2021 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 08 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказания с приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2021 года назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2021 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 26.05.2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2021 года в период с 25.09.2020г. до 30.03.2021г. и Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.04.2021 года в период с 08.04.2021 года до 20.04.2021 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.04.2021 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

установила:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 июня 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 00 минут на территории Железнодорожного района г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Овчинникова А.А. просит приговор суда изменить, уточнив имя осужденного и время подлежащее зачету в отбытие наказания по приговору от 8 апреля 2021 г.

По доводам представления, приговор не в полной мере соответствует положениям ст. 307-309 УПК РФ, поскольку в резолютивной части приговора при зачете наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 апреля 2021 г., суд не указал срок подлежащий зачету, а также в установочной части приговора суд допустил в имени подсудимого техническую ошибку.

Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Халиной Е.М., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Мельниченко С.П. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре, которым дана правильная оценка.

Так вина осужденного подтверждается показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, которые суд правильно признал достоверными, взаимодополняющими друг друга, а также письменными доказательствами по делу, приведенными в приговоре. 

Всесторонний анализ указанных доказательств, подробно приведенных в приговоре, позволил суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела. 

Выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий, в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

Доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного, не оспариваются и в апелляционном представлении.

Наказание ФИО2 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд исследовал все данные о личности ФИО2, обосновано учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровь, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и признал эти обстоятельствами смягчающими наказание. 

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности осужденного ФИО2, суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания, чем наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд обсудил и обоснованно не нашел оснований для ее применения, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160УК РФ.

Обоснованно суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными. 

Свой вывод о невозможности назначения ФИО2 более мягкого наказания, суд мотивировал надлежащим образом. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Выводы суда в части назначения наказания являются мотивированными и обоснованными. 

Назначенное ФИО2 наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не находит. 

Обоснованно суд принял решение о зачете в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговорам от 18 марта 2021 г., от 8 апреля 2021 г. и от 26 мая 2021 г. в соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Кроме того, суд правильно в соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ принял решение о зачете в срок отбытия наказания, наказания, отбытого по приговору от 8 апреля 2021 г. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку указав в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания, наказания отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 апреля 2021 г., суд не указал конкретный срок подлежащий зачету, с 20 апреля 2021 г. до 26 мая 2021 г.

Суд также не указал о зачете в срок наказания, наказания отбытого по приговору Кировского районного суда от 18 марта 2021 г. с 30 марта 2021 г. до 8 апреля 2021 г.

Во вводной части приговора при написании имени Очеретько Даниил, суд допустил техническую ошибку, указав Данииил.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить. 

Во вводной части приговора указать имя осужденного Очеретько «Даниил», вместо ошибочно указанного «Данииил».

В резолютивной части приговора, указать о том, что в срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2021 г. зачесть день за день, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2021 г. с 30 марта 2021 г. до 8 апреля 2021 г., по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 апреля 2021 г. с 20 апреля 2021 г. до 26 мая 2021 г.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Овчинниковой А.А. - удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 8 кассационный суд, в порядке ст. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова

Копия верна: