Уголовное дело № 1-79/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 мая 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – Калугиной Е.В.,

потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №11 подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников–адвокатов Ушкова Ю.В., Валиахметовой И.С., Романовой Н.Н., 

при секретаре Ильющенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

31 июля 2003 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 05 ноября 2009 года на 1 год 7 месяцев 28 дней;

содержащегося под стражей с 

<

дата обезличена>;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период до декабря 2015 года ФИО1 из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, решил тайно похитить автомобиль, на неохраняемой парковке на территории г. Магнитогорска. На одном из сайтов в сети Интернет ФИО1 нашел информацию о способе хищения автомобилей с использованием специальных устройств и приспособлений, с помощью приспособления «свертыш», используемого вместо ключа замка зажигания, позволяющего запускать двигатель автомобиля, и с помощью электронного устройства «сканер» - эмулятора пультов дистанционного управления автомобильными системами охранной сигнализации, предназначенного для несанкционированного дистанционного управления системами охранной сигнализации, позволяющего перехватывать сигналы пультов дистанционного управления систем охранной сигнализации автомобиля и снимать автомобиль с охраны. Вышеуказанные электронное устройство «сканер» и приспособление «свертыш» ФИО1 в период до декабря 2015 года приобрел из неустановленного следствием источника посредством сети Интернет, с целью использования при совершении преступления. Реализуя преступный умысел, ФИО1 предложил своей супруге ФИО2 участвовать в хищении автомобиля, на что получил ее согласие и вступил с ФИО2 в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Согласно совместно разработанного плана и распределения ролей, при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 на принадлежащем им автомобиле планировали приехать в г.Магнитогорск, ФИО1 должен был выбрать для хищения автомобиль, находящийся на одной из неохраняемых парковок. Используя «сканер», ФИО1 планировал отключить систему охранной сигнализации автомобиля, после чего сесть на место водителя и с помощью «свертыша» запустить двигатель автомобиля. В это время ФИО2, в автомобиле рядом с местом совершения преступления, должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае опасности, а затем, после получения от ФИО1 сигнала о совершении хищения автомобиля, управляя своим автомобилем, ехать впереди похищенного автомобиля, которым управлял ФИО1, и следить за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить ФИО1 об опасности, а именно: о наличии на дороге сотрудников полиции, в том числе постов ДПС. Похищенный автомобиль ФИО1 и ФИО2 планировали после кражи хранить в своем гараже, находящемся возле их дома 3 по пер. Клубному в п. Первомайский Агаповского района, а в последующем продать, вырученные деньги потратить на нужды своей семьи. 05 декабря 2015 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> с целью совершения кражи автомобиля приехали в г. Магнитогорск, где остановились на территории Орджоникидзевского района, вблизи дома 189 по пр.К.Маркса. Реализуя единый преступный умысел, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и пошел на территорию неохраняемых парковок, расположенных в указанном районе, чтобы выбрать автомобиль для хищения, ФИО2, в автомобиле следила за окружающей обстановкой. Около 20-00 часов 05 декабря 2015 года возле дома 189 по пр.К.Маркса, ФИО1 увидел подъехавший автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО8 №3, который решил похитить. ФИО8 №3 вышел из автомобиля и включил систему охранной сигнализации, ФИО1 с помощью имеющегося при нем электронного устройства «сканер» сканировал код охранной сигнализации автомобиля «Шевроле Нива» и проследил за ФИО8 №3, который зашел в подъезд 2 дома 189 по пр.К.Маркса. ФИО2 в это время, находясь в своем автомобиле вблизи места совершения преступления, действуя согласно сговора и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 06 декабря 2015 года в период с 04-00 часов до 05-00 часов ФИО1, находясь возле дома 189 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, с помощью заранее принесенной с собой веревки заблокировал входную дверь подъезда, чтобы ФИО8 №3, увидев момент хищения своего автомобиля, не мог бы выйти на улицу и помешать ФИО1 совершить преступление. ФИО1 подошел к автомобилю «Шевроле Нива», принадлежащему ФИО4, при помощи «сканера» снял с охраны сигнализацию автомобиля, открыл дверь и сел на место водителя, вставил принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания, повернул его, отчего двигатель автомобиля запустился. На похищенном автомобиле ФИО1 отъехал от дома 189 по пр.К.Маркса в г. Магнитогорске, где, действуя согласно предварительного сговора, подал сигнал с помощью фар автомобиля своей супруге ФИО2, которая, согласно отведенной роли, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, поехала вперед, чтобы по дороге следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности подать сигнал ФИО1, то есть обеспечила сопровождение похищенного автомобиля. Управляя автомобилем «Шевроле Нива», ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, действуя по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 170 000 рублей, принадлежащий ФИО8 №3 В автомобиле находились два свертка из газеты, не представляющие материальной ценности, с денежными средствами на общую сумму 1000 рублей, блокнот, не представляющий материальной ценности, в бензобаке находился бензин АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 32,5 рублей за 1 литр на общую сумму 325 рублей. Похищенный автомобиль ФИО1 и ФИО2 поставили в гараж, расположенный возле дома 3 по пер. Клубный в п.Первомайский Агаповского района Челябинской области, а в последующем продали, вырученные деньги совместно потратили на личные нужды, чем причинили ФИО8 №3 значительный ущерб на общую сумму 171 325 рублей. 

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество в крупном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

26 января 2016 года в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> с целью совершения кражи автомобиля приехали в г. Магнитогорск, остановились на территории Орджоникидзевского района, вблизи дома 191/1 по пр.К.Маркса, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на территорию неохраняемых парковок, расположенных в указанном районе, чтобы выбрать автомобиль для хищения, а ФИО2 в это время, находясь в автомобиле, действуя согласно сговора и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 В продолжение преступного умысла, ФИО1, находясь возле дома 191/1 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, выбрал для хищения автомобиль «Лада Гранта 219020» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, находящийся на неохраняемой парковке возле указанного дома и при помощи электронного устройства «сканера» сканировал код охранной сигнализации автомобиля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 27 января 2016 года в ночное время ФИО1 подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ФИО8 №4, с помощью «сканера» снял с охраны сигнализацию, открыл дверь и сел на место водителя. Вставив принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания, ФИО1 повернул его, отчего двигатель автомобиля запустился. На похищенном автомобиле ФИО1 отъехал от дома 191/1 по пр.К.Маркса в г. Магнитогорске, где, действуя согласно предварительного сговора, с помощью телефона подал сигнал своей супруге ФИО2, которая, согласно отведенной ей роли, управляя своим автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, поехала вперед, чтобы по дороге следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности подать сигнал ФИО1, обеспечивая сопровождение похищенного автомобиля. Управляя автомобилем «Лада Гранта 219020», ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, действуя по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 268 400 рублей, принадлежащий ФИО8 №4 В похищенном автомобиле находилось имущество, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля: комплект чехлов стоимостью 1500 рублей, автомагнитола «Дживиси» стоимостью 3000 рублей, две меховые накидки стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей, две акустические колонки «Дживиси» общей стоимостью 3000 рублей, аптечка стоимостью 300 рублей, огнетушитель стоимостью 500 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 200 рублей, не представляющие материальной ценности две игрушки в виде оленей, в бензобаке находился бензин АИ-95 в количестве 20 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр, на сумму 640 рублей. Похищенный автомобиль ФИО1 и ФИО2 поставили в гараж, расположенный возле дома 3 по пер. Клубный в п. Первомайский Агаповского района, а в последующем продали, вырученные деньги совместно потратили на личные нужды, причинив потерпевшей ФИО8 №4, причинив ей ущерб на общую сумму 279 540 рублей, что является крупным размером.

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

14 марта 2016 года в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> приехали в г. Магнитогорск с целью совершения кражи автомобиля, остановились у дома 16 по ул. Ворошилова, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на неохраняемые парковки, расположенные в указанном районе, чтобы выбрать автомобиль для хищения, а ФИО2, находясь в автомобиле, действуя согласно сговора и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 В продолжение преступного умысла, 15 марта 2016 года в ночное время ФИО1, возле дома 16 по ул.Ворошилова в г.Магнитогорске, выбрал для хищения автомобиль «SSAN YONG CS ACTYON», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащий ФИО8 №5, стоимостью 450 000 рублей и находящийся на неохраняемой парковке возле указанного дома, и при помощи электронного устройства «сканер» сканировал код охранной сигнализации автомобиля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в ту же ночь на 15 марта 2016 года ФИО1 подошел к указанному автомобилю, с помощью «сканера» снял с охраны сигнализацию, открыл дверь и сел на место водителя. Вставив принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания, ФИО1 повернул его, чтобы завести двигатель автомобиля, приспособление «свертыш» сломалось в замке зажигания, отчего завести двигатель автомобиля стало невозможным. С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись на своем автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день, в период с 20 марта 2016 года до 21 марта 2016 года в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> приехали в г. Магнитогорск с целью совершения кражи автомобиля, и остановились у дома 26/1 по ул. Ворошилова, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на неохраняемые парковки, расположенные в указанном районе, чтобы выбрать автомобиль для хищения, а ФИО2, находясь в автомобиле, действуя согласно сговора и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 В продолжение преступного умысла, в период с 20 марта 2016 года до 22 марта 2016 года в ночное время ФИО1, находясь возле дома 16 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске, выбрал для хищения автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, стоимостью 320 000 рублей, принадлежащий ФИО8 №6, находящийся на неохраняемой парковке возле указанного дома, и при помощи электронного устройства «сканер» сканировал код охранной сигнализации автомобиля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, с помощью «сканера» снял с охраны сигнализацию, открыл дверь и сел на место водителя. Вставив принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания, ФИО1 повернул его, чтобы завести двигатель автомобиля, однако совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как во время совершения преступления приспособление «свертыш» сломалось в замке зажигания, отчего завести двигатель автомобиля стало невозможным. С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день марта 2016 года, до 26 марта 2016 года, в ночное время, ФИО1, находясь возле дома 14 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске, используя электронное устройство «сканер», отсканировал код охранной сигнализации автомобиля «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> принадлежащего ФИО8 №1, находящегося на неохраняемой парковке возле указанного дома, с целью последующего хищения указанного автомобиля. После этого ФИО1 предложил ФИО3 совершить кражу указанного автомобиля, на что получил его согласие и вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Согласно совместно разработанного плана и распределения ролей, 26 марта 2016 года в ночное время, ФИО1 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «ГАЗ 31105», принадлежащего ФИО8 №1, приехали к дому 14 по ул.Ворошилова в г.Магнитогорске на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> под управлением ФИО1 Выйдя из автомобиля, ФИО1 и ФИО3 прошли на неохраняемую парковку, расположенную возле указанного дома. Убедившись, что на их действиями никто не наблюдает, 26 марта 2016 года в период с 05-00 часов до 05-10 часов ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, подошли к автомобилю «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащему ФИО8 №1, находящемуся на указанной парковке. Реализуя единый преступный умысел, действуя согласно сговора и распределения ролей, ФИО1 при помощи принесенного с собой электронного устройства «сканера» снял автомобиль с охранной сигнализации, а ФИО3 сел в указанный автомобиль на место водителя, где вставил в замок зажигания устройство «свертыш» и повернул его, отчего двигатель автомобиля запустился. Управляя указанным автомобилем, ФИО3 поехал в п. Первомайский Агаповского района Челябинской области, при этом ФИО1, действуя согласно сговора, на своем автомобиле ехал впереди и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 в случае опасности, то есть оказывал сопровождение похищенного автомобиля. В результате, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> стоимостью 160 000 рублей, на котором были установлены 4 колеса общей стоимостью 12 500 рублей, в похищенном автомобиле находились не представляющие материальной ценности предметы: икона, покрывало, атлас «Дороги СССР», бланки страховой компании в количестве двух штук, 10 музыкальных дисков, очки, емкость с моторным маслом «Шел Хеликс ультра», емкость с антифризом, лопата, мешок с речным песком, а также в автомобиле находилось имущество ФИО8 №1, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля: емкость с тормозной жидкостью стоимостью 60 рублей, очки стоимостью 4000 рублей, накладка для зеркала стоимостью 1500 рублей, автомагнитола «Пионер» стоимостью 7500 рублей, две акустические колонки «Пионер» стоимостью 2500 рублей, сумка, не представляющая материальной ценности, с набором инструментов общей стоимостью 8000 рублей, комплект автомобильных свечей стоимостью 2500 рублей, в бензобаке находился бензин АИ-92 в количестве 45 литров, стоимостью 32 рубля за литр на сумму 1440 рублей. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО8 №1 значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

28 марта 2016 года в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> с целью совершения кражи автомобиля приехали в г. Магнитогорск, остановились у дома 18 по ул. Коробова, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на неохраняемые парковки, расположенные в указанном районе, чтобы выбрать автомобиль для хищения, а ФИО2, находясь в автомобиле, действуя согласно сговора и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 28 марта 2016 года около 23-00 часов, возле дома 18 по ул.Коробова, ФИО1 увидел ФИО8 №7, подъехавшую на неохраняемую парковку на автомобиле «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. ФИО1 решил похитить указанный автомобиль. ФИО8 №7 вышла из автомобиля и включила охранную сигнализацию, ФИО1, находясь поблизости, с помощью электронного устройства «сканера» сканировал код сигнализации указанного автомобиля. 29 марта 2016 года в ночное время ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада 219010 Лада Гранта», принадлежащему ФИО8 №7, и с помощью «сканера» снял с охраны сигнализацию автомобиля, открыл дверь и сел на место водителя. Вставив принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания, ФИО1 повернул его, отчего двигатель автомобиля запустился. На похищенном автомобиле ФИО1 отъехал от дома 18 по ул.Коробова в г. Магнитогорске, действуя согласно предварительного сговора, с помощью телефонного звонка подал сигнал своей супруге ФИО2, которая, согласно отведенной ей роли, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> поехала вперед, чтобы по дороге следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности подать сигнал ФИО1, то есть обеспечила сопровождение похищенного автомобиля. Управляя автомобилем «Лада 219010 Лада Гранта», ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, действуя по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 170 000 рублей, с комплектом из четырех колес общей стоимостью 22 000 рублей. В похищенном автомобиле находилось имущество ФИО8 №7, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля, домкрат стоимостью 1000 рублей, аптечка стоимостью 250 рублей, лопата стоимостью 1000 рублей, автомобильный пылесос стоимостью 2000 рублей, огнетушитель стоимостью 1000 рублей, в бензобаке находился бензин АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 32,50 рублей за 1 литр на общую сумму 650 рублей, причинили потерпевшей ФИО8 №7 значительный ущерб на общую сумму 197 900 рублей. Похищенный автомобиль ФИО1 и ФИО2 поставили в свой гараж, расположенный возле дома 3 по пер. Клубный в п.Первомайский Агаповского района, а в последующем продали, вырученные деньги совместно потратили на личные нужды.

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2016 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> с целью совершения кражи автомобиля приехали в г. Магнитогорск, остановились у дома 7 по пр. Сиреневый, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на неохраняемые парковки, расположенные в указанном районе, чтобы выбрать автомобиль для хищения, а ФИО2, находясь в автомобиле, действуя согласно сговора и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 17 апреля 2016 года около 22-00 часов, находясь возле дома 7 по пр.Сиреневый, ФИО1 увидел ФИО8 №8, который подошел к своему автомобилю «Лада 217130 Приора» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, находящемуся на парковке возле указанного дома, снял с охраны сигнализацию автомобиля и открыл дверь, чтобы взять документы. ФИО1 решил похитить указанный автомобиль. Когда ФИО8 №8 закрыл дверь автомобиля и включил охранную сигнализацию, ФИО1, находясь поблизости, с помощью электронного устройства «сканера» сканировал код сигнализации указанного автомобиля. 18 апреля 2016 года в ночное время ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ФИО8 №8, с помощью «сканера» снял с охраны сигнализацию, открыл дверь и сел на место водителя. Вставив принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания, ФИО1 повернул его, отчего двигатель автомобиля запустился. На похищенном автомобиле ФИО1 отъехал от дома 7 по пр.Сиреневый в г. Магнитогорске, где, действуя согласно предварительного сговора, с помощью телефона подал сигнал своей супруге ФИО2, которая, согласно отведенной ей роли, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, поехала вперед, чтобы по дороге следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности подать сигнал 

<

ФИО>1, то есть обеспечила сопровождение похищенного автомобиля. Управляя автомобилем «Лада 217130 Приора», ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, действуя по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 180 000 рублей. В похищенном автомобиле находилось имущество ФИО8 №8, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля: домкрат стоимостью 300 рублей, автомобильный насос (компрессор) стоимостью 500 рублей, буксировочный трос стоимостью 400 рублей, запасное колесо стоимостью 1500 рублей, не представляющие материальной ценности руководство по эксплуатации автомобиля и школьный ранец, в котором находился набор инструментов общей стоимостью 1000 рублей, в бензобаке находился бензин АИ-92 в количестве 10 литров стоимостью 30,50 рублей за литр на общую сумму 305 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО8 №8 значительный ущерб на общую сумму 184 005 рублей. Похищенный автомобиль ФИО1 и ФИО2 поставили в свой гараж, расположенный возле дома 3 по пер. Клубный в п.Первомайский Агаповского района, а в последующем продали, вырученные деньги совместно потратили на личные нужды. 

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В ночь на 17 мая 2016 года ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> с целью совершения кражи автомобиля приехали в г. Магнитогорск, остановились у дома 189 по пр.К.Маркса, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на неохраняемые парковки, расположенные в указанном районе, чтобы выбрать автомобиль для хищения, а ФИО2 в это время, находясь в своем автомобиле, действуя согласно сговора и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Находясь возле дома 189 по пр.К.Маркса, ФИО1 увидел автомобиль «Лада 211440» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащий ФИО8 №9, находящийся на неохраняемой парковке. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 с помощью электронного устройства «сканера» сканировал код охранной сигнализации автомобиля, после чего, в ту же ночь на 17 мая 2016 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя согласно сговора и распределения ролей, подошел к указанному автомобилю и с помощью «сканера» снял с охраны сигнализацию автомобиля, после чего открыл дверь и сел на место водителя. Вставив принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания, ФИО1 повернул его, отчего двигатель автомобиля запустился. На похищенном автомобиле ФИО1 отъехал от дома 189 по пр.К.Маркса в г. Магнитогорске, где, действуя согласно предварительного сговора, с помощью телефонного звонка подал сигнал своей супруге ФИО2, которая, согласно отведенной ей роли, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, поехала вперед, чтобы по дороге следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности подать сигнал ФИО1, то есть обеспечила сопровождение похищенного автомобиля. Управляя автомобилем «Лада 211440», ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, действуя по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 190 000 рублей. В автомобиле находилось имущество ФИО8 №9, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля: автомагнитола и две акустические колонки «Пионер» общей стоимостью 8000 рублей, автокресло стоимостью 2500 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 1000 рублей, не представляющие материальной ценности документы: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт технического средства на указанный автомобиль, водительские удостоверения на имя ФИО8 №9 и на имя 

<

ФИО>7 В бензобаке находился бензин АИ-92 в количестве 15 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр на сумму 480 рублей, чем причинили потерпевшей ФИО8 №9 значительный ущерб на общую сумму 201980 рублей. Похищенный автомобиль ФИО1 и ФИО2 поставили в свой гараж, расположенный возле дома 3 по пер. Клубный в п.Первомайский Агаповского района, а в последующем продали, вырученные деньги совместно потратили на личные нужды. 

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество в крупном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

30 мая 2016 года в ночное время ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> с целью совершения кражи автомобиля приехали в г. Магнитогорск, где остановились возле дома 3 по ул.Рубинштейна, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на неохраняемую парковку, расположенную возле указанного дома, а ФИО2 в это время, находясь в своем автомобиле, действуя согласно сговора и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Обнаружив на парковке между домами 3 и 5 по ул. Рубинштейна в г.Магнитогорске автомобиль «Лада Гранта 219000» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащий ФИО8 №2, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО2, подошел к указанному автомобилю и с помощью «сканера» снял с охраны сигнализацию автомобиля, после чего открыл дверь и сел на место водителя. Вставив принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания, ФИО1 повернул его, отчего двигатель автомобиля запустился. На похищенном автомобиле ФИО1 отъехал от дома 3 по ул.Рубинштейна в г. Магнитогорске, где, действуя согласно предварительного сговора, с помощью телефона подал сигнал своей супруге ФИО2, которая, согласно отведенной ей роли, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, поехала вперед, чтобы по дороге следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности подать сигнал ФИО1, то есть обеспечила сопровождение похищенного автомобиля. Управляя автомобилем «Лада Гранта 219000», ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, действуя по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 240 000 рублей, с газобалонным оборудованием (ГБО) стоимостью 29 000 рублей с учетом установки, в салоне автомобиля находилось имущество ФИО8 №2, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля: насос стоимостью 800 рублей, не представляющая материальной ценности коробка из-под обуви, в которой находился набор баллонных и торцевых ключей общей стоимостью 600 рублей, туристическая палатка стоимостью 3000 рублей, удочка стоимостью 300 рублей, аптечка, не представляющая материальной ценности, бортовой компьютер стоимостью 1200 рублей, зарядное устройство стоимостью 400 рублей, не представляющие материальной ценности сервисная книжка на гарантийное обслуживание ГБО на имя ФИО8 №2, две инструкции по эксплуатации. В бензобаке находилось 10 литров бензина АИ-92 стоимостью 31,5 рублей за 1 литр на сумму 315 рублей, в газовом баллоне находилось 15 литров газа «Пропан» стоимостью 12 рублей за 1 литр на общую сумму 180 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО8 №2, ущерб на общую сумму 275795 рублей, который является крупным. Похищенный автомобиль ФИО1 и ФИО2 поставили в гараж, расположенный возле дома 3 по пер. Клубный в п.Первомайский Агаповского района, а в последующем продали, вырученные деньги совместно потратили на личные нужды. 

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

16 июня 2016 года в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> с целью совершения кражи автомобиля приехали в г. Магнитогорск, остановились у дома 21 по пр.Сиреневый, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на неохраняемые парковки, расположенные в указанном районе, чтобы выбрать автомобиль для хищения, а ФИО2 в это время, находясь в своем автомобиле, действуя согласно сговора и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 В продолжение преступного умысла, в ночь на 17 июня 2016 года, ФИО1, находясь возле дома 21 по пр.Сиреневый в г.Магнитогорске, выбрал для хищения автомобиль «Шевроле Нива 21230055» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, стоимостью 360 000 рублей, принадлежащий ФИО8 №10, находящийся на неохраняемой парковке возле указанного дома, и при помощи электронного устройства «сканер» сканировал код охранной сигнализации автомобиля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в ту же ночь на 17 июня 2016 года ФИО1 подошел к указанному автомобилю, с помощью «сканера» снял с охраны сигнализацию, открыл дверь и сел на место водителя. Реализуя единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО2 согласно распределения ролей, ФИО1 вставил принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания и повернул его, отчего двигатель автомобиля завелся. На указанном автомобиле ФИО1 доехал до дома 23 по пр.Сиреневому, однако совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как двигатель автомобиля заглох, отчего хищение автомобиля стало невозможным. С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись на своем автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество в крупном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В ночь на 20 июня 2016 года ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> с целью совершения кражи автомобиля приехали в г. Магнитогорск, остановились у дома 14 по ул.Калмыкова, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на неохраняемые парковки, расположенные в указанном районе, чтобы выбрать автомобиль для хищения, а ФИО2 в это время, находясь в своем автомобиле, действуя согласно сговора и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Находясь возле дома 14 по ул.Калмыкова, ФИО1 увидел автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащий ФИО8 №11, находящийся на неохраняемой парковке возле указанного дома, который решил похитить. ФИО1 с помощью электронного устройства «сканера» пытался сканировать код охранной сигнализации автомобиля, но обнаружил, что автомобиль не оснащен сигнализацией. В продолжение единого преступного умысла, в ту же ночь на 20 июня 2016 года, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и разбил заднее левое стекло, после чего проник в автомобиль и сел на место водителя. Вставив принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания, ФИО1 повернул его и завел двигатель автомобиля. На похищенном автомобиле ФИО1 отъехал от дома 14 по ул.Калмыкова в г.Магнитогорске, где, действуя согласно предварительного сговора, с помощью телефона подал сигнал своей супруге ФИО2, которая, согласно отведенной ей роли, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, поехала вперед, чтобы по дороге следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности подать сигнал ФИО1, то есть обеспечила сопровождение похищенного автомобиля. Управляя автомобилем «Лада 219010 Лада Гранта», ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, действуя по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 300 000 рублей. В автомобиле находилось имущество ФИО8 №11, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля: автомагнитола «Пионер» стоимостью 4000 рублей, 2 акустические колонки «Пионер» общей стоимостью 4000 рублей, аптечка стоимостью 500 рублей, огнетушитель стоимостью 1000 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 300 рублей; автомобильный насос стоимостью 1500 рублей, набор садовых инструментов (лопата, коса, тяпка, резак) общей стоимостью 1500 рублей, куртка – ветровка женская стоимостью 2000 рублей, насос стоимостью 1000 рублей, брелок стоимостью 200 рублей, не представляющие материальной ценности ароматизатор, украшение из бисера и пропуск в СНТ «Металлург-2» на имя ФИО8 №11. В бензобаке находился бензин АИ-92 в количестве 10 литров стоимостью 32 рубля 60 копеек за 1 литр на сумму 326 рублей, чем причинили потерпевшей ФИО8 №11 ущерб в крупном размере на общую сумму 316326 рублей. Похищенный автомобиль ФИО1 и ФИО2 поставили в свой гараж, расположенный возле дома 3 по пер. Клубный в п.Первомайский Агаповского района, а в последующем продали, вырученные деньги совместно потратили на личные нужды.

ФИО1, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день июня 2016 года, в период до 29 июня 2016 года, в вечернее время, ФИО1, находясь на неохраняемой парковке между домами 25 и 27 по пр.Сиреневый в г. Магнитогорске, увидел ФИО8 №12, который подъехал на указанную парковку на своем автомобиле «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. ФИО1 решил похитить указанный автомобиль. В тот момент, когда ФИО8 №12 вышел из автомобиля и включил систему охранной сигнализации, ФИО1, находясь поблизости, используя «сканер», отсканировал код охранной сигнализации автомобиля, принадлежащего ФИО8 №12, с целью последующего хищения указанного автомобиля. После этого ФИО1 предложил ФИО3 совершить кражу указанного автомобиля, на что получил его согласие и вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. В ночь на 29 июня 2016 года ФИО1 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «ВАЗ-21150», принадлежащего ФИО8 №12, приехали в г.Магнитогорск на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> под управлением ФИО1, где прошли на неохраняемую парковку, расположенную между домами 25 и 27 по пр.Сиреневый. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, подошли к автомобилю «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащему ФИО8 №12, находящемуся на указанной парковке. Реализуя единый преступный умысел, действуя согласно сговора и распределения ролей, ФИО1 при помощи принесенного с собой электронного устройства «сканера» снял автомобиль с охранной сигнализации, а ФИО3 сел в указанный автомобиль на место водителя, где вставил в замок зажигания устройство «свертыш» и повернул его, отчего двигатель автомобиля запустился. Управляя указанным автомобилем, ФИО3 поехал в п. Первомайский Агаповского района Челябинской области, при этом ФИО1, действуя согласно сговора, на своем автомобиле ехал впереди и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3 в случае опасности, то есть оказывал сопровождение похищенного автомобиля. В результате, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «ВАЗ 21150» стоимостью 100 000 рублей. В похищенном автомобиле находилось имущество ФИО8 №12, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля: автомагнитола «Сони» с пультом дистанционного управления стоимостью 3 700 рублей, с флеш-картой стоимостью 150 рублей, комплект чехлов на сиденья, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 500 рублей, сумка - барсетка стоимостью 500 рублей, с документами, не представляющими материальной ценности: свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО8 №12, в бензобаке находился бензин в количестве 10 литров АИ-92 стоимостью 32 рубля за 1 литр на сумму 320 рублей, причинили потерпевшему ФИО8 №12 значительный ущерб на общую сумму 105170 рублей. 

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество в крупном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

12 июля 2016 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> с целью совершения кражи автомобиля приехали в г. Магнитогорск, остановились у дома 25 по ул. ФИО10, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на неохраняемые парковки, расположенные в указанном районе, чтобы выбрать автомобиль для хищения, а ФИО2 в это время, находясь в своем автомобиле, действуя согласно сговора и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Около 23-00 часов 12 июля 2016 года, возле дома 25 по ул.ФИО10, ФИО1 увидел ФИО8 №13, подъехавшую на парковку на своем автомобиле «Лада Гранта 219060» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. ФИО1 решил похитить указанный автомобиль. Когда ФИО8 №13 вышла из автомобиля и включила систему охранной сигнализации, ФИО1, находясь поблизости, с помощью электронного устройства «сканера» сканировал код охранной сигнализации автомобиля. В продолжение единого преступного умысла, в ночь на 13 июля 2016 года ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и с помощью «сканера» снял автомобильную сигнализацию с охраны, после чего проник в автомобиль и сел на место водителя. Вставив принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания, ФИО1 повернул его и завел двигатель автомобиля. На похищенном автомобиле ФИО1 отъехал от дома 25 по ул.ФИО10 в г. Магнитогорске, где, действуя согласно предварительного сговора, с помощью телефонного звонка подал сигнал своей супруге ФИО2, которая, согласно отведенной ей роли, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, поехала вперед, чтобы по дороге следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности подать сигнал ФИО1, то есть обеспечила сопровождение похищенного автомобиля. Управляя автомобилем «Лада Гранта 219060», ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, действуя по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 259 000 рублей. В автомобиле находилось имущество ФИО8 №13, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля: сигнализация «КГБ» стоимостью 6000 рублей, комплект из четырех колес стоимостью 2000 рублей за колесо на общую сумму 8000 рублей, две накидки на сиденья общей стоимостью 1500 рублей, автомагнитола стоимостью 1000 рублей, детское автокресло стоимостью 2500 рублей, детский пуховик стоимостью 3000 рублей, запасное колесо стоимостью 1700 рублей, набор ключей для автомобиля стоимостью 1000 рублей, домкрат стоимостью 1500 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 1600 рублей, не представляющие материальной ценности предметы и документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 №13 в обложке, страховой полис ОСАГО и гарантийный талон, брелок, мягкая игрушка «Зебра». В бензобаке находился бензин АИ-95 в количестве 7 литров стоимостью 34 рубля за 1 литр на общую сумму 238 рублей, чем причинили потерпевшей ФИО8 №13 ущерб на общую сумму 287038 рублей, что является крупным. Похищенный автомобиль ФИО1 и ФИО2 поставили в свой гараж, расположенный возле дома 3 по пер. Клубный в п.Первомайский Агаповского района, а в последующем продали, вырученные деньги совместно потратили на личные нужды. 

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество в крупном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

29 июля 2016 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, совместно и предварительно согласовав свои действия, на автомобиле «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> с целью совершения кражи автомобиля приехали в г. Магнитогорск, остановились у дома 27 по ул.Зеленый Лог, согласно распределения ролей, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на неохраняемые парковки, расположенные в указанном районе, чтобы выбрать автомобиль для хищения, а ФИО2 в это время, находясь в своем автомобиле, действуя согласно сговора, и распределения ролей, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 29 июля 2016 года, в вечернее время, находясь возле дома 27 по ул.Зеленый Лог, ФИО1 увидел 

<

ФИО>8, который подъехал на парковку на автомобиле «Лада 219110 Лада Гранта» государственный регистрационный знак Е 

<

номер обезличен>, принадлежащем ООО «СтройИнвест». ФИО1 решил похитить указанный автомобиль. Когда 

<

ФИО>8 вышел из автомобиля и включил охранную сигнализацию, ФИО1 с помощью электронного устройства «сканера» сканировал код охранной сигнализации указанного автомобиля. В продолжение единого преступного умысла, в ночь на 30 июля 2016 года ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Лада 219110 Лада Гранта», принадлежащему ООО «СтройИнвест», и с помощью «сканера» снял автомобильную сигнализацию с охраны, после чего проник в автомобиль и сел на место водителя. Вставив принесенное с собой приспособление «свертыш» в замок зажигания, ФИО1 повернул его и завел двигатель автомобиля. Управляя автомобилем «Лада 219110 Лада Гранта», ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, действуя по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 330 000 рублей, принадлежащий ООО «СтройИнвест». На похищенном автомобиле ФИО1 отъехал от дома 27 по ул.Зеленый Лог в г. Магнитогорске, где, действуя согласно предварительного сговора, с помощью телефона подал сигнал своей супруге ФИО2, которая, согласно отведенной ей роли, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, поехала вперед, чтобы по дороге следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности подать сигнал ФИО1, то есть обеспечила сопровождение похищенного автомобиля. В результате, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «СтройИнвест» в крупном размере, чем причинили ООО «СтройИнвест» ущерб на общую сумму 330000 рублей. Похищенный автомобиль ФИО1 и ФИО2 поставили в свой гараж, расположенный возле дома 3 по пер. Клубный в п. Первомайский Агаповского района, а в последующем распорядились автомобилем по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, ФИО1 пояснил, что по некоторым эпизодом ФИО2 находилась далеко от места совершения преступления и не могла его подстраховывать от возможного обнаружения совершаемого преступления. 

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания потерпевших, свидетелей, подсудимых, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений.

Подсудимые ФИО1 ФИО2, ФИО3 в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, в присутствии адвоката, что с 2012 года проживает совместно с супругой ФИО2 и детьми в пос. Первомайский Агаповского района Челябинской области. До переезда в Россию он проживал на территории Казахстана. Ранее он занимался тем, что покупал автомобили в России и перегонял их в Казахстан, где продавал дороже. Осенью 2015 года через свой персональный компьютер он на сайте в сети Интернет узнал об устройствах, с помощью которых можно отключать автомобильную сигнализацию и запускать двигатели автомобилей, они назывались соответственно «сканер» и «свертыш». На сайте также имелась инструкция о том, каким образом пользоваться «сканером» и «свертышем». Внешне «сканер» похож на брелок автомобильной сигнализации, с его помощью можно отсканировать код сигнализации автомобиля и сохранить его в памяти, после чего можно использовать «сканер» как брелок сигнализации, то есть включать и отключать автомобильную сигнализацию. «Свертыш» устройство, похожее на ключ замка зажигания, которое используется для запуска двигателя автомобиля. Он решил приобрести «сканер» и несколько «свертышей» для различных моделей автомобилей, чтобы, используя их, совершать кражи автомобилей на территории г.Магнитогорска, которые находятся в ночное время на неохраняемых парковках. На одном из сайтов в сети Интернет он заказал «сканер» и «свертыши», которые в последующем оплатил путем перевода денежных средств на счет продавца. Примерно в ноябре 2015 года ему пришла посылка через курьерскую службу «Сдэк». В посылке находился «сканер», состоящий из электронного брелока и ключа и «свертыши» в количестве пяти штук. О своем намерении совершать кражи автомобилей он рассказал супруге ФИО2, они решили совершать кражи вместе, разработали план совершения преступлений и распределили роли, которым придерживались во время всех совершенных в последующем преступлений. Вместе с супругой на автомобиле они приезжали в г.Магнитогорск, где он останавливал свою машину в квартале одного из домов, брал с собой «сканер», «свертыш» и шел на парковку выбирать подходящий автомобиль. ФИО2 в это время находилась в своем автомобиле и ждала от него сигнала. Как только, он выбирал автомобиль, отключил на нем с помощью «сканера» сигнализацию, запустил с помощью «свертыша» двигатель и, управляя похищенным автомобилем, выехал из квартала, то подавал сигнал супруге, которая на своем автомобиле ехала впереди и следила за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о наличии на дороге сотрудников полиции, то есть оказывала сопровождение похищенного автомобиля. Между собой они общались по сотовым телефонам. Похищенные автомобили он продавал в республику Казахстан по поддельным документам, свидетельствам о регистрации транспортного средства, которые также заказывал в сети Интернет. Кроме документов, в Интернете он покупал пластины с государственным регистрационным знаком, который соответствовал знакам, указанным в документах. Перед продажей автомобилей, он с помощью гравировального аппарата менял цифры в идентификационном номере, указанном на кузове автомобиля, чтоб он соответствовал номеру, указанному в приобретенных поддельных документах. Покупателей на автомобили он искал на сайте «Колеса Казахстана». Когда покупатель находился, они договаривались о встрече на территории Республики Казахстан. Он ехал на встречу, продавал автомобиль, а вырученные деньги вместе с женой тратил на нужды семьи, так как оба они не работали и никакого источника дохода не имели. О том, что автомобили краденные, покупатели не знали. Отсутствие паспорта транспортного средства он объяснял тем, что автомобиль в залоге у банка, так как автомобиль приобретен в кредит. Все хищения автомобилей совершались двумя способами. Первым способом он выбирал подходящий автомобиль, на котором установлена дополнительная сигнализация, на машину направлял «сканер», который считывал код сигнализации и сохранял ее в памяти одной из ячеек. Дождавшись ночи, когда на улице не будет людей, он подходил к автомобилю и с помощью «сканера» отключал сигнализацию, а затем вставлял «свертыш» в замок зажигания и прокручивал его, отчего запускался двигатель автомобиля, и машина трогалась с места. Второй способ, когда на парковку подъезжал автомобиль и владелец, выходя из автомобиля, включал охранную сигнализацию, он в этот момент на данную машину направлял «сканер», который считывал код сигнализации и сохранял в одной из ячеек. Далее, дождавшись отсутствия людей на улице, он действовал также, как в первом способе. 

В начале декабря 2015 года около 19-00 часов он и женой на автомобиле ВАЗ 2109, государственной регистрационный знак 

<

номер обезличен>, поехали в г.Магнитогорск, чтобы совершить кражу автомобиля. Они договорились, что поедут по кварталам города и будут отслеживать подходящий автомобиль. После хищения он поедет домой на похищенном автомобиле, а жена на их автомобиле ВАЗ 2109 поедет впереди, чтобы предупредить его по телефону о наличии на дороге постов ДПС. Около 20-00 часов они подъехали к кварталу в районе пр.Сиреневого. Жена осталась в машине, а он пошел на парковку, взяв с собой «сканер» и «свертыш». От своего автомобиля он пошел по кварталам, искать подходящий автомобиль. Так, в квартале дома 189 по пр.К.Маркса он увидел, что на парковку подъехал автомобиль «Шевроле нива» в кузове серебристого цвета, из которого вышли женщина и мужчина. Он включил «сканер», который отсканировал код сигнализации автомобиля в тот момент, когда мужчина закрыл двери автомобиля и включил сигнализацию. Он видел, что женщина с мужчиной зашли в подъезд дома 189 по пр.К.Маркса. После этого некоторое время он походил по кварталу, чтобы убедиться, что женщина с мужчиной не выйдут из подъезда. Ночью он, взяв веревку, завязал дверь подъезда, в который зашли женщина и мужчина, чтобы ее нельзя было открыть. Сделал это для того, чтобы из подъезда никто не вышел в тот момент, когда он похищает автомобиль. Подойдя к автомобилю «Шевроле нива», он все хорошо осмотрел по сторонам, чтобы убедиться, что вокруг никого нет, затем с помощью «сканера» открыл дверь автомобиля, сел за руль и с помощью «свертыша» завел автомобиль, вставив «свертыш» вместо ключа в замок зажигания. Выехав из квартала, он подал сигнал фарами жене, ожидавшей его поблизости в своем автомобиле. Жена поехала сначала за ним, затем обогнала его, чтобы ехать впереди и вовремя предупредить о наличии на дороге сотрудников ГИБДД. Он на похищенном автомобиле ехал примерно в трех километрах сзади. Так они доехали до дома, он загнал похищенный автомобиль в гараж. На следующий день он осмотрел похищенный автомобиль, увидел в салоне денежные средства мелочью, завернутые в два свертка из газеты, на общую сумму 1000 рублей. В машине еще были какие-то бумаги, которые он сжег, а деньги забрал себе. Он открутил с машины регистрационные номера, порезал их ножницами по металлу и выбросил. Примерно через два дня через сеть Интернет он заказал документы на этот автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС, государственные регистрационные номера, которые получил по почте в январе 2016 года. Какой именно государственный номер ему прислали и на какую фамилию были документы, он не помнит. Пока он ждал, когда придут документы и новые номера, он механическим способом, а именно гравировальной машинкой изменил несколько цифр номера VIN, который расположен под капотом на «стакане». Новый номер VIN ему заранее сообщил продавец документов. Когда он получил документы и пластины государственного номера, то дал объявление в сети Интернет о продаже автомобиля на сайт «Колеса Казахстана». Через два дня ему позвонил мужчина по объявлению, с которым они договорились о сделке. На следующий день он вместе с женой и детьми поехал в Казахстан, где в г.Житикара встретился с покупателем автомобиля, ранее незнакомым ему мужчиной, которому продал автомобиль за 60 000 рублей. О том, что автомобиль краденный, он не говорил. Вырученные деньги они с женой потратили на личные нужды.

В конце января 2016 года в вечернее время он совместно с женой ФИО2 на своем автомобиле марки ВАЗ 2109 государственной регистрационный знак 

<

номер обезличен> поехали в г.Магнитогорск с целью совершения хищения автомобиля. Примерно к 20-00 часам они подъехали к кварталу, расположенному недалеко от ул.Ворошилова. Жена в машине ждала от него сигнала, так как ее роль заключалась в том, чтобы после хищения автомобиля, она, управляя своей автомашиной, ехала впереди и наблюдала за окружающей обстановкой. Если бы она увидела на дороге сотрудников ГИБДД, то предупредила бы его об этом по телефону. Выйдя из своего автомобиля, он взял с собой «сканер», «свертыш», и пошел по кварталам, искать подходящий автомобиль. На парковке дома 191/1 по пр.К.Маркса «сканер» считал код сигнализации автомобиля «Лада Гранта», находящегося на парковке, и он решил похитить этот автомобиль. Подождав некоторое время, когда на улице не будет людей, и понаблюдав за парковкой, в ночное время он подошел к автомобилю «Лада Гранта», с помощью «сканера» отключил сигнализацию, сел за руль и вставил «свертыш» в замок зажигания, после чего повернул «свертыш», отчего автомобиль завелся. Он выехал из квартала и позвонил жене, которая, как и договаривались, на своем автомобиле поехала впереди, чтобы предупредить о наличии на дороге постов ГИБДД. Приехав домой в пос. Первомайский, он загнал краденный автомобиль в гараж. Примерно через два дня через сайт в Интернете он заказал для автомобиля новые документы, с помощью гравировального аппарата изменил идентификационные номера (VIN) и по объявлению в Интернете продал автомобиль незнакомому мужчине в Казахстане. О том, что автомобиль краденный, он мужчине не говорил.

В середине марта 2016 года в вечернее время он с супругой ФИО2 на своем автомобиле ВАЗ 2109 приехали в г. Магнитогорск с целью совершения кражи автомобиля. Остановившись на второстепенной дороге возле квартала, где находится дом 16 по ул.Ворошилова, он вышел из своего автомобиля и, взяв с собой «сканер» и «свертыши», пошел искать подходящую для кражи машину, а жена осталась с своем автомобиле и ждала его, чтобы после кражи автомобиля ехать впереди и предупреждать о наличии на дороге сотрудников ГИБДД. Зайдя на парковку возле дома 16 по ул. Ворошилова, он включил «сканер» и стал ходить возле автомобилей. В ночное время, когда он проходил по парковке, «сканер» подал сигнал, что зафиксировал код сигнализации. В этот момент он увидел, что «моргнули» фары автомобиля «Ссан Йонг» синего цвета, то есть он сканировал код сигнализации автомобиля, поэтому решил похитить указанный автомобиль. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что никого вокруг нет, он подошел к автомобилю «Ссанг Йонг», с помощью «сканера» отключил сигнализацию и сел на место водителя. Затем он вставил заранее приготовленный «свертыш» в замок зажигания и с силой провернул его, пытаясь запустить двигатель машины. Однако, «свертыш» сломался, металлический фрагмент остался в личинке замка зажигания. Понимая, что двигатель автомобиля он запустить не сможет, он вернулся к своему автомобилю, где его ожидала супруга. Они уехали домой в пос. Первомайский. Если бы «свертыш» не сломался, и ему удалось бы запустить двигатель автомобиля, то он бы похитил автомобиль, а в последующем изменил бы на нем идентификационные номера и продал в Казахстане. 

В двадцатых числах марта 2016 года, в вечернее время, примерно около 21-00 часа он вместе с женой ФИО2 выехали из дома, из пос. Первомайский Агаповского района, и поехали в Магнитогорск с целью совершить очередную кражу машины. Они ехали на своем автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под его управлением. Заранее они обсудили план действий, по приезду в г. Магнитогорск он оставляет свой автомобиль недалеко от места преступления, жена сидит в машине и ждет его сигнала. Он в это время идет на парковку, выбирает для хищения автомобиль, у которого сможет отключить сигнализацию с помощью «сканера» и завести двигатель с помощью «свертыша». Затем на похищенном автомобиле он выезжает из квартала и подает сигнал жене, которая должна ехать впереди на своем автомобиле. В случае обнаружения на дороге сотрудников ГИБДД, жена по телефону должна была предупредить его об опасности. Приехав в г.Магнитогорск, он припарковал машину около ТЦ «Южный», жена осталась в машине, а он проследовал в ближайший квартал, в котором был расположен дом 26/1 по ул. Ворошилова. На парковке он увидел автомобиль «Хендэ Акцент» темно – серого цвета, сигнализацию которого сканировал с помощью «сканера». В ночное время, дождавшись, когда вокруг не будет никого из людей, он подошел к автомобилю, снял с охраны сигнализацию и сел на водительское сиденье. В замок зажигания он вставил заранее приготовленный «свертыш» для автомобилей модели «Хендэ» и с силой провернул его по часовой стрелке. В этот момент «свертыш» сломался, металлический фрагмент остался в личинке замка зажигания. Понимая, что завести двигатель невозможно, он вернулся в свой автомобиль, где его ожидала супруга ФИО2 Они уехали домой в пос. Первомайский. Если бы «свертыш» не сломался, и ему удалось бы запустить двигатель автомобиля, то он бы похитил автомобиль, а в последующем изменил бы на нем идентификационные номера и продал в Казахстане. 

В середине марта 2016 года в вечернее время он, находясь на неохраняемой парковке возле дома 14 по ул.Ворошилова, выбирал автомобиль для кражи. С собой у него были «сканер» и «свертыши». Электронное устройство «сканер» было включено, чтобы считать код сигнализации какого-либо автомобиля. В это время «сканер» считал код сигнализации автомобиля «ГАЗ 31105» серого цвета, находящийся на парковке возле указанного дома. Такой автомобиль ему был не нужен, поэтому похищать автомобиль он не стал, но код сигнализации сохранился в «сканере». В последующем от своего знакомого ФИО3 он узнал, что последнему нужен двигатель для его автомобиля «ГАЗель». Зная, что на указанный автомобиль подойдет двигатель от автомобиля «ГАЗ 31105», он предложил ФИО3 похитить указанный автомобиль, и сказал, что с помощью «сканера» сможет отключить сигнализацию на автомобиле. Роль ФИО3 заключалась в том, чтобы с помощью «свертыша» запустить двигатель автомобиля и на похищенном автомобиле уехать домой. На его предложение ФИО3 согласился. В конце марта 2016 года в ночное время он и ФИО3 на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, поехали в г.Магнитогорск. Приехав к дому 14 по ул.Ворошилова в г.Магнитогорске, он и ФИО3 вышли из машины и пошли на парковку, где он обнаружил автомобиль «ГАЗ 31105». С помощью «сканера» он отключил сигнализацию на автомобиле и передал ФИО3 «свертыш». ФИО3 сел на место водителя и завел двигатель автомобиля. Он в это время вернулся в свой автомобиль. О том, что он будет сопровождать ФИО3 на похищенном автомобиле, они изначально не договаривались, ФИО3 уехал вперед, но затем позвонил ему и сказал, что увидел по дороге сотрудников полиции. По просьбе ФИО3 он на своем автомобиле поехал вперед, чтобы предупредить ФИО3 о наличии на дороге сотрудников полиции. Вместе они приехали домой в пос. Первомайский. Похищенный автомобиль забрал себе ФИО3

В конце марта 2016 года он совместно с ФИО2 собрались поехать в г.Магнитогорск с целью совершения хищения автомобиля. На автомобиле марки ВАЗ 2109 в кузове красного цвета, государственной регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под его управлением, около 18-00 часов они выехали из пос. Первомайский. Около 20-00 часов он остановил автомобиль в квартале, недалеко от пр.Сиреневый, и пошел на парковки, расположенные в этом районе, чтобы выбрать автомобиль для кражи. С собой он взял «сканер» и «свертыш». Согласно ранее достигнутой договоренности, жена осталась в машине, ждала его сигнала, чтобы после кражи автомобиля ехать вперед и сопровождать его, чтобы своевременно предупредить о наличии на дороге сотрудников полиции. Когда он находился на парковке возле дома по ул. Коробова, то увидел подъехавший автомобиль «Лада Гранта», в кузове голубого цвета. За рулем была девушка. Когда девушка вышла из автомобиля и включила сигнализацию, он с помощью «сканера» считал код сигнализации. Автомобиль ему понравился, и он решил его похитить, но необходимо было подождать наступления ночи, чтобы на улице никого не было. Ночью подошел к автомобилю «Лада Гранта», «сканером» отключил сигнализацию, сел на место водителя и с помощью «свертыша» завел двигатель. На похищенном автомобиле он выехал из квартала и позвонил жене, чтобы она ехала вперед и оказывала сопровождение. Они приехали домой, похищенный автомобиль он загнал в гараж. На следующий день вместе с женой они осмотрели автомобиль, в нем никаких личных вещей не было. Он скрутил государственные регистрационные знаки, разрезал их ножницами по металлу и выбросил с мусором. Примерно через два дня через сеть Интернет он заказал документы на этот автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС, государственные регистрационные номера, которые получил по почте в апреле 2016 года. Пока он ждал, когда придут документы и новые номера, он механическим способом, а именно гравировальной машинкой изменил несколько цифр номера VIN, который расположен под капотом на «стакане». Новый номер VIN ему заранее сообщил продавец документов. Когда он получил документы и пластины гос. номера, то дал объявление в сети Интернет о продаже автомобиля на сайт «Колеса Казахстана». Через некоторое время ему позвонил мужчина по объявлению, с которым они договорились о сделке. На следующий день он вместе с женой и детьми поехал в Казахстан, где в г.Тобол встретился с покупателем автомобиля, ранее незнакомым ему мужчиной, которому продал автомобиль за 85 000 рублей. О том, что автомобиль краденный, он не говорил. Вырученные деньги они с женой потратили на личные нужды. 

В середине апреля 2016 года, точную дату не помнит, в вечернее время, они с супругой на принадлежащем им автомобиле ВАЗ-2109 с целью совершения кражи приехали в г.Магнитогорск, где остановились возле дома 7 по пр.Сиреневый. Взяв с собой «сканер» и «свертыш», он пошел на парковку выбирать автомобиль для кражи, а супруга осталась в автомобиле. Подходящую автомашину он искал около 40 минут, затем увидел автомобиль «Лада Приора» в кузове серебристого цвета, из которого вышел незнакомый ему мужчина. В тот момент, когда мужчина включил сигнализацию, он «сканером» считал код сигнализации. Мужчина ушел, а он стал ждать наступления ночи, когда на улице не будет людей. В ту же ночь, около 03-15 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к автомобилю «Лада Приора», с помощью «сканера» отключил сигнализацию и открыл двери автомобиля. Сев на водительское место, он вставил принесенный с собой «свертыш» в замок зажигания автомобиля, провернул «свертыш» и завел двигатель. Управляя похищенным автомобилем, он отъехал от места хищения, позвонил супруге и сообщил об этом. Ранее между ними была договоренность, что супруга, управляя своим автомобилем ВАЗ 2109, поедет вперед, чтобы по телефону сообщать ему о возможных постах ДПС на дорогах. Супруга, как и договаривались, поехала вперед, а он следом за ней. Они поехали по ул.Калмыкова на выезд из г.Магнитогорска, далее по объездной автодороге проехали вокруг пос. Агаповка и приехали в пос.Первомайский к себе домой по адресу: пер.Клубный, 3-7. По дороге сотрудников ДПС не было. Похищенный автомобиль он загнал в гараж, расположенный во дворе их дома. В гараже они с супругой осмотрели похищенный автомобиль, он скрутил с него государственные регистрационные знаки, разрезал их ножницами по металлу и выбросил. В автомобиле был старый школьный ранец из ткани розового цвета, в котором находился набор инструментов. Больше ничего ценного в машине не было. Через сайт в Интернете он заказал свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль и новые государственные регистрационные знаки. Продавец выслал ему информацию, содержащую идентификационный номер автомобиля, согласно приобретаемым документам. После этого он с помощью гравировального аппарата изменил несколько цифр в идентификационном номере на кузове похищенного автомобиля. В последующем автомобиль он продал в Казахстане по объявлению в сети Интернет за 60 000 рублей. 

В середине мая 2016 года в вечернее время он совместно с супругой ФИО5, договорившись о совершении кражи автомобиля, на своем автомобиле «ВАЗ 2109» поехали в г.Магнитогорск. Приехав в г.Магнитогорск, он припарковал автомобиль недалеко от дома 189 по пр.К.Маркса. Супруга осталась в машине, а он, взяв с собой «сканер» и «свертыш», пошел на парковку, расположенную возле дома 189 по пр.К.Маркса. Находясь на парковке, он считал с помощью «сканера» код сигнализации автомобиля «ВАЗ 2114» («ЛАДА 211440») темно-серого цвета, который решил похитить. Подождав некоторое время, пока на улице станет безлюдно, в ночное время он подошел к автомобилю ВАЗ 2114, «сканером» отключил сигнализацию, сел на место водителя и «свертышем» запустил двигатель. На похищенном автомобиле он выехал с квартала и подал сигнал супруге, которая, согласно ранее достигнутой договоренности, поехала впереди и смотрела за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о наличии на дороге постов ДПС.В последующем он похищенный автомобиль продал в Казахстане за 90 000 рублей, по поддельным документам, которые купил через Интернет. Покупатель – незнакомый ему мужчина не знал о том, что автомобиль краденный. Вырученные деньги он и супруга потратили на нужды семьи. 

В конце мая 2016 года, точную дату не помнит, с 17-00 часов до 18-00 часов он с супругой на автомобиле «Мазда» приехали в г.Магнитогорск на левый берег в район ул.Рубинштейна, где супруга пошла в магазин «Магнит», а он остался в машине. У него при себе находился «сканер», который он включил. В это время он увидел, что около Детской стоматологии, расположенной недалеко от магазина «Магнит», припаркован автомобиль «Лада Гранта» в кузове серо-золотистого цвета. В это время к данному автомобилю подошел молодой человек, который со своего брелока открыл данный автомобиль, сел в машину и поехал. Его «сканер» считал код сигнализации вышеуказанного автомобиля и сохранил его в памяти. На следующий день, или через день, около 19-00 часов он с супругой снова приехали в г.Магнитогорск по своим делам. Когда они проезжали мимо Детской стоматологии на левом берегу, он снова увидел вышеуказанный автомобиль «Лада Гранта» в кузове серо-золотистого цвета, который узнал по отверстиям в переднем бампере, предназначенным для установки противотуманных фар. Он сделал вывод, что владелец автомобиля проживает в данном районе. Когда они с супругой вернулись домой, он предложил ей поехать в г.Магнитогорск с целью хищения автомобиля. Супруга согласилась. В конце мая 2016 года в ночное время он с супругой автомобиле ВАЗ-2109 приехали в г.Магнитогорск, где припарковал автомобиль во дворе дома, в районе Орджоникидзевского суда. Супруга осталась в машине, а он пошел на парковку, где с торца дома обнаружил автомобиль «Лада Гранта» в кузове серо-золотистого цвета. Для совершения кражи он взял с собой «сканер» и «свертыш». Выждав некоторое время, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к автомобилю «Лада Гранта», с помощью «сканера» отключил сигнализацию и сел на место водителя. Вставив «свертыш» в замок зажигания, он завел двигатель автомобиля и выехал с квартала, после чего позвонил супруге, роль которой при совершении преступления заключалась в том, чтобы ехать впереди и сообщать о наличии на дороге сотрудников полиции. Супруга поехала вперед на автомобиле ВАЗ 2109, он за ней. По дороге сотрудников полиции не было. За постом ГАИ, расположенном на выезде из города, он обогнал автомашину супруги, так как дальше постов ДПС не бывает. Домой он приехал первым, похищенный автомобиль загнал в гараж, расположенный во дворе своего дома. Когда супруга приехала домой, они вместе осмотрели похищенный автомобиль, на котором он обнаружил газовое оборудование. Внутри автомобиля находилась удочка. Автомобиль был технически исправен, в хорошем состоянии. На сайте в Интернете он заказал документы на похищенный автомобиль, изменил с помощью гравировального аппарата VIN-номер согласно документам, а в последующем продал автомобиль в Казахстане. О том, что автомобиль похищенный, он покупателю не говорил. Вырученные деньги они с женой потратили на личные нужды. 

В конце июня 2016 года в вечернее время, после 22-00 часов он с супругой ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21150 приехали в Магнитогорск с целью кражи автомобиля. Оставив автомобиль неподалеку от дома 21 по пер.Сиреневому, он пошел на парковку, чтобы выбрать автомобиль для кражи. С собой он взял «сканер» и «свертыш». Жена осталась в своей машине и ждала от него сигнала, поскольку ее роль заключалась в том, чтобы сопровождать похищенный автомобиль под его управлением, ехать впереди и предупреждать о наличии на дороге постов ГИБДД. Когда он находился на парковке возле дома 21 по пер. Сиреневый, его «сканер» считал код сигнализации автомобиля «Шевроле Нива» темно-серого цвета, поэтому решил похитить именно эту машину. Ночью он подошел к указанному автомобилю, убедившись, что вокруг никого нет, при помощи «сканера» отключил сигнализацию, сел в машину на место водителя и с помощью «свертыша» запустил двигатель. На передней панели он увидел очки, больше никаких личных вещей в машине не было. Он проехал на указанном автомобиле несколько метров, до торца дома 23 по пр. Сиреневому и в это время двигатель заглох. Он не смог запустить двигатель, так как в автомобиле была техническая неисправность. Опасаясь быть задержанным при совершении преступления, он вышел из машины и ушел, не доведя до конца свой преступный умысел. Он вернулся в свою машину, где его ждала жена. Если бы двигатель автомобиля «Шевроле Нива» не заглох, то он похитил бы указанный автомобиль и отогнал в пос. Первомайский в свой гараж, а в последующем продал бы в Казахстане.

В середине июня 2016 года, дату не помнит, после 22-00 часов он вместе с супругой ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, приехали в Магнитогорск для совершения кражи автомобиля. Он припарковал машину недалеко от дома 14 по ул.Калмыкова. Жена осталась в машине ждать его сигнала, а он взял «сканер», «свертыш» и пошел на парковки, чтобы выбрать подходящий автомобиль. Долгое время он не мог выбрать автомобиль для хищения, так как «сканер» не считывал код сигнализации, затем, когда уже была ночь, возле дома 14 по ул.Калмыкова он увидел автомобиль «Лада Гранта» серо-голубого цвета, который ему понравился. Он решил похитить этот автомобиль, хотя на нем отсутствовала сигнализация. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что вокруг никого нет, и его действий никто не видит, он подошел к автомобилю и «свертышем» с силой ударил по стеклу, отчего стекло разбилось. В образовавшееся отверстие он просунул руку, открыл изнутри дверь, сел на водительское сиденье и при помощи «свертыша» запустил двигатель. Затем он выехал с квартала и по телефону подал сигнал супруге. Она, согласно ранее достигнутой договоренности, поехала на своем автомобиле вперед, чтобы предупреждать о наличии на дороге постов ДПС. Похищенный автомобиль они оставили в своем гараже. Личные вещи, которые находились в автомобиле, он выбросил. В последующем в ходе обыска из его гаража изъят декоративный брелок с надписью: «Мармарис», который он снял с автомобиля и забыл выбросить. При помощи гравировального аппарата он изменил часть цифр в идентификационном номере похищенного автомобиля, а саму машину по поддельным документам, заказанным по Интернету, он продал в Казахстане. Вырученные деньги в сумме 80000 рублей он и супруга совместно потратили на свои нужды.

В июне 2016 года его сосед ФИО3 рассказал ему, что у его пасынка имеется старый автомобиль ВАЗ-2115, который нуждается в ремонте. ФИО3 сказал, что хочет украсть какой-либо автомобиль такой же модели ВАЗ-2115, перекрасить его и продать своему пасынку под видом отремонтированного, таким образом заработать деньги. На предложение ФИО3 он согласился, но сказал, что деньги ему не нужны, взамен этого попросил ФИО3 отремонтировать автомобиль. В июне 2016 года, с 18-00 до 19-00 часов он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2109 приехал в г.Магнитогорск в район пр. Сиреневый, где стал ходить по кварталам и искать подходящий для кражи автомобиль ВАЗ-2115. В руках у него находился «сканер», который был во включенном состоянии, работал от батарейки. В этот момент он увидел, что на участок местности между домами 25 и 27 по пр.Сиреневому подъехал автомобиль ВАЗ-2115 в кузове серебристого цвета. Он видел, что стороны водителя вышел мужчина, который закрыл дверь автомобиля и включил сигнализацию, он «сканером» считал код сигнализации и сохранил его в памяти, после чего вернулся домой и рассказал ФИО3 об этом. В конце июня 2016 года около 23-00 часов ФИО3 пришел к нему домой и предложил ехать в г.Магнитогорск с целью совершения кражи автомобиля «ВАЗ 2115». Он согласился, на автомобиле ВАЗ 2109 они приехали в г.Магнитогорск, он оставил автомобиль возле одного из домов по пр.Сиреневому, с ФИО3 прошли во двор, где между домами 25 и 27 по пр.Сиреневому увидели автомобиль ВАЗ-2115. Он нажал на кнопку «сканера», отчего сигнализация на автомобиле отключилась. После этого он дал ФИО3 «свертыш» и пошел к своему автомобилю, ФИО3 сел в машину на место водителя, и он услышал, как двигатель автомобиля завелся. Он поехал домой, ему позвонил ФИО3 и сказал, что на его пути попалась автомашина сотрудников ДПС, поэтому остановился, и спрятался в квартале возле ТЦ «Тетрис». ФИО3 попросил его ехать впереди и сообщить о наличии на дороге постов ДПС, он согласился. По дороге сотрудников полиции не было, о чем он сообщил по телефону ФИО3 В течение нескольких дней после кражи он с ФИО3 не встречался. Примерно через неделю в пос.Первомайский он увидел пасынка ФИО3 на свежевыкрашенном автомобиле ВАЗ-2115 синего цвета. 

В середине июля 2016 года, точную дату не помнит, с 20-00 часов до 21-00 часов, он с супругой на принадлежащем им автомобиле ВАЗ-2115 в кузове серебристого цвета приехали в Орджоникидзевский район г.Магнитогорска. С женой он заранее договорился о совершении кражи автомобиля. Около дома 223 по пр.К.Маркса он припарковал автомобиль и пошел в квартал выбирать автомобиль для кражи. Супруга осталась в автомобиле. В течение часа он искал походящий автомобиль, в руках у него находился «сканер», который был во включенном состоянии, работал от батарейки. Когда он находился во дворе дома 25 по ул.ФИО10, увидел, что к данному дому подъехал автомобиль «Лада Гранта» в кузове черного цвета. Из автомобиля вышли мужчина и женщина, женщина была водителем. Когда она закрыла свой автомобиль и включила сигнализацию, «сканер» зафиксировал ее код и сохранил в памяти. Он заметил, что мужчина и женщина пошли в сторону дома 27 по ул.ФИО10. Выждав некоторое время, он убедился, что автомашина оставлена на парковке на всю ночь. В ночное время он подошел к автомобилю «Лада Гранта», осмотрелся по сторонам и убедился, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает. С помощью «сканера» он снял автомобиль с сигнализации и открыл двери автомобиля. Сев на водительское место, он вставил принесенный с собой «свертыш» в замок зажигания, провернул «свертыш» и завел двигатель. Управляя похищенным автомобилем, он отъехал с места преступления и позвонил супруге. Ранее они договорились, что супруга поедет впереди на своем автомобиле и будет следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его по телефону о наличии на дороге постов ДПС. Когда приехали домой, они с супругой осмотрели похищенный автомобиль и обратили внимание на приметные чехлы черно-белые, с рисунком «зебра». На сайте в Интернете он заказал для похищенного автомобиля свидетельство о регистрации ТС, новые государственные регистрационные знаки. После этого он с помощью гравировального аппарата изменил идентификационный номер машины, чтобы он соответствовал номеру в документах. Затем он подал объявление в сети Интернет на сайт «Колеса Казахстана» о продаже автомобиля. Когда нашелся покупатель, он поехал в Казахстан, где продал автомобиль. О том, что автомобиль краденный, он покупателю не говорил.

29 июля 2016 года в вечернее время он с женой ФИО2 решили поехать в г.Магнитогорск для совершения хищения автомобилей. Около 19-00 часов на автомобиле ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> они приехали в г.Магнитогорск и припарковались возле дома 229 по пр.К.Маркса. Заранее с женой они договорились, что он похитит автомобиль и поедет на нем в пос. Первомайский, а жена, управляя их автомобилем, будет ехать впереди, чтобы по телефону предупреждать о наличии постов ГИБДД. Взяв «сканер» и «свертыш», он вышел из своей машины и пошел на ближайшие парковки, чтобы выбрать для хищения автомобиль. Через некоторое время, находясь на парковке возле дома 27 по ул.Зеленый Лог, он увидел подъехавший автомобиль «Лада Гранта» в кузове темно–серебристого цвета, из которого вышли двое незнакомых ему мужчин. Он включил «сканер». В тот момент, когда один из мужчин включил автомобильную сигнализацию, «сканер» зафиксировал ее код. Он увидел, что мужчины зашли в подъезд дома 27 по ул.Зеленый Лог. Он стал наблюдать за парковкой и автомобилем, и ждать ночи, чтобы совершить кражу. В ночное время он подошел к автомобилю «Лада Гранта», с помощью «сканера» отключил сигнализацию, сел на место водителя и «свертышем» завел двигатель. Он выехал из квартала, в поле, после чего позвонил жене, сказал о хищении автомобиля и велел ей ехать домой. Жена ехала на своем автомобиле, а он по полю на похищенном автомобиле. Похищенный автомобиль он загнал в гараж, после чего совместно с женой они осмотрели содержимое автомобиля. В багажнике лежали упаковки с комплектами постельного белья. В ходе осмотра он обнаружил, что автомобиль оснащен системой «Глонасс». Понимая, что собственник знает о местонахождении своего автомобиля, они с женой решили отогнать автомобиль подальше от дома и бросить. В ту же ночь он отогнал автомобиль в сторону пос. Буранный и оставил в лесополосе, забросав ветками. 30 июля 2016 года в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции и его задержали. В последующем он признался в совершенном преступлении. Если бы в похищенном автомобиле не было системы «Глонасс», он продал бы его по поддельным документам в Казахстане, предварительно изменив идентификационные номера (т. 1, л.д. 178-183, 274-279 т. 2 л.д. 122-124, 262-264, т. 3 л.д. 77-79, 175-180, 249-252, т. 4 л.д. 73-82, т. 5 л.д. 175-179, т. 8, л.д. 9-13, 34-44, 114-117, 118-121, 122-124, 164-165).

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2 которые она давала на предварительном следствии в качестве обвиняемой и подозреваемой, в присутствии адвоката, что в конце 2015 года ее муж ФИО1 решил заняться установкой сигнализаций в автомобилях, сказал ей, что в сети Интернет нашел устройство, «сканер», которое тестирует сигнализации. Муж через Интернет приобрел это электронное устройство, внешне похожее на брелок от автомобильной сигнализации. ФИО1 объяснил ей, что «сканер» может считать код сигнализации с девятнадцати автомобилей и хранить их в памяти, и что «сканер» можно использовать для отключения сигнализаций автомобилей. ФИО1 предложил ей при помощи «сканера» похищать автомобили, припаркованные в ночное время на неохраняемых парковках возле жилых домов на территории г.Магнитогорска. Она согласилась, после чего они разработали план и распределили роли. Так, они с мужем в ночное время планировали приезжать в г.Магнитогорск на своем автомобиле. Оставив автомобиль, ФИО1 идет на ближайшие парковки выбирать машину для кражи, а она, находясь в своем автомобиле, следит за окружающей обстановкой, чтобы предупредить мужа в случае опасности. Когда муж выберет машину, отключит сигнализацию и запустит двигатель, то подаст ей сигнал. Она должна на своем автомобиле ехать впереди и сообщать по телефону мужу о наличии на дороге постов ДПС. В это время муж будет ехать за ней на похищенном автомобиле. Через интернет ФИО1 также приобрел отмычки и «свертыши», предназначенные для запуска двигателей похищаемых автомобилей, а также гравер для изменения идентификационных номеров в автомобилях. После кражи автомобиля, машина загонялась к ним в гараж, после чего ФИО1 заказывал через Интернет свидетельство о регистрации ТС и новые регистрационные знаки. В период, пока ФИО1 ждал документы, он изменял с помощью гравера идентификационные номера на автомобиле. В последующем муж продавал автомобили в Республике Казахстан, покупателей искал по объявлению в сети Интернет. Документы и регистрационные знаки приходили через службы доставки «Сдэк», «мейджор» и «Димекс», были оформлены на ее имя, поэтому посылки получала на почте она. 

В начале декабря 2015 года в вечернее время она вместе с мужем ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> приехали в г.Магнитогорск с целью кражи машины. План действий они обсудили заранее, по приезду в г.Магнитогорск, ФИО1 припаркует свою машину в квартале одного из домов, возьмет с собой «сканер», «свертыш» и пойдет на парковку выбирать подходящий автомобиль. Она в это время будет находиться в своей машине, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также будет ждать сигнала от него. Когда ФИО1 сообщит ей о том, что совершил кражу автомобиля и выезжает с места преступления, она должна на своем автомобиле следовать впереди, чтобы следить за окружающей обстановкой и сообщить о наличии на дороге сотрудников полиции, то есть оказывать сопровождение похищенного автомобиля. В г.Магнитогорске они остановили автомобиль в квартале жилых домов, напротив какой-то школы, точный адрес она не знает. ФИО1 велел ждать его в машине, а сам одел перчатки, взял «сканер», «свертыш» и ушел на парковку выбирать автомобиль. Через некоторое время он вернулся, сказал, что выбрал автомобиль «Шевроле Нива», но надо подождать, когда на улице не будет людей. ФИО1 некоторое время посидел с ней в машине, затем, когда уже была ночь, взял из машины веревку и ушел. Через некоторое время она увидела, как ФИО1 выехал из квартала на автомобиле «Шевроле Нива» серебристого цвета, и «поморгал» ей фарами, подавая сигнал ехать вперед и оказывать сопровождение. Она на своем автомобиле ВАЗ 2109 поехала вперед, по дороге следила за окружающей обстановкой, чтобы предупредить мужа об опасности, но сотрудников полиции на дороге не было. Похищенный автомобиль они пригнали домой. Позже муж рассказывал ей, что при совершении кражи завязывал веревкой ручку двери подъезда, чтобы никто не вышел и не помешал ему совершать преступление. Похищенный автомобиль муж в последующем продал в Казахстане, деньги они совместно потратили на личные нужды.

В конце января 2016 года в вечернее время ФИО1 предложил поехать в Магнитогорск с целью совершения кражи. На автомобиле «ВАЗ 2109» государственный знак 

<

номер обезличен> под управлением ФИО1 они приехали в Магнитогорск, где ФИО1 у школы припарковал автомобиль, взял сканер, «свертыш», перчатки и ушел. Спустя некоторое время позвонил ФИО1 и сказал ехать в сторону дома. Она поняла, что ФИО1 вскрыл автомобиль и направляется в сторону дома. Поскольку между ней и ФИО1 была изначальная договоренность, что ФИО1 вскрывает автомобили и запускает их двигатели, а она на своем автомобиле оказывает сопровождение похищаемого автомобиля, и в случае опасности, предупреждает об этом ФИО1, она выехала из Магнитогорска, зная, что за ней едет ФИО1, управляя похищенным автомобилем. Приехав домой, они легли спать. На следующий день она и ФИО1 осмотрели похищенную машину, которой оказалась «Лада Гранта» бежевого цвета. В последующем ФИО1 открутил государственные знаки, разрезал их и выкинул. Было ли что еще в машине она не помнит. Через некоторое время она, ФИО1 поехали в Казахстан через пост Мариинский, где супруг завез ее в г. Житикара, где проживают родители, а сам уехал продавать похищенную машину. Со слов ФИО1 она в последующем узнала, что машину ФИО1 продал в г. Костанай незнакомому мужчине за 450 000 тенге. Полученные от продажи похищенного автомобиля деньги, она и ФИО1 обменяли на российские рубли и потратили на свои нужды. 

В середине марта 2016 года ее муж ФИО1 предложил поехать в Магнитогорск с целью кражи автомобиля, на что она дала свое согласие. В вечернее время они с мужем на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> приехали в г.Магнитогорск. Сначала они подъехали к кварталу, где расположен дом 16 по ул. Ворошилова, затем проехали дальше и припарковались на второстепенной дороге, расположенной напротив проезжей части пр. К. Маркса. ФИО1 одел перчатки, взял с собой «сканер» и «свертыш» и ушел, а ей велел ждать сигнала от него. Согласно договоренности, она на своем автомобиле должна была сопровождать мужа по дороге домой, когда тот будет управлять похищенным автомобилем, то есть ехать впереди и сообщать о наличии на дороге сотрудников полиции. Она сидела в машине несколько часов, до ночи, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить мужа по телефону. ФИО1 ушел в квартал, чтобы выбрать на парковке автомобиль для хищения. Ночью ФИО1 вернулся в машину, сказал, что у него ничего не получилось и нужно ехать домой. После этого вдвоем с ФИО9 они поехали домой. По пути следования ФИО1 рассказал ей, что у дома 16 по ул. Ворошилова он увидел припаркованный автомобиль «Ссанг Йонг», код сигнализации которого считал «сканером». Он открыл автомобиль, но запустить двигатель не смог, поскольку в замке зажигания сломался «свертыш». Если бы ФИО1 смог запустить двигатель автомобиля «Ссанг Йонг» и скрыться с места преступления, то они бы довели свой умысел до конца, она бы поехала впереди и следила за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 о наличии на дороге сотрудников полиции. Похищенный автомобиль ФИО1 продал бы в Казахстане, а вырученные деньги они потратили бы на нужды семьи.

В марте 2016 года, в двадцатых числах, точную дату не помнит, в вечернее время, ФИО1 предложил поехать в г.Магнитогорск с целью кражи автомобиля, на что она согласилась, поскольку нужны были деньги. План действий они обсудили заранее, по приезду в г.Магнитогорск, ФИО1 припаркует свою машину в квартале одного из домов, возьмет с собой «сканер», «свертыш» и пойдет на парковку выбирать подходящий автомобиль. Она в это время будет находиться в своей машине, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также будет ждать сигнала от него. Когда ФИО1 сообщит ей о том, что совершил кражу автомобиля и выезжает с места преступления, она должна на своем автомобиле следовать впереди, чтобы следить за окружающей обстановкой и сообщить о наличии на дороге сотрудников полиции, то есть оказывать сопровождение похищенного автомобиля. Когда она и ФИО1 приехали в г.Магнитогорск, муж припарковал машину около ТЦ «Южный», расположенный по пр. К. Маркса, после чего надел перчатки, взял «сканер», «свертыш» и ушел выбирать автомобиль для кражи. Она осталась в своей машине, наблюдала за окружающей обстановкой и ждала сигнала от ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вернулся в машину и сказал, что у него ничего не получилось. Они поехали домой, по пути следования ФИО1 рассказал ей, что «сканером» он считал код сигнализации автомобиля «Хэнде Акцент» темно-серого цвета, который был припаркован у здания женской консультации по ул. Ворошилова, 26/1. Затем ФИО1 открыл машину при помощи «сканера», сел в нее, но двигатель запустить не смог, поскольку в замке зажигания сломался «свертыш». Если бы «свертыш» не сломался, ФИО1 запустил бы двигатель автомобиля «Хэнде Акцент» и похитил бы его, то она сопровождала похищенный автомобиль домой. Похищенный автомобиль ФИО1 продал бы, а вырученные деньги они бы потратили на свои нужды.

В конце марта 2016 года ФИО1 рассказал, что предложил их соседу ФИО3 совершить кражу автомобиля «ГАЗ 31105», код сигнализации которого муж сканировал ранее, находясь в Магнитогорске, ФИО3 согласился. ФИО1 ей рассказывал, что при совершении преступления он должен только отключить сигнализацию автомобиля, а ФИО3 сделает все остальное, заведет двигатель и уедет с места преступления на похищенном автомобиле. За то, что муж участвует с ФИО3 в краже, последний обещал покрасить их автомобиль. В конце марта 2016 года в ночное время на автомобиле ВАЗ 2109 муж и ФИО3 поехали в Магнитогорск с целью совершения кражи. Она тоже поехала с ними, хоте не намеревалась принимать участие в совершении преступления. Управлял автомобилем ФИО1 По пути следования ФИО1 показывал ФИО3 дорогу, по которой после совершения преступления ему нужно возвращаться домой. По приезду в Магнитогорск, ФИО1 и ФИО3 вышли из автомобиля на пересечении пр. К. Маркса и ул. Б. Ручьева, и ушли в квартал. Она осталась в машине и ждала ФИО1, который вернулся в машину спустя не более получаса. ФИО1 был один, он сказал, что все получилось, «сканером» он открыл машину «ГАЗ» 31105», припаркованную у дома 14 по ул. Ворошилова, а ФИО3 при помощи отмычек, которые ФИО3 дал ФИО1, запустил двигатель и выехал из квартала. Они с мужем уехали домой, ФИО3 в ту ночь она не видела. Куда в последующем ФИО3 дел похищенный автомобиль, ей не известно.

В конце марта 2016 года, она и ФИО1 решили совершить кражу автомобиля с целью последующей продажи, так как нужны были деньги. План действий они обсудили заранее, по приезду в г.Магнитогорск, ФИО1 припаркует свою машину в квартале одного из домов, возьмет с собой «сканер», «свертыш» и пойдет на парковку выбирать подходящий автомобиль. Она в это время будет находиться в машине, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также будет ждать сигнала от него. Когда ФИО1 сообщит ей о том, что совершил кражу автомобиля и выезжает с места преступления, она должна на своем автомобиле следовать впереди, чтобы следить за окружающей обстановкой и сообщить о наличии на дороге сотрудников полиции, то есть оказывать сопровождение похищенного автомобиля. В конце марта 2016 года в вечернее время, они на автомобиле приехали в Магнитогорск и припарковались возле одного из домов в районе ул. Калмыкова или пр. Сиреневый, точно не знает, так как в городе ориентируется плохо. ФИО1 вышел из машины и ушел на парковку в квартал. При себе у ФИО1 был «сканер» и «свертыш». Она пересела на водительское сидение и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить мужа, а также ждала от него сигнала, чтобы оказывать сопровождение похищенного автомобиля. Через несколько часов, ночью муж позвонил ей и велел выезжать домой. Она поехала на выезд из г.Магнитогорска и смотрела, нет ли на дороге сотрудников ДПС, чтобы предупредить об этом мужа. Когда она приехала домой, вслед за ней приехал муж на автомобиле «Лада Гранта» в кузове голубого цвета. ФИО1 загнал машину в гараж, после чего они с мужем осмотрели автомобиль. В последующем на похищенный автомобиль ФИО1 через Интернет заказал документы, перебил цифры в идентификационном номере и продал машину в Казахстане. Вырученные деньги они потратили на нужды семьи. 

В середине апреля 2016 года, точную дату не помнит, в вечернее время, она вместе с мужем ФИО1 решили поехать в Магнитогорск и совершить кражу автомобиля. План действий они обсудили заранее, а именно: по приезду в г.Магнитогорск, ФИО1 припаркует свою машину в квартале одного из домов, возьмет с собой «сканер», «свертыш» и пойдет на парковку выбирать подходящий автомобиль. Она в это время будет находиться в своей машине, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также будет ждать сигнала от него. Когда ФИО1 сообщит ей о том, что совершил кражу автомобиля и выезжает с места преступления, она должна на своем автомобиле следовать впереди, чтобы сообщать о наличии на дороге сотрудников полиции, то есть оказывать сопровождение похищенного автомобиля. На своем автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак 

<

***> они приехали в Магнитогорск и припарковал машину у одного из домов по пр. Сиреневый. ФИО1 ушел на парковку выбирать автомобиль для кражи, а она ждала его в машине, при этом наблюдая за окружающей обстановкой. Спустя несколько часов, когда на улице уже была ночь, ей позвонил ФИО1 и велел ехать на выезд из города. По словам супруга, она поняла, что он похитил автомобиль и едет на нем домой. Она поехала домой, по дороге сотрудников ГИБДД не было. По приезду домой, следом за ней приехал муж на автомобиле «Лада Приора» в кузове серебристого цвета. Похищенный автомобиль ФИО1 загнал в гараж, где они совместно осмотрели его. ФИО1 скрутил с машины государственные регистрационные знаки, разрезал их ножницами по металлу и выбросил в мусор. В последующем похищенный автомобиль ФИО1 продал в Казахстане, предварительно через Интернет заказав документы на нее. Вырученные деньги они потратили на свои нужды. 

В середине мая 2016 года в вечернее время она совместно с мужем на автомобиле ВАЗ 2109 поехали в г.Магнитогорск, чтобы похитить автомобиль с неохраняемой парковки. План действий они обсудили заранее, по приезду в г.Магнитогорск, ФИО1 припаркует свою машину в квартале одного из домов, возьмет с собой «сканер», «свертыш» и пойдет на парковку выбирать подходящий автомобиль. Она в это время будет находится в своей машине, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также будет ждать сигнала от него. Когда ФИО1 сообщит ей о том, что совершил кражу автомобиля и выезжает с места преступления, она должна на своем автомобиле следовать впереди, чтобы следить за окружающей обстановкой и сообщить о наличии на дороге сотрудников полиции, то есть оказывать сопровождение похищенного автомобиля. Приехав в г.Магнитогорск, они остановились на территории Орджоникидзевского района, возле школы, расположенной в районе ул.Ворошилова. ФИО1 вышел из машины, взяв с собой «сканер» и «свертыш», и велел ждать от него сигнал. Она, находясь в своем автомобиле, стала следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить мужа об опасности, сын уснул на заднем сидении. Через несколько часов, когда на улице была уже ночь, ей позвонил ФИО1, который сообщил, что поехал на похищенном автомобиле к выезду из города, и велел ей ехать впереди. После этого она, управляя своим автомобилем, выехала на ул. Калмыкова, затем к выезду из города, далее по объездной автодороге вокруг п.Агаповка. Она смотрела за окружающей обстановкой, чтобы не было по пути сотрудников ДПС, чтобы в случае их появления она могла предупредить об этом ФИО1 По дороге она увидела, что ФИО1 едет на автомобиле «ЛАДА 211440» серо-зеленого цвета, который он похитил. Ночью, по приезду домой, они с мужем осмотрели похищенный автомобиль, муж сжег документы, которые обнаружил в машине, ПТС, водительские удостоверения. Со слов мужа ей известно, что какие-то вещи из машины он выбросил по дороге. Муж рассказывал подробности совершенного преступления, что, находясь на парковке у дома 189 по пр. К.Маркса, он с помощью «сканера» считал код сигнализации автомобиля «ЛАДА 211440», после чего, когда настала ночь, он открыл автомобиль, сел на место водителя, с помощью «свертыша» завел двигатель и уехал. В последующем ФИО1 заказал на указанную машину через Интернет документы, переделал идентификационный номер машины и продал ее в Казахстане.

В конце мая 2016 года ФИО1 сказал ей, что выбрал для кражи автомобиль «Лада Гранта» в кузове серо-золотистого цвета, который предложил похитить. Она дала свое согласие. ФИО1 сказал, что уже с помощью «сканер» зафиксировал код сигнализации данного автомобиля, в тот момент, когда они были на левом берегу, и когда машину открывал ее владелец. План действий они обсудили заранее, по приезду в г.Магнитогорск, ФИО1 припаркует свою машину возле дома, где находится автомобиль «Лада Гранта», возьмет с собой «сканер», «свертыш» и пойдет на парковку к указанному автомобилю. Она в это время будет находится в своей машине, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также будет ждать сигнала от него. Когда ФИО1 сообщит ей о том, что совершил кражу автомобиля и выезжает с места преступления, она должна на своем автомобиле следовать впереди, чтобы следить за окружающей обстановкой и сообщить о наличии на дороге сотрудников полиции, то есть оказывать сопровождение похищенного автомобиля. В конце мая 2016 года, в ночное время она и ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2109 поехали в г.Магнитогорск. Приехав в г.Магнитогорск, они остановились напротив Орджоникидзевского суда, по ул.Рубинштейна. Муж ушел на парковку, а она осталась в машине, чтобы следить за окружающей обстановкой и подать сигнал в случае опасности, а также ждала от мужа сигнала, чтобы ехать впереди и оказывать сопровождение похищенного автомобиля. Спустя несколько часов, когда на улице была ночь, ей позвонил ФИО1 и сказал, что у него все получилось, что он поехал к выезду из города и велел ей ехать впереди. Она, управляя своим автомобилем, поехала в сторону пос. Первомайский, по дороге следила за окружающей обстановкой, чтобы сообщить мужу о возможных постах ДПС, но их на дороге не было. После поста ГИБДД № 1 на выезде из города ФИО1 ее обогнал, так как дальше постов не бывает. Она увидела, что муж едет на похищенном автомобиле «Лада Гранта». По приезду домой она вместе с мужем осмотрела похищенный автомобиль. Никаких личных вещей в нем не было, но, если таковые и были, их муж обычно выбрасывал по дороге. Она запомнила, что в автомобиле было установлено газовое оборудование. В последующем на похищенный автомобиль ФИО1 заказал через Интернет документы, затем перебил на кузове несколько цифр идентификационного номера и продал автомобиль в Казахстане. Вырученные деньги они потратили на нужды семьи.

В середине июня 2016 года, точную дату не помнит, в вечернее время, ее муж ФИО1 предложил ей поехать в Магнитогорск, чтобы совершить очередную кражу автомобиля, на что она согласилась. Ее роль заключалась в том, чтобы при совершении преступления, находясь в своем автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить мужа в случае опасности, а затем на своем автомобиле сопровождать похищенный автомобиль под управлением мужа, то есть ехать впереди и сообщать о наличии на дороге постов ДПС. На автомобиле ВАЗ 21150 серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> в вечернее время они приехали в Магнитогорск с целью кражи автомобиля. ФИО1 припарковал машину около одного из домов по пр. Сиреневый, взял «сканер», «свертыш», одел перчатки и ушел. Она пересела на водительское сиденье, чтобы после звонка ФИО1 сразу поехать вперед, чтобы оказать сопровождение. Кроме того, находясь в автомобиле, она следила за окружающей обстановкой, чтобы предупредить мужа в случае появления сотрудников полиции. Через несколько часов, когда уже была ночь, муж вернулся к ней в машину и сказал, что не смог похитить машину, так как заглох двигатель. Они поехали домой. По пути муж рассказал ей, что у дома 21 по пр. Сиреневый он увидел припаркованный автомобиль «Нива Шевроле» темно-серого цвета, код сигнализации которого считал с помощью «сканера». Решив украсть указанную машину, ФИО1 при помощи «сканера» открыл машину и сел за руль, где при помощи «свертыша» запустил двигатель машины и поехал, но около соседнего дома двигатель машины заглох. Муж не смог снова завести двигатель, поэтому бросил машину на дороге и ушел. Если бы двигатель машины не заглох, то ФИО1 отогнал бы ее к ним домой, при этом она бы сопровождала мужа, предупреждая о наличии на дороге постов ДПС. Похищенный автомобиль муж продал бы по поддельным документам в Казахстане.

В середине июня 2016 года в вечернее время она вместе с мужем ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

***>, приехали в Магнитогорск для совершения кражи автомобиля. Ее роль заключалась в том, чтобы при совершении преступления, находясь в своем автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить мужа в случае опасности, а затем на своем автомобиле сопровождать похищенный автомобиль под управлением мужа, то есть ехать впереди и сообщать о наличии на дороге постов ДПС. В г. Магнитогорске ФИО1 припарковал машину около одного из домов по ул. Калмыкова, взял «сканер», «свертыш», одел перчатки и ушел на парковку выбирать автомобиль. Она пересела на водительское сидение и ждала сигнала от мужа, в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае опасности. Через несколько часов, когда уже была ночь, ФИО1 позвонил ей и велел ехать на выезд из города, при этом пояснил, что он едет сзади на похищенном автомобиле «Лада Гранта» голубого цвета. Она поехала по ул. Калмыкова, свернула в сторону пос. «Молжив» и поехала к выезду из города. Она смотрела по сторонам и была готова предупредить мужа при наличии на дороге поста ДПС, но ни одного поста по пути следования не было. Она проехала до птицефабрики, где ФИО1 ее обогнал, так как дальше по дороге посты ДПС никогда не стоят. Приехав домой, она осмотрела похищенный автомобиль, увидела, что разбито заднее левое стекло. ФИО1 рассказал, что стекло разбил, чтобы проникнуть в машину, так как сигнализацией машина не оборудована, поэтому он не смог открыть ее с помощью «сканера». Также муж пояснил, что двигатель данного автомобиля запустил как обычно, при помощи «свертыша», вставив его в замок зажигания и провернув по часовой стрелке. Она увидела в машине декоративный брелок с надписью «Мармарис», который муж не заметил, поэтому не выбросил. Этот брелок остался в их гараже и в последующем был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. Через несколько дней муж при помощи гравировального аппарата изменил часть цифр в идентификационном номере похищенного автомобиля, после чего продал автомобиль в Казахстане по поддельным документам, заказанным по Интернету. Вырученные деньги в сумме 80000 рублей за проданную машину, они с мужем потратили на свои нужды. 

В конце июня 2016 года, точную дату не помнит, от своего мужа ФИО1 она узнала, что к нему обратился сосед ФИО3, который зная, что у ФИО1 есть «сканер», позволяющий отключать сигнализации автомобилей, попросил подыскать для него автомобиль модели ВАЗ 2115. ФИО3 хотел похитить автомобиль, чтобы впоследствии продать своему пасынку. За участие в краже ФИО3 должен был оказать мужу услугу, покрасить автомобиль, принадлежащий их семье. От ФИО1 ей известно, что ранее, находясь в г.Магнитогорске, он уже считал «сканером» код сигнализации автомобиля указанной модели, и собрался ехать с ФИО3 совершать кражу машины. Она поехала вместе с мужем, хотя никакого участия в совершении преступления не принимала. В один из дней в конце июня 2016 года, в ночное время они втроем на автомобиле ВАЗ 2109, принадлежащем их семье, под управлением ее мужа ФИО1 приехали в г.Магнитогорск, где припарковались возле дома по пр.Сиреневый. Муж и ФИО3 ушли, а она осталась в машине. Через некоторое время ФИО1 вернулся в машину, сел за руль, и они поехали домой. По пути ее мужу позвонил ФИО3, который сказал, что встретил по дороге патрульную машину ДПС, поэтому остановился переждать в квартале. ФИО3 попросил ФИО1 оказать ему сопровождение, а именно: ехать впереди и сообщать о наличии на дороге постов ДПС. ФИО1 согласился и по дороге созванивался с ФИО3, сообщая, что сотрудников ДПС нет. Со слов мужа ей известно, что он «сканером» отключил сигнализацию на автомобиле «ВАЗ 2115» серебристого цвета, припаркованном между домами 25 и 27 по пр. Сиреневый, а ФИО3 сел за руль и с помощью «свертыша», которые ему дал ФИО1, запустил двигатель машины, после чего уехал с места преступления. 

В середине июля 2016 года, точную дату не помнит, в вечернее время ФИО1 предложил поехать в Магнитогорск с целью кражи автомобиля, на что она дала свое согласие, поскольку были нужны деньги. План действий они обсудили заранее, по приезду в г.Магнитогорск, ФИО1 припаркует свою машину в квартале одного из домов, возьмет с собой «сканер», «свертыш» и пойдет на парковку выбирать подходящий автомобиль. Она в это время будет находиться в своей машине, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также будет ждать сигнала от него. Когда ФИО1 сообщит ей о том, что совершил кражу автомобиля и выезжает с места преступления, она должна на своем автомобиле следовать впереди, чтобы следить за окружающей обстановкой и сообщить о наличии на дороге сотрудников полиции, то есть оказывать сопровождение похищенного автомобиля. В г.Магнитогорск они поехали на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. ФИО1 припарковал машину около магазина «Хмельная лавка», расположенного в Орджоникидзевском районе, после чего взял «сканер», «свертыш» и пошел в ближайший квартал на парковку, выбирать автомобиль для хищения. Она осталась в машине ждать сигнала ФИО1, но она не просто так сидела, а следила за обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников ДПС сообщить об этом ФИО1, который находился неподалеку и совершал кражу автомобиля. Спустя несколько часов ФИО1 позвонил ей и сказал, что у него все получилось, и что он поехал к выезду из города. Она на своем автомобиле поехала домой, по дороге высматривая сотрудников ДПС, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 По приезду домой, она вместе с ФИО1 осмотрела похищенный автомобиль «Лада Гранта» в кузове черного цвета. Ей запомнились необычные чехлы на сиденьях черно-белого цвета, полосатые, «под зебру». Также она видела в салоне паспорт на имя незнакомой ей женщины. ФИО1 сказал ей, что указанный автомобиль был припаркован у дома 25 по ул. ФИО10, и что код сигнализации данного автомобиля он считал, когда владелица машины выходила из него. В последующем муж продал похищенный автомобиль в Казахстане по поддельным документам, которые купил в Интернете. Предварительно муж с помощью гравировального аппарата изменил идентификационные номера на автомобиле. 

29 июля 2016 года в вечернее время ФИО1 предложил ей совершить очередную кражу автомобиля с территории неохраняемой парковки в г.Магнитогорске. Она согласилась. План действий они обсудили заранее, по приезду в г.Магнитогорск, ФИО1 припаркует свою машину в квартале одного из домов, возьмет с собой «сканер», «свертыш» и пойдет на парковку выбирать подходящий автомобиль. Она в это время будет находится в своей машине, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а также будет ждать сигнала от него. Когда ФИО1 сообщит ей о том, что совершил кражу автомобиля и выезжает с места преступления, она должна на своем автомобиле следовать впереди, чтобы следить за окружающей обстановкой и сообщить о наличии на дороге сотрудников полиции, то есть оказывать сопровождение похищенного автомобиля. В г.Магнитогорск они поехали на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. ФИО1 припарковал машину около лома 229 по пр. К. Маркса, расположенного в Орджоникидзевском районе, после чего взял «сканер», «свертыш» и пошел в ближайший квартал на парковку, выбирать автомобиль для хищения. Она осталась в машине ждать сигнала ФИО1, но она не просто так сидела, а следила за обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников ДПС сообщить об этом ФИО1, который находился неподалеку и совершал кражу автомобиля. Спустя несколько часов ФИО1 позвонил ей и сказал, что у него все получилось, и что он поехал к выезду из города. Она на своем автомобиле поехала домой, по дороге высматривая сотрудников ДПС, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 По приезду домой, она вместе с ФИО1 осмотрела похищенный автомобиль «Лада Гранта» темного цвета. ФИО1 обнаружил в автомобиле систему «Глонасс», отогнал автомашину подальше от дома, в лес, на расстояние не более трех километров. Автомобиль прикрыл ветками, утром приехали сотрудники полиции (т. 8, л.д. 175-189, 194-196, 201-204, 207-210, 219-225, 228-236, 271-272).

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, которые он давал на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, в присутствии адвоката, что в марте 2016 года, точную дату не помнит, он рассказал своему знакомому ФИО1 о том, что на его автомобиле «ГАЗель» сломался двигатель, и он ищет, где можно купить новый двигатель. Тогда ФИО1 рассказал, что у него имеется «сканер», который ловит коды сигнализации автомобилей, и что при помощи «сканера» он может отключить сигнализацию автомобиля. ФИО1 предложил ему похитить автомобиль ГАЗ и взять из него двигатель для ремонта автомобиля «ГАЗель». Также Михно пояснил, что у него есть отмычки, с помощью которых можно завести двигатель автомобиля. В случае согласия совершить кражу, ФИО1 обещал предоставить ему отмычки, и что уже сканировал код сигнализации автомобиля «ГАЗ-31105», который находится на парковке возле дома по ул. Ворошилова, то есть может с помощью «сканера» отключить на нем сигнализацию, а ему останется только завести двигатель с помощью отмычки, и уехать. Сначала он отказался от предложения ФИО1, купил старый автомобиль «ГАЗ 31105», чтобы взять из него двигатель, но двигатель оказался в плохом состоянии. Тогда он согласился совершить кражу автомобиля, о чем сказал ФИО1 Они заранее договорились, что ФИО1 отключит на автомобиле сигнализацию и даст отмычку, с помощью которой заведет двигатель и скроется на автомобиле с места преступления. В конце марта 2016 года в ночное время он вместе с ФИО1 на автомобиле последнего ВАЗ 2109 приехали в Магнитогорск. Они подъехали к одному из домов, расположенных в районе ул. Ворошилова. После этого он и ФИО1 вышли из машины. Пройдя в квартал дома 14 по ул. Ворошилова, ФИО1 указал на припаркованный автомобиль «ГАЗ 31105» серебристого цвета и сказал, что код сигнализации данного автомобиля у него имеется. Он осмотрел автомобиль, который ему понравился. Затем они отошли примерно на 10 метров, ФИО1 засунул руку в карман, после чего на автомобиле «ГАЗ 31105» отключилась сигнализация, произошло двойное мигание фар. Как он понял, ФИО1 нажал кнопку «сканера». Затем он взял у ФИО1 отмычку, подошел к автомобилю, сел в салон на место водителя и вставил отмычку в замок зажигания. Двигатель автомобиля завелся, он на похищенном автомобиле поехал домой в пос.Первомайский. В последующем выяснилось, что двигатель на автомобиле «ГАЗ 31105» установлен «крайслеровский», который не подходит для автомобилей «ГАЗель», поэтому похищенный автомобиль и двигатель он разрезал на части и сдал в металлолом. 

У его пасынка имеется автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> в кузове синего цвета, автомобиль старый и нуждается в ремонте, ФИО6 много раз просил его покрасить и «подлатать» автомобиль, так как он занимается ремонтами автомобилей. Зная, что у ФИО1 имеется «сканер» и отмычки для замков зажигания автомобилей, он решил похитить автомобиль марки «ВАЗ 2115», детали с которого использовать для ремонта автомобиля пасынка. При встрече с ФИО1 он предложил последнему совершить кражу автомобиля «ВАЗ 2115». Он предложил переделать похищенный автомобиль под автомобиль пасынка и отдать ему, якобы отремонтированный, а денежные средства, которые заплатит за ремонт, поделить между собой. ФИО1 согласился и сказал, что деньги ему не нужны, но за участие в краже он отремонтирует ФИО1 автомобиль. Он согласился и сказал, что поищет подходящий автомобиль на парковках в г.Магнитогорске. Через несколько дней ФИО1 сказал ему, что с помощью «сканера» считал код сигнализации автомобиля ВАЗ-2115, но только не синего, а серебристого цвета, и что машина находится в хорошем техническом состоянии. Подумав, он согласился на хищение этого автомобиля. В конце июня 2016 года, дату не помнит, в ночное время он и ФИО1 на автомобиле последнего ВАЗ 2109 приехали в г.Магнитогорск. Вместе с ними поехала супруга ФИО1, с какой целью, ему не известно. Заранее они обговорили, что ФИО1 должен был с помощью «сканера» отключить сигнализацию на автомобиле и дать ему отмычку, которой он заведет двигатель и на похищенном автомобиле уедет домой в пос. Первомайский. В г.Магнитогорске ФИО1 припарковал машину у одного из домов, вдвоем они вышли из машины и прошли в квартал, к дому 25 по пер. Сиреневый, где ФИО1 указал ему на автомобиль ВАЗ 2115 сребристого цвета, припаркованный между домами 25 и 27 по пер. Сиреневый. Затем ФИО1 дал ему две отмычки в виде заготовки под ключи от автомобиля и засунув руку в карман на что-то нажал, отчего на автомобиле ВАЗ 2115 он увидел двойное мигание фар, отключилась сигнализация. Он понял, что Михно нажал на кнопку «сканера», но сам «сканер» ФИО1 ему не показывал. Он пошел к машине, открыл водительскую дверь, сел за руль и при помощи отмычки, которую вставил в замок зажигания и повернул, он запустил двигатель машины. В это время ФИО1 пошел в сторону своего автомобиля, а он на похищенном автомобиле поехал домой. Проезжая мимо ТЦ «Тетрис», он увидел движущийся впереди автомобиль сотрудников ГАИ. Испугавшись, он свернул в квартал и остановился, после чего позвонил ФИО1 и попросил ехать впереди, чтобы предупредить о наличии на дороге сотрудников полиции. ФИО1 согласился и поехал вперед, после чего звонил ему и сообщал, что сотрудников полиции на дороге нет. Похищенный автомобиль он загнал к себе в гараж. В последующем он перекрасил похищенный автомобиль в синий цвет и вварил в кузов таблички с идентификационным номером автомобиля пасынка. За ремонт автомобиля пасынок отдал ему для передачи ФИО1 деньги в сумме 35 000 рублей. Данные деньги он потратил на свои нужды (т. 3 л.д. 87-92, т. 5 л.д. 182-186, 204-207, т. 9, л.д. 13-14).

Вина подсудимых подтверждается протоколом изъятия у ФИО1 электронного устройства в корпусе черного цвета с надписью «Шериф» с ключом от автомобиля «Ситроен», и приспособления «свертыш» (т. 6, л.д. 174); протоколом осмотра жилища супругов ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе которого изъято три «свертыша», одиннадцать отмычек (т. 6, л.д. 202-214); протоколом обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят электрический гравер (т. 7, л.д. 15-22); протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО1, в ходе осмотра его жилища и в ходе обыска в его жилище, с участием обвиняемого ФИО1, «свертыша», металлического сборного устройство, состоящего из ручки, к которой прикреплен предмет цилиндрической формы с заостренным концом, заточенным под автомобильный ключ; электронного устройства в корпусе черного цвета, по форме напоминающего брелок автомобильной сигнализации, с надписью «Шериф» с ключом от автомобиля «Ситроен»; трех «свертышей», металлических предметов с заостренным концом, заточенным под автомобильный ключ; одиннадцати отмычек в виде заготовок ключей различной формы; электрического гравера с набором мини насадок в пластиковом кейсе; ноутбука «Самсунг», при включении которого ФИО1 его разблокировал и продемонстрировал сайты в сети Интернет, на которых он заказывал «сканер», «свертыши», поддельные документы и регистрационные знаки для автомобилей, а также указал сайт, через который продавал похищенные автомобили (т. 7, л.д. 1-11). 

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому по внешнему виду, габаритным размерам, наличию кнопок управления и внутренней конструкции, представленное устройство («сканер») соответствует пультам дистанционного управления (брелокам) автомобильной системы охранной сигнализации «Шериф», и является эмулятором пультов дистанционного управления автомобильными системами охранной сигнализации, предназначенных для несанкционированного дистанционного управления (включения, отключения дистанционного запуска двигателя) автомобильными системами охранных сигнализаций (АСОС). Устройство уверенно перехватывает сигналы пультов дистанционного управления, эмулирует комплектные к этим АСОС пульты и позволяет управлять всеми функциями данных АСОС. В памяти брелока имеются двадцать ячеек памяти, в восемнадцати из которых записаны перехваченные с пультов АСОС-коды (т. 6, л.д. 195-197). 

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО1, возле УМВД России по 

<

...>, подошел к автомобилю «Лада Калина». В ходе эксперимента на указанном автомобиле включена охранная сигнализация. ФИО1 передано электронное устройство, «сканер», изъятый у него ранее. В присутствии участников эксперимента, ФИО1 нажал композицию несколько цифр, включив «сканер». Удерживая «сканер» в руке, ФИО1 отсканировал код сигнализации автомобиля «Лада Калина», затем нажал кнопку на «сканере», отчего сигнализация на автомобиле отключилась. Затем ФИО1 открыл дверь автомобиля и пояснил, что код сигнализации указанного автомобиля содержится в памяти «сканера», поэтому он может пользоваться «сканером» как брелоком сигнализации. Участникам эксперимента ФИО1 продемонстрировал это, нажав на кнопку «сканера», отчего в автомобиле включилась охранная сигнализация. После этого ФИО1, повторно нажав на кнопку «сканера», снял автомобильную сигнализацию с охраны (т. 7, л.д. 178-182).

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО1, находясь возле ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

...> «а», подошел к автомобилю «Лада Гранта». ФИО1 передан металлический предмет «свертыш», ранее изъятый у него. В присутствии участников эксперимента, ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, вставил «свертыш» в замок зажигания и, держа за ручку, повернул его по часовой стрелке, отчего двигатель автомобиля запустился (т. 6, л.д. 175-180). 

Вещественными доказательствами электронным устройством в виде брелока автомобильной сигнализации (сканера); четырех металлических свертышей; одиннадцати отмычек, которые находятся при уголовном деле, электрическим гравером, который возвращен ФИО2 (т. 6, л.д. 186-187, т. 7, л.д. 119-120).

Ответ на запрос следователя из службы доставки «Мейджор Экспресс», согласно которому 14 марта 2016 года, 22 июля 2016 года, 08 февраля 2016 года ФИО2 получала через службу доставки документы (т. 7, л.д. 220-222); ответом на запрос следователя из службы доставки «Даймекс», согласно которому 21 мая 2016 года, 29 июня 2016 года ФИО2 получала через курьерскую службу посылки (т. 7, л.д. 225-226); ответом на запрос следователя из службы доставки «Сдэк», согласно которому в период с 01 октября 2015 года по 18 августа 2016 года ФИО2 получала через службу доставки посылки (т. 7, л.д. 229-233). 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества ФИО8 №3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, участка местности у дома 189 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 86-89); протоколом явки с повинной ФИО2 о том, что в декабре 2015 года она совместно с супругом ФИО1 совершили кражу автомобиля «Нива Шевроле» от дома 189 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, который в последующем продали в р. Казахстан. Полученные деньги потратили на свои нужды (т. 1, л.д. 186); протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о том, что в начале декабря 2015 года от дома 189 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске он совместно с ФИО2 похитили автомобиль «Нива Шевроле» светло – серого цвета, который в последующем продали незнакомому мужчине в г. Житикара р. Казахстан. Полученные деньги он потратил на свои нужды (т. 1, л.д. 172); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь у дома 189 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, он указал на участок, расположенный напротив второго подъезда указанного дома и рассказал о краже автомобиля «Шевроле Нива», совершенной им совместно с ФИО2 в начале декабря 2015 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 14-23). 

Показаниями потерпевшего ФИО8 №3, который был допрошен в судебном заседании, а также его показаниями, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в связи с противоречиями, что в его собственности имеется автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Автомобиль оборудован дополнительной сигнализацией без обратной связи. 05 декабря 2015 года около 20-00 часов вместе с супругой он приехал домой и припарковал автомобиль на неохраняемую парковку напротив арки, расположенной возле дома 189 по пр. К. Маркса в г.Магнитогорске. Он поставил машину на сигнализацию и с женой зашли домой. В ночное время сохранность своего автомобиля он не проверял, сигнализация не срабатывала. 06 декабря 2015 года около 09-15 часов обнаружил, что автомобиля на месте нет, после чего обратился с заявлением в полицию. В результате преступления у него похищен автомобиль «Шевроле Нива» стоимостью 170 000 рублей, в котором на момент хищения находился не представляющий материальной ценности блокнот. На резиновом коврике за передним сидением лежали два газетных свертка, не представляющие материальной ценности, в каждом из которых находились монеты достоинством от 1 рубля до 5 рублей, по 500 рублей в каждом сверке, на общую сумму 1000 рублей. В бензобаке находился бензин АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 32,5 рублей за 1 литр на общую сумму 325 рублей. Хищением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 171 325 рублей. В последующем от соседей Б-вых, проживающих в 

<

адрес обезличен>, в его подъезде, он узнал, что около 04-00 часов его машина еще стояла на месте, а около 05-00 часов ее уже не было, при этом на подъездной двери были завязаны ручки веревкой. От сотрудников полиции ему стало известно, что в краже его автомобиля признались ФИО1 и ФИО2 Данные лица ему не знакомы. Ничего из похищенного ему не возвращено, ущерб не возмещен, им заявил иск на сумму причиненного ущерба (т. 1, л.д. 129-130, 133-136).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>10, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> совместно с сыном 

<

ФИО>11 Из окон ее квартиры хорошо просматривается участок местности в жилом квартале, который оборудован под парковочные неохраняемые места, на которых в ночной период жильцы ее дома оставляют свои автомобили. 06 декабря 2015 года около 04-00 часов ее сын вышел дома, чтобы сходит в киоск. Когда сын выходил из подъезда, она выглянула в окно и обратила внимание на припаркованные автомобили, среди которых находился автомобиль «Нива Шевроле», принадлежащий ее соседу из 

<

адрес обезличен>, ФИО8 №3 В тот же день, около 05-00 часов ее сын вернулся домой и рассказал, что кто-то завязал веревкой ручку на двери в подъезд, чтобы никто не мог выйти из подъезда. Она выглянула в окно и увидела, что на парковочном месте, где час назад стоял автомобиль ФИО8 №3 имеется свободное место (т. 1, л.д. 158-160). 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>12, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> совместно с матерью 

<

ФИО>10 06 декабря 2015 года около 04-00 часов он вышел дома, чтобы сходить в киоск. На парковочные места возле дома он внимания не обращал, ничего подозрительного не заметил. Когда он возвращался из киоска, то увидел, что ручки входной двери подъезда завязаны веревкой, чтобы никто не смог выйти из подъезда. Он отвязал веревку и зашел домой. Позже от матери он узнал, что в период с 04-00 часов до 05-00 часов с парковки возле их дома похищен автомобиль «Шевроле Нива», принадлежащий его соседу из 

<

адрес обезличен> ФИО8 №3 (т. 1, л.д. 161-163).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества ФИО8 №4 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, участка местности у дома № 191/1 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 210-212); протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонента телефона 

<

номер обезличен>, находящемся в пользовании ФИО1, что абонент 26 января 2016 года в период с 18-45 часов по 21-46 часов находился в зоне действия базовой станции, расположенной по пр. К. Маркса, 189/1 (т. 7, л.д. 160-175); вещественным доказательством, СД диском с детализацией телефонных переговоров абонента тел. 

<

номер обезличен>, который находится в материалах уголовного дела (т. 7, л.д. 176). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 31 июля 2016 года, в которой он сообщил о хищении в конце января 2016 года автомобиля «Лада Гранта» золотистого цвета, припаркованного у здания по пр. К. Маркса. 191/1 в г. Магнитогорске (т. 1, л.д. 269); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь у д.191/1 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, он рассказал о краже автомобиля «Лада Гранта», совершенной им совместно с ФИО2 в конце января 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 14-23); протоколом явки с повинной ФИО2, в которой она сообщила о хищении в конце января 2016 года автомобиля «Лада Гранта» бежевого цвета, припаркованного у здания по пр. К. Маркса. 191/1 в г. Магнитогорске (т. 1, л.д. 282). 

Показаниями потерпевшей ФИО8 №4, допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в связи с противоречиями, что в ее собственности находился автомобиль «Лада Гранта 219020» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, который застрахован по полисам ОСАГО и КАСКО в страховой компании «ВСК». Автомобиль оборудован дополнительной сигнализацией «КГБ» с обратной связью. 26 января 2016 года около 21-30 часов она приехала домой и припарковала машину около нежилого здания, расположенного по пр. К. Маркса, 191/1. Указанное здание расположено рядом с домом 30 по ул. Ворошилова. Она припарковала свой автомобиль напротив входа нежилого здания, закрыла все двери, включила сигнализацию, накрыла лобовое стекло покрывалом и пошла домой. Вокруг никого подозрительного она не заметила. В ночное время сохранность своего автомобиля она не проверяла. 27 января 2016 года около 11-20 часов она вышла на улицу и обнаружила, что автомобиля на месте парковки нет, на снегу лежало покрывало. На брелоке сигнализации никакой информации по факту открытия двери машины не было. По данному факту она обратилась в полицию. В результате преступления у нее похищен автомобиль «Лада Гранта 219020» государственный знак 

<

номер обезличен> стоимостью 268 400 рублей, в котором находилась магнитола «JVC» стоимостью 3000 рублей, на сидениях были чехлы стоимостью 1500 рублей за комплект. На передних сидениях были меховые накидки белого цвета стоимостью 1000 рублей за каждую накидку, на общую сумму 2000 рублей. На передней панели лежали две мягкие игрушки, олени, не представляющие материальной ценности. В передних дверях стояли колонки фирмы «JVC» стоимостью 3000 рублей за обе колонки. Также в багажном отделении находилась аптечка стоимостью 300 рублей, огнетушитель стоимостью 500 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 200 рублей. В бензобаке автомобиля на момент хищения находился бензин АИ-95 в количестве 20 литров, стоимостью 32 рубля за один литр, на общую сумму 640 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 279 540 рублей. Позже страховой компанией ей возмещены денежные средства в сумме 268 400 рублей в счет причиненного ущерба в результате хищения автомобиля. Пользуясь правом на возмещение материального ущерба, она заявила иск на оставшуюся не возмещенную сумму ущерба в размере 11 140 рублей (т. 1, л.д. 228-231, 234-237). 

Показаниями гражданского истца 

<

ФИО>13, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что работает исполнительным директором в страховой компании САО «ВСК». 29 марта 2013 года между САО «ВСК» и ФИО8 №4 заключен договор на добровольное страхование по КАСКО автомобиля марки «Лада Гранта 219020». Данный автомобиль ФИО8 №4 был приобретен в автокредит. Согласно заключенному договору следовало, что договор страхования заключен на один год и предусмотрен на два вида страховых случая: повреждение транспортного средства и его хищение. 13 марта 2015 года заключен с ФИО8 №4 второй договор КАСКО, а 13 марта 2015 года третий договор, согласно которого страховая сумма составила 268 400 рублей. Заключение договора на указанную сумму подтверждается страховым полисом 

<

номер обезличен> от 13 марта 2015 года. 28 января 2016 года ФИО8 №4 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с хищением ее автомобиля, совершенного 27 января 2016 года от дома 191/1 по пр. К. Маркса, по договору выплачена сумма 268 400 рублей, равная стоимости автомобиля. В последующем в страховую компанию поступило сообщение о том, что в хищении автомобиля ФИО8 №4 обвиняются ФИО1 и ФИО2 В связи с тем, что страховой компанией материальный ущерб ФИО8 №4 возмещен, все права по возмещению материального ущерба переходят страховой компании, заявлен иск на сумму 268 400 рублей, выплаченных страховой компанией ФИО8 №4 за автомобиль, застрахованный по КАСКО (т. 1, л.д. 241-251). 

Показания свидетеля ФИО7, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что в конце января 2016 года в вечернее время, примерно после 20-00 часов его отчим ФИО1 велел ему собираться ехать вместе с ним и матерью, ФИО2 в г. Магнитогорск. Для чего они поедут в г.Магнитогорск, ему никто не говорил, а сам он не спрашивал. На их автомобиле ВАЗ-2109 под управлением ФИО1, они втроем из пос. Первомайского Агаповского района приехали в г.Магнитогорск, в это время на улице уже было темно. ФИО1 припарковал машину около школы, номер которой он не знает, вышел из машины и ушел. Он видел, что ФИО1 одел перчатки. Куда пошел ФИО1, ему не известно. Он сидел на заднем сидении и играл в телефон, а его мать ФИО2 пересела на водительское сидение. Спустя некоторое время матери по телефону позвонил отчим, она завела двигатель и поехала в сторону дома. По приезду домой, он увидел, что следом за ними приехал ФИО1 на автомобиле «Лада Гранта» бежевого цвета, который загнал в гараж. В последующем от отчима он узнал, что тот занимался кражами автомобилей отечественного производства с парковок в г.Магнитогорске, при этом «сканером» отключал на машине сигнализацию, после чего «свертышем» проворачивал замок зажигания и запускал двигатель машины, а ФИО2 по дороге от места хищения на своем автомобиле ехала впереди и сопровождала похищаемый автомобиль (т. 1 л.д. 264-267, т. 6 л.д. 166-172). 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту покушения на хищение имущества ФИО8 №5 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, участка местности у дома 16 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске, на котором находится автомобиль «Ссанг Йонг» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. В ходе осмотра автомобиля в замке зажигания обнаружен металлический предмет (т. 2, л.д. 25-29); протоколом осмотра изъятого автомобиля «Ссанг Йонг» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> (т. 2, л.д. 66-67); вещественным доказательством, автомобилем «Ссанг Йонг» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, который возвращен потерпевшему ФИО8 №5 (т. 2, л.д. 69-70); протоколом выемки у свидетеля 

<

ФИО>15 фрагмента металлического предмета, похожего на ключ (т. 2, л.д. 99-100); протоколом осмотра металлического фрагмента, изъятого у свидетеля 

<

ФИО>15 (т. 2, л.д. 101-102); вещественным доказательством, фрагментом металлического предмета, который находится в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 104). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 31 июля 2016 года, в которой он сообщил о покушении в конце марта 2016 года на хищение автомобиля «Ссанг Йонг» синего цвета, припаркованного около дома 16 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске (т. 2, л.д. 113); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь у дома 16 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске, он рассказал о покушении на кражу автомобиля «Ссанг Йонг», совершенном совместно с ФИО2 в середине марта 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 91-104). 

Показаниями потерпевшего ФИО8 №5, допрошенного в судебном заседании, что в его собственности находится автомобиль «Ссанг Йонг», государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомобиль оборудован дополнительной охранной сигнализацией, названия которой он не помнит, и системой автозапуска. Данный автомобиль постоянно находится в пользовании его супруги - 

<

ФИО>16 14 марта 2016 года около 17-00 часов его супруга приехала домой, припарковала автомобиль на неохраняемой парковке у дома 16 по ул. Ворошилова и зашла домой, предварительно включив автомобильную сигнализацию. Об этом ему стало известно позднее, когда около 20-10 часов он пришел домой. Когда он проходил мимо машины, с машиной все было в порядке, никого подозрительного рядом он не заметил. Из окон его квартиры хорошо просматривается место парковки, расстояние между автомобилем и брелоком охранной сигнализации было достаточным, чтобы брелок сигнализации был активным и работал в полном объеме. После прихода домой за машиной ни он, ни его супруга не следили. На брелок сигнализации никаких сигналов в ночное время не поступало. 15 марта 2016 года около 08-15 часов, перед тем, как выйти из квартиры, он нажал кнопку на брелоке сигнализации, чтобы активировать систему автозапуска. Брелок сработал, и двигатель автомобиля запустился, что было отражено на дисплее брелока сигнализации. Никаких других сигналов о повреждении, либо проникновении в автомобиль брелок не издавал и не показывал. После этого он вышел на улицу и подошел к машине, где нажал на кнопку открывания двери на брелоке, но сигнализация не сработала, и передняя пассажирская дверь оказалось закрытой на запирающее устройство. Его автомобиль помимо дополнительной сигнализации, оснащен центральным замком, поэтому, когда машина была снята с сигнализации, она осталась закрытой на центральный замок. Он ключом открыл водительскую дверь, достал из салона щетку, которой счистил снег с кузова машины, после чего сел за руль автомобиля и хотел вставить ключ в замок зажигания, но у него не получилось, поскольку в личинке замка зажигания находился металлический обломок от ключа, внешне похожего на его ключ от машины, несмотря на то, что все его ключи были на месте. Он понял, что машину кто-то пытался завести и похитить, хотя машина и осталась на месте парковки, ничего из личных вещей из машины не похищено. После этого он обратился в полицию. В последующем специалистом из замка зажигания был извлечен металлический обломок, который он передал сотрудникам полиции. Если бы его автомобиль был похищен, то ему был бы причинен ущерб на сумму 450 000 рублей, так как он оценивает автомобиль в эту сумму. В автомобиле находились щетка для чистки снега и бензин в бензобаке в количестве 10 литров АИ-92, не представляющие материальной ценности. 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>16, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что в собственности супруга ФИО8 №5 находится автомобиль «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен> года выпуска. Автомобиль оборудован охранной сигнализацией с обратной связью и системой автоматического запуска двигателя. Автомобиль находится в ее пользовании. 14 марта 2016 года около 17-00 часов она припарковала автомобиль на парковочное место на неохраняемой парковке в дома 16 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске. Закрыв двери на центральный замок, она активировала охранную сигнализацию и зашла домой. Около 20-10 часов супруг возвращался с работы домой, проходя мимо автомобиля, ничего подозрительного он не увидел, с автомобилем было все нормально. 15 марта 2016 года около 08-15 часов муж, находясь в квартире, нажал кнопку пульта для активации системы автоматического запуска двигателя автомобиля, брелок сработал, автомобиль завелся, на экране брелока появился соответствующий знак. Каких-либо других знаков о повреждении либо о проникновении в автомобиль, на брелоке не отражалось. Затем ее муж вышел на улицу. В последующем она узнала, что неизвестные пытались похитить автомобиль: проникли в автомобиль и пытались запустить двигатель, вставив металлический предмет в замок зажигания, однако, указанный предмет сломался, отчего двигатель запустить не удалось (т. 2, л.д. 92-94). 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>15, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. 15 марта 2016 года, работая по заявлению ФИО8 №5 о покушении на хищение его автомобиля, он проводил беседу с последним, который пояснил, что 15 марта 2016 года около 08-15 часов, находясь в принадлежащем ему автомобиле «Ссанг Йонг», увидел в замке зажигания металлический предмет, фрагмент ключа, который ни он, ни его супруга в замок зажигания не вставляли. Данный металлический предмет ФИО8 №5 при помощи специалиста, приглашенного из автомастерской, извлек из замка зажигания и передал ему (т. 2, л.д. 95-97).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту покушения на хищение имущества ФИО8 №6 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, припаркованного у дома № 26/1 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске. В ходе осмотра установлено место преступления, изъят фрагмент металлического предмета шестигранной формы, похожий на ключ (т. 2, л.д. 151-155); протоколом осмотра фрагмента металлического предмета, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 183-185, 197-201, 203-207); вещественным доказательством, фрагментом металлического предмета, который находится в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 202, 208); протоколом выемки у потерпевшей ФИО8 №6 трех фрагментов металлического предмета, обнаруженных в замке зажигания автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> (т. 3, л.д. 188); протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО8 №6 трех фрагментов металлического предмета (т. 3, л.д. 189-190, 197-201, 203-207); вещественными доказательствами тремя фрагментами металлического предмета, которые находятся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 202, 208); протоколом дополнительного осмотра четырех фрагментов металлического предмета, изъятых у потерпевшей ФИО8 №6 и в ходе осмотра автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***>. При осмотре установлено, что четыре фрагмента являются частью одного предмета, похожего на ключ от замка зажигания автомобиля (т. 2 л.д. 203-207); протоколом выемки у потерпевшей ФИО8 №6 автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 3, л.д. 212-213); протоколом осмотра автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, изъятого в ходе выемки у потерпевшей ФИО8 №6 (т. 3, л.д. 214-218); вещественным доказательством, автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, который возвращен потерпевшей ФИО8 №6 (т. 3, л.д. 220, 221).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 02 августа 2016 года, в которой он сообщил о покушении на хищение в двадцатых числах марта 2016 года автомобиля «Хэнде Акцент», припаркованного у здания по ул. Ворошилова, 26/1 в г. Магнитогорске (т. 2, л.д. 254); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь у дома 26/1 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске, он рассказал о покушении на кражу автомобиля «Хендэ Акцент», совершенном им совместно с ФИО2 в двадцатых числах марта 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 67-88). 

Показания потерпевшей ФИО8 №6, допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в связи с противоречиями, что в собственности имеется автомобиль «Хэнде Акцент», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, 2011 года выпуска, в кузове темно-серого цвета. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью, название которой не помнит. Указанным автомобилем управляет она и ее супруг. 18 марта 2016 года около 18-00 часов она на указанном автомобиле подъехала к своему дому, припарковала автомобиль на неохраняемой парковке напротив дома 26/1 по ул. Ворошилова, после чего закрыла дверь автомобиля и нажала на брелок сигнализации. Постановка автомобиля на сигнализацию сопровождалось двойным миганием фар и звуковым сигналом, после чего она пошла домой. Никого подозрительного вокруг она не заметила. С окон ее квартиры хорошо просматривается место парковки автомобиля, но в ночное время она в окно не выглядывала. Пока она была дома, никаких сигналов на брелок сигнализации не поступало. В течение последующих дней машина стояла на парковке, ни она, ни супруг к ней не подходили. 20 марта 2016 года около 17-00 часов она подходила к машине, забирала портфель ребенка, после чего снова закрыла машину и включила сигнализацию. С автомобилем было все в порядке, сигнализация была в рабочем состоянии. Когда отходила от машины, то вокруг себя подозрительного никого не видела. 22 марта 2016 года около 11-00 часов она с супругом и ребенком подошли к машине, она достала ключ с брелоком сигнализации и увидела на дисплее информацию о том, что машина не закрыта на замок. Подойдя к машине, она обнаружила, что все двери автомобиля открыты, повреждений на окнах и замках дверей не имелось. В замке зажигания автомобиля она увидела посторонний металлический предмет. Она осмотрела салон и обнаружила на коврике под водительским сидением фрагмент металлического предмета. После этого она поняла, что в машину проник посторонний и пытался завести двигатель машины. Металлические предметы, находящиеся в замке зажигания и в салоне автомобиля являлись фрагментами предмета, похожего на ключ от машины. Поняв, что ее автомобиль пытались похитить, она обратилась в полицию. При осмотре салона автомобиля сотрудниками полиции был изъят металлический фрагмент, обнаруженный ею на коврике. В последующем в автомастерской из замка зажигания были вытащены три фрагмента металлического предмета, части сломанного автомобильного ключа. Сотрудники полиции данные фрагменты изъяли у нее. Также у нее был изъят автомобиль, который был осмотрен и в последующем возвращен. Свой автомобиль она оценивает в 320 000 рублей, в автомобиле находилось ее имущество, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля, видеорегистратор «DNS», прикрепленный к лобовому стеклу, стоимостью 2000 рублей; лазер-радар детектор диапазонов «Crunch 213В», установленный на панели приборов, стоимостью 2000 рублей; женские очки, лежавшие на панели приборов, стоимостью 1000 рублей. Если бы ее машина была похищена, то ей бы был причинен ущерб на сумму 325 000 рублей. Она желает воспользоваться правом на возмещение материального ущерба, поскольку на замену замка зажигания ею были потрачены денежные средства в сумме 13 500 рублей, из которых 10 000 рублей стоит замок, а 3500 рублей отдано за работу по замене замка. От сотрудников полиции она узнала, что ее машину пытался похитить незнакомый ей ФИО1, у которого не получилось запустить двигатель автомобиля, так как в замке зажигания сломался ключ (т. 2, л.д. 225-228, 230-231, 234-238).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 по факту хищения имущества ФИО8 №1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, участка местности у дома 14 по ул. Ворошилова в г.Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 3, л.д. 20-22); ответом на запрос следователя из АО «Профит», согласно которому в период с 01 декабря 2015 года по 31 октября 2016 года ФИО3 неоднократно сдавал лом металла в АО «Профит» (т. 3, л.д. 69-71).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 02 августа 2016 года, в которой он сообщил о хищении в конце марта 2016 года совместно с ФИО3 автомобиля «ГАЗ 31105», припаркованного у здания по ул. Ворошилова, 14 в г. Магнитогорске (т. 3, л.д. 75); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь у дома 14 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске, он рассказал о краже автомобиля «ГАЗ 31105», совершенной им совместно с ФИО3 в двадцатых числах марта 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 67-88). 

Протоколом явки с повинной ФИО3, в которой он сообщил о хищении автомобиля «ГАЗ 31105», припаркованного у здания по ул. Ворошилова, 14 в г. Магнитогорске, совершенного совместно с ФИО1 в конце марта 2016 года (т. 3, л.д. 81).

Показаниями потерпевшего ФИО8 №1, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, в связи с противоречиями, что в его собственности имеется автомобиль «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Автомобиль оборудован охранной сигнализацией с обратной связью, название которой он не помнит. 25 марта 2016 года около 17-00 часов он приехал домой и припарковал свой автомобиль на неохраняемой парковке напротив первого подъезда дома 14 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске, в котором проживает. Выйдя из машины, он закрыл двери и включил сигнализацию, нажав кнопку брелока. Постановка автомашины на сигнализацию сопровождалось двойным миганием фар и звуковым сигналом. Никого подозрительного в этот момент он поблизости не видел. 26 марта 2016 года около 05-00 часов он проснулся и, выглянув в окно, увидел, что его машина стоит на месте, рядом никого не было. Через 10 минут он услышал, что сработал брелок сигнализации, на дисплее появился значок «отсутствие связи». Он выглянул в окно и обнаружил, что его автомобиля нет на месте. Он вышел на улицу, но ни своего автомобиля, ни кого-либо из людей на парковке не обнаружил. На участке местности, где стояла его машина, никаких следов взлома, либо разбитого стекла не было. Поняв, что его машину похитили, он обратился в полицию. В результате преступления у него похищен автомобиль «ГАЗ 31105» стоимостью 160 000 рублей, в котором находилось его имущество, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля: две пары очков, которые лежали в «бардачке», одни очки с линзами «хамелеон» стоимостью 4000 рублей, вторые очки материальной ценности не представляют; накладка для зеркала заднего вида стоимостью 1500 рублей, икона «святой богородицы», не представляющая материальной ценности, покрывало, не представляющее материальной ценности, магнитола «Пионер» без панели управления стоимостью 7500 рублей и две колонки «Пионер» стоимостью 2 500 рублей, встроенные в акустическую полку задней панели автомобиля; атлас дорог СССР, не представляющий материальной ценности, бланки страховой компании в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности; десять музыкальных дисков CD-R, не представляющих материальной ценности; набор инструментов: гаечные ключи, домкрат, баллонный ключ, электрический компрессор в сумке. Сумка материальной ценности не представляет, стоимость набора инструментов оценивает в 8000 рублей; комплект свечей для автомобиля «Волга» стоимостью 2500 рублей, моторное масло «Шел Хеликс ультра», не представляющее материальной ценности; антифриз марки «Z42», не представляющий материальной ценности; флакон с тормозной жидкостью «Тод 4» стоимостью 60 рублей; лопата для очистки снега, не представляющая материальной ценности; мешок речного песка, не представляющий материальной ценности. На машине находился комплект колес, состоящий из четырех шин R15, и штампованных дисков общей стоимостью 12 500 рублей за комплект, в бензобаке находился бензин АИ-92 в количестве 45 литров, стоимостью 32 рубля на общую сумму 1440 рублей. Хищением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. Пользуясь правом, он заявил иск на сумму причиненного ущерба. От сотрудников полиции он узнал, что кражу его автомобиля совершили неизвестные ему ФИО1 и ФИО3 (т. 3 л.д. 47-50, 51-52, 55-58).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>17, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что работает страшим мастером АО «Профит», которое осуществляет прием металлолома. В его обязанности входит обеспечение работы участка АО «Профит», расположенного по 

<

адрес обезличен>. Все металлоизделия принимаются по документам, удостоверяющим личность. Если автомобиль принимается в распиленном виде, то документы на машину не требуются, а если кузов целый, то требуется либо ПТС, либо свидетельство о регистрации. При приеме металлоизделий с клиентом заключается договор, затем на весовую загоняется автомобиль, груженный металлоизделиями, который взвешивается, затем происходит разгрузка металлолома, после чего автомобиль вновь взвешивается. После этого составляется приемо-сдаточный акт, в котором фиксируется вес, цена и сумма к получению за металлоизделия, а также государственный знак транспортного средства, на котором привозился лом. В приемо-сдаточном акте фиксируется категория привезенного лома в соответствии с ГОСТ, наименование металлоизделия не фиксируется. Из реестра на имя ФИО3 за период с 01 декабря 2015 года по 31 октября 2016 года следует, что ФИО3 в указанный период неоднократно сдавал лом металла, но какой именно лом сдавался, установить невозможно, так как это не фиксируется (т. 3, л.д. 72-73). 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества ФИО8 №7 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, участка местности у дома 18 по ул. Коробова в г. Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 3, л.д. 116-118); протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонента телефона 

<

номер обезличен>, находящегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлено, что указанный абонент 28 марта 2016 года в период с 23-04 часов по 23-36 часов по московскому времени находился в зоне действия базовой станции, расположенной по пр. Сиреневый, 16 (т. 7, л.д. 160-175); вещественным доказательством, СД диском с детализацией телефонных переговоров абонента 

<

номер обезличен>, который находится в материалах уголовного дела (т. 7, л.д. 176). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 31 июля 2016 года, в которой он сообщил о хищении в конце марта 2016 года совместно с супругой ФИО2 автомобиля «Лада Гранта» серого цвета, припаркованного у здания по ул. Коробова, 18 в г. Магнитогорске (т. 3, л.д. 170); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь у дома 18 по ул. Коробова в г. Магнитогорске, он указал на участок и рассказал о краже автомобиля «Лада Гранта», совершенной им совместно с ФИО2 в конце марта 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 67-88).

Показаниями потерпевшей ФИО8 №7, допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены, в связи с противоречиями, что у нее в собственности имеется автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» в кузове голубого цвета, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Автомобиль оборудован сигнализацией «Пантера» с обратной связью, находящейся в неисправном состоянии, так как периодически сигнализация могла случайно издавать звуки. Указанным автомобилем всегда управляла только она. Свой автомобиль, как в ночное, так и в дневное время она паркует возле своего дома 18 по ул. Коробова на неохраняемой парковке. 28 марта 2016 года около 19-20 часов она приехала домой и припарковала автомобиль на парковке возле своего дома. Закрыв машину, она включила сигнализацию, нажав на кнопку брелока. Когда отходила от машины, никого подозрительного вокруг не заметила. Рядом с ее автомобилем стояли и другие припаркованные машины. В тот же день около 23-00 часов на брелок сигнализации ее автомобиля поступил сигнал. Она посмотрела на брелок, но никакой информации на дисплее не было. Выглянув в окно, она увидела, что ее автомобиль стоит на прежнем месте и все в порядке. Поскольку сигнализация была неисправна (периодически замыкала, поэтому брелок беспричинно издавал различные звуки), она никакого значения сработке сигнализации не придала. Сохранность своего автомобиля в ночное время она не проверяла. 29 марта 2016 года около 07-35 часов она вышла на улицу и обнаружила, что ее автомобиля на месте парковки нет. Поняв, что ее машину украли, она обратилась в полицию. В результате преступления у нее похищен автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» стоимостью 170 000 рублей. На автомобиле находился комплект колес, состоящий из четырех шин R15 и литых дисков, общей стоимостью 22 000 рублей, в бензобаке автомобиля находился бензин АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 32,50 рублей за 1 литр на общую сумму 650 рублей. В автомобиле находилось ее имущество, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля, домкрат автомобильный стоимостью 1000 рублей; аптечка стоимостью 250 рублей; лопата для снега стоимостью 1000 рублей; автомобильный пылесос стоимостью 2000 рублей; огнетушитель стоимостью 1000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 197 900 рублей, который является для нее значительным. От сотрудников полиции она узнала, что кражу ее автомобиля совершили незнакомые ей ФИО2 и ФИО1 (т. 3, л.д. 138-141, 144-146). 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что в конце марта 2016 вечером, около 22-00 часов его отчим ФИО1 и мать ФИО2 собрались в г.Магнитогорск на автомобиле «ВАЗ 2109», он поехал с ними. Они подъехали к какому-то дому, адреса не видел, так как на улице было темно. ФИО1 припарковал автомобиль и ушел, ФИО2 пересела на место водителя. Он сначала играл в свой телефон, а затем уснул. Проснулся он от того, что его мать, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», тронулась с места. Они поехали домой, ФИО1 с ними не было. Когда они приехали в пос. Первомайский, вслед за ними приехал ФИО1 на автомобиле «Лада Гранта» в кузове голубого цвета. ФИО1 загнал указанную машину к ним в гараж. В последующем от ФИО1 он узнал, что данную машину ФИО1 украл от дома 18 по ул. Коробова, открыл машину при помощи «сканера», а двигатель запустил при помощи «свертыша». Его мать ФИО2 оказывала сопровождение автомобиля, который похитил ФИО1, то есть ехала впереди, чтобы сообщить о наличии на дороге сотрудников полиции (т. 6, л.д. 166-172).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества ФИО8 №8 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности у дома 7 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 3, л.д. 205-208); протоколом явки с повинной ФИО1 от 31 июля 2016 года, в которой он сообщил о хищении в середине апреля 2016 года совместно с супругой ФИО2 автомобиля «Лада Приора» серебристого цвета, припаркованного у здания по пр. Сиреневый, 7 в г. Магнитогорске (т. 3 л.д. 246); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь у дома 7 по пер. Сиреневый в г. Магнитогорске, он рассказал о краже автомобиля «Лада Приора», совершенной им совместно с ФИО2 в середине апреля 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 67-88); протоколом явки с повинной ФИО2 от 31 июля 2016 года, в которой она сообщила о хищении в середине апреля 2016 года совместно с супругом ФИО1 автомобиля «Лада Приора» серебристого цвета, припаркованного у здания по пр. Сиреневый, 7 в г. Магнитогорске (т. 3, л.д. 254). 

Протокол осмотра детализации телефонных переговоров абонента телефона 

<

номер обезличен>, находящегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлено, что указанный абонент в период с 22-03 часов 17 апреля 2016 года по 02-13 часов 18 апреля 2016 года по московскому времени находился в зоне действия базовой станции, расположенной по пр. Сиреневый, 16 (т. 7, л.д. 160-175); вещественным доказательством, СД диском с детализацией телефонных переговоров абонента телефона 

<

номер обезличен>, который находится в материалах уголовного дела (т. 7, л.д. 176). 

Показаниями потерпевшего ФИО8 №8, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями на предварительном следствии, которые были оглашены в связи с противоречиями, что в его собственности имеется автомобиль «Лада 217130 Приора» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Автомобиль оборудован сигнализацией «КГБ» с обратной связью. 17 апреля 2016 года в утреннее время он припарковал свой автомобиль на неохраняемой парковке напротив дома 7 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске, в котором проживает. Закрыв машину и включив сигнализацию, он зашел домой. В тот же день, около 22-00 часов он выходил из дома, забирал из машины документы, после чего закрыл машину и поставил ее на сигнализацию, нажав кнопку на брелоке. Включение сигнализации на машине было сопровождено двойным миганием фар и звуковым сигналом. Никого подозрительного рядом он не заметил, все было в порядке. Из окон его квартиры место парковки автомобиля не просматривается, поэтому в ночное время сохранность своего автомобиля он не проверял. В ночной период никакого звукового сигнала брелок сигнализации не издавал, никаких изображений о проникновении в автомобиль экран брелока также не отображал. 18 апреля 2016 года около 14-00 часов он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиля на месте парковки нет. Он поискал свой автомобиль вблизи квартала, но машину не нашел и, поняв, что машину украли, обратился в полицию. В результате преступления у него похищен автомобиль «Лада 217130 Приора» стоимостью 180 000 рублей. На момент хищения, в бензобаке машины находился бензин АИ-92 в количестве 10 литров стоимостью 30,5 рублей за литр на общую сумму 305 рублей. Кроме этого, на момент хищения в автомобиле находилось его имущество, стоимость которого не входит в стоимость автомобиля, руководство по эксплуатации автомобиля, не представляющее материальной ценности; домкрат автомобильный стоимостью 300 рублей; электрический насос стоимостью 500 рублей; школьный ранец из ткани розового цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находился набор инструментов, состоящий из головок, ключей, отверток общей стоимостью 1000 рублей; буксировочный трос стоимостью 400 рублей; запасное колесо, состоящее из шины R14 и штампованного диска, стоимостью 1500 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 184 005 рублей, который является для него значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его автомобиля совершили незнакомые ему супруги ФИО2 и ФИО1 (т. 3 л.д. 223-225, 226-227, 229-230, 233-235).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества ФИО8 №9 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, участка местности у дома 189 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске (т. 4, л.д. 13-17); протоколом явки с повинной ФИО1 от 31 июля 2016 года, в которой он сообщил о хищении в середине мая 2016 года совместно с супругой ФИО2 автомобиля «ВАЗ 2114» серо-зеленого цвета, припаркованного у дома № 189 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске (т. 4, л.д. 70); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь у дома 189 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, он рассказал о краже автомобиля «Лада 211440», совершенной им совместно с ФИО2 в середине мая 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 67-88). 

Показаниями потерпевшей ФИО8 №9, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что у нее в собственности имеется автомобиль «Лада 211440» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Автомобиль оснащен сигнализацией марки «КГБ» с обратной связью. Указанным автомобилем она управляет вместе с супругом. Машину в ночное и дневное время они паркуют возле своего дома 189 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, на неохраняемой парковке. 16 мая 2016 года около 18-00 часов на автомобиле подъехала к дому и припарковала машину на парковке, закрыла машину и включила сигнализацию. В тот же день, около 23-00 часов супруг возвращался с работы домой и видел, что машина стояла на месте. Больше сохранность автомобиля никто не проверял. В ночное время никаких сигналов брелок сигнализации не издавал. 17 мая 2016 года около 07-30 часов вышла на улицу и пошла в поликлинику, около 08-30 часов вернулась домой и увидела, что машины на месте парковки нет. Подумав, что на машине уехал супруг, она позвонила ему и спросила, где тот находится. В ходе разговора супруг пояснил, что около 08-00 часов он вышел на улицу и, увидев, что машины нет, предположил, что это она уехала на машине. Она поняла, что машину украли. О случившемся она сразу сообщила в полицию. В результате преступления у нее похищен автомобиль «Лада 211440» стоимостью 190 000 рублей, в котором находилось ее имущество, не представляющие материальной ценности, документы свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль, водительские удостоверения на ее имя и имя ее супруга 

<

ФИО>7, автомагнитола «Пионер» со съемной панелью и две колонки «Пионер», встроенные в акустическую полку, общей стоимостью 8000 рублей, детское автокресло стоимостью 2500 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 1000 рублей. В бензобаке автомобиля находился бензин АИ-92 в количестве 15 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр на общую сумму 480 рублей. Хищением ей причинен значительный ущерб на общую сумму 201 980 рублей. Пользуясь правом на возмещение ущерба, она заявила иск на сумму ущерба (т. 4, л.д. 43-46, 47-49, 52-54). 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, что в середине мая 2016 года, точную дату он не помнит, вечером, около 22-00 часов его отчим ФИО1 предложил ему съездить вместе с ним и матерью ФИО2 в г.Магнитогорск, он согласился, но не спрашивал о цели поездки. На машине «ВАЗ 2109» под управлением ФИО1 они поехали в г. Магнитогорск. Мать сидела на переднем пассажирском сиденье, а он на заднем сиденье. В это время на улице уже было темно, они остановились возле какой-то школы, адреса не знает. ФИО1 вышел из машины и ушел, после чего ФИО2 пересела на место водителя и они стали ждать. Он играл в телефон и вскоре уснул, а проснулся то того, что ФИО2, управляя автомобилем, тронулась с места. ФИО1 в машине не было. Они поехали домой в пос. Первомайский Агаповского района. Приехав домой, он увидел, что отчим уже дома, в гараже стоял чужой автомобиль «ВАЗ 2114» в кузове серо-зеленого цвета, которого ранее не было. ФИО1 ему сказал, что купил данный автомобиль. В последующем, после задержания ФИО1 он узнал от последнего, что автомобиль ФИО1 похитил от дома 189 по пр. К. Маркса, открыв его при помощи «сканера», а двигатель запустил при помощи «свертыша». ФИО2 при совершении кражи указанного автомобиля оказывала сопровождение похищаемой машины (т. 4, л.д. 65-68). 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества ФИО8 №2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, участка местности между домами 3 и 5 по ул. Рубинштейна в г. Магнитогорске (т. 4, л.д. 96-101); протоколом явки с повинной ФИО1 от 31 июля 2016 года, в которой он сообщил о хищении в конце мая 2016 года совместно с супругой ФИО2 автомобиля «Лада Гранта» золотистого цвета, припаркованного у дома 3 по ул. Рубинштейна в г. Магнитогорске (т. 4, л.д. 175); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь между домом 3 и домом 5 по ул. Рубинштейна в г. Магнитогорске, рассказал о краже автомобиля «Лада Гранта», совершенной им совместно с ФИО2 в конце мая 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 91-104). 

Протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонента 

<

номер обезличен>, находящегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлено, что указанный абонент 30 мая 2016 года в период с 00-56 часов по 00-58 часов по московскому времени находился в зоне действия базовой станции, расположенной по ул. Рубинштейна 1 (т. 7, л.д. 160-175); вещественным доказательством, СД диском с детализацией телефонных переговоров абонента телефона 

<

номер обезличен>, который находится в материалах уголовного дела (т. 7, л.д. 176).

Показаниями потерпевшего ФИО8 №2, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, против чего не возражала сторона защиты, что в его собственности имеется автомобиль «Лада Гранта 219000» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Автомобиль оборудован охранной сигнализацией марки «КГБ Х-7» с обратной связью. На переднем бампере автомобиля имелись прорези для противотуманных фар. Свой автомобиль на ночь он обычно паркует на асфальтированной площадке, расположенной между домами 3 и 5 по ул. Рубинштейна в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. 29 мая 2016 года около 20-00 часов он припарковал автомобиль в указанном выше месте, включил охранную сигнализацию и ушел домой. Ничего подозрительного при этом он не заметил. В ночное время он сохранность своего автомобиля не проверял, сигнализация в ночное время не срабатывала. Спать он лег около 02-00 часов 30 мая 2016 года. 30 мая 2016 года с 09-00 часов до 10-00 часов он направился к автомобилю, но автомобиля на месте парковки не оказалось. На асфальте остались грязевые следы от протекторов шин его автомобиля, так как задние колеса автомобиля были грязные, потому что он задним ходом заехал в грязь на площадке перед бордюром. Он сразу же обратился с заявлением о краже автомобиля в отдел полиции. В результате преступления у него похищен автомобиль «Лада Гранта 219000» стоимостью 240 000 рублей, в багажнике которого находилось газовое оборудование «Альфа», баллон, магистрали, форсунки, редуктор, стоимостью 29000 рублей вместе с установкой. В бардачке находились документы на газовое оборудование, сервисная книжка на гарантийное обслуживание ГБО и две инструкции по эксплуатации, не представляющие материальной ценности. В багажнике находились насос стоимостью 800 рублей; в коробке из-под обуви, не представляющей материальной ценности, находился набор ключей баллонных и торцевых общей стоимостью 600 рублей; палатка туристическая стоимостью 3000 рублей; телескопическая удочка стоимостью 300 рублей; аптечка автомобильная, не представляющая материальной ценности; бортовой компьютер стоимостью 1200 рублей; зарядное устройство стоимостью 400 рублей. В бензобаке автомобиля находилось 10 литров бензина марки АИ-92 по цене 31,5 рублей за 1 литр на сумму 315 рублей; в газовом баллоне находилось 15 литров газа «Пропан» по цене 12 рублей за 1 литр на сумму 180 рублей. Хищением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 275 795 рублей. Пользуясь правом на возмещение материального ущерба, он заявил иск на сумму ущерба. От следователя он узнал, что в совершении хищения принадлежащего ему автомобиля обвиняются незнакомые ему ФИО1 и ФИО2 (т. 4 л.д. 124-127, 140-142, 147-148).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту покушения на хищение имущества ФИО8 №10 подтверждается протокол выемки у потерпевшего ФИО8 №10 автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 4 л.д. 196-197); протоколом осмотра автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО8 №10 (т. 4, л.д. 198-199); вещественным доказательством, автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, который возвращен потерпевшему ФИО8 №10 (т. 4, л.д. 201); протокол осмотра детализации телефонных переговоров абонента 

<

номер обезличен>, находящегося в пользовании ФИО1, в ходе осмотра установлено, что указанный абонент 17 июня 2016 года в 00-03 часов по московскому времени находился в зоне действия базовой станции, расположенной по пр. Сиреневый, 16 (т. 7, л.д. 160-175); вещественным доказательством СД диском с детализацией телефонных переговоров абонента телефона 

<

номер обезличен>, который находится в материалах уголовного дела (т. 7, л.д. 176).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о покушении на хищение автомобиля «Шевроле Нива», припаркованного у дома 21 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске, совершенного совместно с ФИО2 в конце июня 2016 года (т. 4 л.д. 204); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь у дома 21 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске, он рассказал о покушении на кражу автомобиля «Шевроле Нива», совершенной им совместно с ФИО2 в середине июня 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 91-104).

Показаниями потерпевшего ФИО8 №10, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что в собственности имеется автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Автомобиль оборудован сигнализацией «КГБ» с обратной связью. Автомобиль он обычно паркует на неохраняемой парковке, напротив дома 21 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске, где проживает. 16 июня 2016 года около 21-00 часа он приехал домой и припарковал свою машину на обычном месте. Закрыв дверь автомобиля, он включил сигнализацию, нажав на кнопку брелока. В этот момент ничего подозрительного вокруг не видел. Сохранность своего автомобиля ночью он не проверял, поскольку около 22-00 часов лег спать. За ночь брелок сигнализации никаких звуков не издавал. 17 июня 2016 года около 08-00 часов он вышел на балкон и обнаружил, что его автомобиля на месте парковки нет. На брелоке сигнализации никаких изменений в состоянии автомобиля не было, показывалась информация, что машина находится в закрытом состоянии. Он вышел на улицу, стал искать свой автомобиль по кварталам. С торца дома 23 по пр. Сиреневый он обнаружил свой автомобиль на обочине. Подойдя к машине, он осмотрел ее. Никаких повреждений автомобиль не имел, все двери были закрыты, включена сигнализация. Он отключил сигнализацию с помощью брелока, осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что замок зажигания имеет механические повреждения: сломана личинка замка зажигания, повреждено крепление защитного кожуха рулевой колонки. В последующем данные механические повреждения он починил, потратив денежные средства в сумме 15 000 рублей. На момент хищения ничего ценного в машине не было. На передней панели лежали солнцезащитные очки, не представляющие материальной ценности, они остались на месте. Он понял, что его машину пытались похитить, но обращаться в полицию он не стал, так как автомобиль остался по-прежнему у него. Спустя некоторое время к нему обратились сотрудники полиции, которые поинтересовались, не пытались ли похитить его машину. Тогда он рассказал о покушении на кражу при вышеизложенных обстоятельствах. От сотрудников полиции он узнал, что его машину пытались похитить незнакомые ему супруги ФИО1 и ФИО9, которые сами сообщили о данном факте в полиции. Если бы его автомобиль похитили, то ему был бы причинен значительный ущерб на сумму 360 000 рублей, в которую он оценивает автомобиль. Он желает воспользоваться правом на возмещение материального ущерба, поскольку им были затрачены деньги в сумме 15000 рублей на ремонтные работы по восстановлению замка зажигания (т. 4, л.д. 187-189). 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества ФИО8 №11 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, участка местности у дома 14 по ул. Калмыкова в г.Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 5 л.д. 7-11); протоколом осмотра жилища супругов ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят брелок с надписью «Мармарис» (т. 6, л.д. 202-214); протоколом осмотра брелока, изъятого в ходе осмотра жилища супругов ФИО1 и ФИО2 (т. 6, л.д. 215-239); вещественным доказательством, брелоком с надписью «Мармарис», который возвращен потерпевшей ФИО8 №11 (т. 5, л.д. 44); протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонента 

<

номер обезличен>, находящегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлено, что указанный абонент 19 июня 2016 года в 23-30 часов по московскому времени находился в зоне действия базовой станции, расположенной по пр. Сиреневый, 16 (т. 7, л.д. 160-175); вещественным доказательством, СД диском с детализацией телефонных переговоров абонента телефона 

<

номер обезличен>, который находится в материалах уголовного дела (т. 7, л.д. 176).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о хищении автомобиля «Лада Гранта» голубого цвета, припаркованного у 

<

...> в г. Магнитогорске, совершенного им совместно с супругой ФИО2 в июне 2016 года (т. 5 л.д. 49); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь у дома 14 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, он рассказал о краже автомобиля «Лада Гранта», совершенной совместно с ФИО2 в середине июня 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 91-104); протоколом явки с повинной ФИО2, в которой она сообщила о хищении автомобиля «Лада Гранта» голубого цвета, припаркованного у дома 14 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, совершенного в конце июня 2016 года совместно с супругом ФИО1 (т. 5 л.д. 51).

Показаниями потерпевшей ФИО8 №11 в судебном заседании, а также ее показаниями на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта 219010» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> Автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается только на центральный замок. В салоне автомобиля чехлы отсутствовали, салон тканевый черного цвета в мелкий рисунок. На передней панели на зеркале заднего вида висел ароматизатор в виде красных вишенок, не представляющий материальной ценности, и декоративный брелок из бусинок в виде сердечка с надписью «Мармарис», стоимостью 200 рублей, с левой стороны на панели имелось украшение в виде красного цветочка из бисера, не представляющего материальной ценности. 19 июня 2016 года около 19-30 часов на автомобиле она подъехала к дому 14 по ул. Калмыкова, и припарковала его на неохраняемой парковке. Закрыв все окна и двери автомобиля, она пошла домой. С окон ее квартиры просматривается место парковки автомобиля, сохранность которого она проверяла с балкона в тот же день около 23-00 часов. 20 июня 2016 года около 07-10 часов она вышла на балкон и обнаружила, что ее автомобиля на месте парковки нет. По факту кражи автомобиля она обратилась в полицию. В результате преступления у нее похищен автомобиль «Лада Гранта 219010» стоимостью 300 000 рублей, в котором находились автомагнитола «Пионер» стоимостью 4000 рублей; колонки «Пионер» стоимостью 4000 рублей за обе колонки; аптечка стоимостью 500 рублей; огнетушитель стоимостью 1000 рублей; знак аварийной остановки стоимостью 300 рублей; автомобильный насос с манометром стоимостью 1500 рублей; садовые инструменты: лопата, коса, тяпка и резак общей стоимостью 1500 рублей; куртка-ветровка женская стоимостью 2000 рублей; насос стоимостью 1000 рублей, не представляющий материальной ценности пропуск в сад «Металлург-2» на ее имя. В бензобаке автомобиля находился бензин АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 32 рубля 60 копеек за 1 литр на общую сумму 326 рублей. В последующем ей на обозрение были представлены предметы, изъятые в ходе следствия. Среди осмотренного по внешнему виду она опознала свой брелок с надписью «Мармарис». Брелок ей был возвращен. С учетом возвращенного брелока, сумма не возмещенного ущерба составила 316 126 рублей. Пользуясь правом на возмещение материального ущерба, она заявила иск на указанную сумму (т. 5, л.д. 29-32, 35-37). 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 по факту хищения имущества ФИО8 №12 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности между домами 25 и 27 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске (т. 5 л.д. 68-70); протокол выемки у 

<

ФИО>19 автомобиля «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен> (т. 5 л.д. 119-120); протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, изъятого в ходе выемки у 

<

ФИО>19 (т. 5, л.д. 126-130); протоколом выемки у подозреваемого ФИО3 сварочного аппарата «Ресанта» (т. 5 л.д. 188-190); протоколом осмотра сварочного аппарата инверторного «Ресанта», изъятого у подозреваемого ФИО3 (т. 5, л.д. 191-194); вещественным доказательством, сварочным аппаратом «Ресанта», который возвращен обвиняемому ФИО3 (т. 5, л.д. 197); протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонента 

<

номер обезличен>, находящегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлено, что абонент 28 июня 2016 года в период с 23-01 часа по 00-23 часа по московскому времени находился в зоне действия базовой станции, расположенной по пр. Сиреневый, 16, зафиксированы телефонные соединения между абонентом 89080955306, находящемся в пользовании ФИО1, и абонентом 

<

номер обезличен>, находящемся в пользовании ФИО3, 29 июня 2016 года в период с 00-02 часов по 00-23 часа (т. 7, л.д. 160-175); вещественным доказательством, СД диском с детализацией телефонных переговоров абонента телефон 

<

номер обезличен>, который находится в материалах уголовного дела (т. 7, л.д. 176).

Протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21150» с номером двигателя «2111 4158101», изъятого в ходе выемки у 

<

ФИО>19 с участием потерпевшего ФИО8 №12 В ходе осмотра автомобиля, потерпевшим ФИО8 №12 опознан изъятый автомобиль, в котором находилась принадлежащие ему магнитола «Сони» с пультом дистанционного управления, и аккумулятор (т. 5 л.д. 154-157); вещественными доказательствами, автомобиль «ВАЗ 21150» с номером двигателя «2111 4158101», магнитола «Сони» с пультом дистанционного управления и аккумулятор, которые возвращены потерпевшему ФИО8 №12 (т. 5, л.д. 159).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которого, кузов представленного автомобиля выпущен, вероятно, не ранее 2005 года. Первоначальное содержание маркировочного обозначения кузова (в моторном отсеке, на правой опоре пружины передней подвески) подвергалось изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичной идентификационной маркировки (ЗПИМ), с последующей установкой при помощи сварки фрагмента панели соответствующего размера со знаками вторичной идентификационной маркировки (ЗВИМ), имеющейся в настоящее время: 

<

номер обезличен>. ЗВИМ нанесены механизированным ударным способом (клеймение), не отличным от заводского и изменению не подвергались. Фрагмент маркируемой панели со знаками вторичной идентификационной маркировки, установленной в моторном отсеке представленного автомобиля, изначально был установлен в моторном отсеке другого автомобиля. Первоначальное содержание маркировочного обозначения кузова (на металлической пластине, закрепленной в нише багажника под запасное колесо) подвергалось изменению путем демонтажа маркируемой панели со знаками первичной идентификационной маркировки (ЗПИМ), с последующей установкой при помощи сварки маркируемой панели со знаками вторичной идентификационной маркировки (ЗВИМ), имеющейся в настоящее время: 

<

номер обезличен>. ЗВИМ нанесены механизированным ударным способом (клеймение), не отличным от заводского и изменению не подвергались. Металлическая пластина со знаками вторичной идентификационной маркировки, установленная в багажном отсеке представленного автомобиля, изначально была установлена в багажном отсеке другого автомобиля. Паспортная табличка (в моторном отсеке, на щите передка кузова справа по ходу движения) с маркировочными обозначениями идентификационного номера 

<

номер обезличен>», модели двигателя «2111» и другими техническими и производственными данными автомобиля закреплена самодельным способом. Маркировочные обозначения на данной табличке нанесены способом не отличным от заводского и изменению не подвергались. Кузов представленного автомобиля ранее был окрашен в серебристый (серый) цвет. Установить первоначальное содержание маркировочного обозначения кузова (идентификационного номера) представленного автомобиля экспертным путем не представилось возможным по причине отсутствия объективных носителей информации (за исключением номера двигателя). Маркировочное обозначение двигателя (на блоке цилиндров слева по ходу движения): «2111 4158101» нанесено механизированным ударным способом (микрогравирование), не отличным от заводского, и изменению не подвергалось (т. 5 л.д. 137-144).

Протокол явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о хищении автомобиля «ВАЗ 21150» серебристого цвета, припаркованного у дома 27 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске, совершенного в конце июня 2016 года совместно с ФИО3 (т. 5 л.д. 174); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь между домом 25 и домом 27 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске, рассказал о краже автомобиля «ВАЗ 21150», совершенной им совместно с ФИО3 в конце июня 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 67-88); протоколом явки с повинной ФИО3, в которой он сообщил о хищении автомобиля «ВАЗ 21150» серебристого цвета, припаркованного у дома 27 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске, совершенного в конце июня 2016 года совместно с ФИО1 (т. 5 л.д. 181).

Показаниями потерпевшего ФИО8 №12, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что в его собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, идентификационный номер кузова автомобиля 

<

номер обезличен>, номер двигателя 

<

номер обезличен>. Его автомобиль оборудован сигнализацией «Тамагавк» с обратной связью. Задний бампер автомобиля имеет повреждения, стекла без тонировки. На крышке капота имеется накладка. 28 июня 2016 года около 21-00 часа он приехал домой и припарковал свою машину между домами 25 и 27 по пр. Сиреневый. Выйдя из машины и нажав на кнопку брелока, он поставил машину на сигнализацию, никого подозрительного рядом не заметил. В ночное время сохранность своего автомобиля не проверял. Никаких сигналов на брелок сигнализации в ночное время не поступало. 29 июня 2016 года около 06-40 часов он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиля на месте парковки нет. Осмотрев ближайшие квартала и не обнаружив машины, он понял, что его машину похитили, после чего обратился в полицию. В результате преступления у него похищен автомобиль «ВАЗ 21150» стоимостью 100 000 рублей. В бензобаке находился бензин в количестве 10 литров АИ-92 стоимостью 32 рубля за 1 литр на общую сумму 320 рублей. В машине находились не представляющие материальной ценности документы, свидетельство о регистрации транспортного средства на его автомобиль; водительское удостоверение на его имя; страховой полис ОСАГО на его автомобиль. Все документы находились в сумке стоимостью 500 рублей. Кроме того, в автомобиле находились магнитола «Сони» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3 700 рублей, с флеш-картой стоимостью 150 рублей; комплект чехлов, не представляющих материальной ценности; денежные средства в сумме 500 рублей. Хищением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 105 170 рублей. От следователя ему стало известно, что кражу его автомобиля совершили ФИО1 и ФИО3, которые дали признательные показания по данному факту. Кроме этого, сотрудники полиции сообщили ему, что его автомобиль найден и изъят, но на нем изменены идентификационные номера, а также автомобиль перекрашен в синий цвет. Не подвергся изменению лишь номер двигателя машины. Вместе со следователем он принимал участие в осмотре изъятого автомобиля ВАЗ 21150 в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен> В предъявленном на обозрении автомобиле все стекла были другие, задние стекла тонированные, на заднем стекле имелась наклейка «На Берлин!», которой на его автомобиле не было. Задние и передние фары также были другие. Лобовое стекло было треснуто, а на его машине до кражи стекло было целое. При помощи изъятого у незнакомого ему ФИО6 ключа от замка зажигания, он открыл дверь указанной машины и запустил двигатель. Визуально было видно, что замок зажигания в машине установлен другой, поскольку его ключ не подходил к замку зажигания. В автомобиле была установлена его магнитола, с которой в комплекте шел пульт дистанционного управления. Магнитолу с пультом управления он опознал по вешнему виду и по небольшим потертостям на кнопках. Кроме этого, он опознал свой аккумулятор, который был в машине до кражи. Также он узнал свои уплотнители, которые до кражи сам установил на две передние двери автомобиля. Помимо этого, машину он опознал по обшивке салона. При визуальном осмотре автомобиля было видно, что маркировочные обозначения в моторном отсеке, в отсеке багажника и на «стакане» другие, то есть не совпадают с маркировочными обозначениями, указанными в ПТС, который сохранился у него. Единственным подтверждением того, что данный автомобиль принадлежит ему, являлось маркировочное обозначение двигателя, которое изменению не подвергалось. На двигателе машины и в его документах номер двигателя 

<

номер обезличен> совпадал, что означало, что представленный ему на обозрение автомобиль принадлежит ему. Несмотря на то, что представленный ему на обозрение автомобиль был видоизменен другой цвет, другие фары и стекла, он уверен, что именно этот автомобиль похищен у него при вышеуказанных обстоятельствах. От следователя ему стало известно, что таблички с идентификационным номером прикреплены в его машину с помощью сварки незнакомым ему ФИО3 Автомобиль ему возвращен ему вместе с магнитолой, ПДУ, аккумулятором и всем содержимым. На сумму не возмещенного ущерба 1 470 рублей он заявил иск. Также он заявил иск на сумму 50 000 рублей, которые потребуются ему на восстановление документов и постановку автомобиля на регистрационный учет (т. 5 л.д. 93-95, 96-97, 103-106).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>19, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что в собственности его супруги 

<

ФИО>20 имеется автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. У него есть отчим ФИО3, который занимается ремонтом автомобилей. Примерно в конце июня 2016 года он обратился к ФИО3 с просьбой отремонтировать ему машину. Ремонт автомобиля должен был заключать в покраске кузова. ФИО3 согласился, но сказал, что сам он делает этого не будет, а попросит соседа по поселку ФИО1 После разговора с ФИО3 он пригнал свою машину к дому последнего, отдал ключи и оставил машину. ФИО3 сказал, что сам отгонит машину к ФИО1 Через неделю он приехал к ФИО3, где увидел свой автомобиль, который был покрашен. ФИО3 ему сказал, что пригнал его машину от ФИО1 сам, чтобы он туда не ездил. Он осмотрел машину, его ничего не смутило, кроме новой магнитолы с пультом дистанционного управления, которая была установлена в салоне его машины. ФИО3 пояснил, что данную магнитолу поставил в машину, как подарок. Забрав машину у ФИО3, он отдал ФИО3 35 000 рублей и уехал. На указанном автомобиле он проездил не более месяца, затем к нему приехали сотрудники полиции и попросили предъявить автомобиль на обозрение. На улице он показал сотрудникам полиции свою машину, предъявил документы. Сотрудники полиции ему сказали, что данный автомобиль не его, а человека, живущего в Магнитогорске, у которого указанную машину украли. Он понял, что ФИО3 похищенную машину переделал под документы на его машину (т. 5 л.д. 115-117, 166-168).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества ФИО8 №13 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, участка местности у дома 25 по ул. ФИО10 в г. Магнитогорске (т. 6, л.д. 6-9); протоколом явки с повинной ФИО1 от 31 июля 2016 года, в которой он сообщил о хищении в середине июля 2016 года совместно с супругой ФИО2 автомобиля «Лада Гранта» черного цвета, припаркованного у 

<

...> в г. Магнитогорске (т. 6, л.д. 54); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, находясь у 

<

...> в г. Магнитогорске, он рассказал о краже автомобиля «Лада Гранта», совершенной им совместно с ФИО2 в середине июля 2016 года. На месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 67-88); протоколом явки с повинной ФИО2 от 31 июля 2016 года, в которой она сообщила о хищении в середине июля 2016 года совместно с супругом ФИО1 автомобиля «Лада Гранта» черного цвета, припаркованного у 

<

...> в г. Магнитогорске (т. 6, л.д. 56).

Показаниями потерпевшей ФИО8 №13, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта 219060» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Автомобиль оборудован сигнализацией «КГБ» с обратной связью. 12 июля 2016 года около 23-00 часов она приехала домой и припарковала свой автомобиль у трансформаторной будки вблизи дома 25 по ул. ФИО10. Выйдя из машины, закрыла все двери автомобиля и поставила автомобиль на сигнализацию, нажав кнопку брелока сигнализации. Никого подозрительного вокруг она не видела. Когда она находилась дома, сигнализация не срабатывала, никаких сигналов на брелок не поступало. В ночной период сохранность своего автомобиля она не проверяла, утром на брелоке сигнализации была информация, что с машиной все в порядке. 13 июля 2016 года около 09-00 часов вышла из дома и обнаружила, что на месте парковки автомобиля нет. Она прошла по близлежащим кварталам, но автомобиль не обнаружила, после чего обратилась в полицию по факту хищения автомобиля. В результате, у нее похищен автомобиль «Лада Гранта 219060» стоимостью 259 000 рублей, на котором установлен комплект колес, состоящий из четырех шин и литых дисков. Стоимость каждого колеса она оценивает в 2000 рублей, на общую сумму 8000 рублей. В бензобаке находился бензин АИ-95 в количестве 7 литров стоимостью 34 рубля за 1 литр, на общую сумму 238 рублей. Также, в машине находились предметы и документы, стоимость которых не входит в стоимость автомобиля автомагнитола стоимостью 1000 рублей; комплект накидок на сиденья черно-белого цвета с рисунком в виде «зебры» общей стоимостью 1500 рублей; не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ в обложке розового цвета, не представляющей материальной ценности, страховой полис ОСАГО, гарантийный талон на автомобиль; брелок в виде ключа на зеркале заднего вида, не представляющий материальной ценности; мягкая игрушка «зебра» на зеркале заднего вида, не представляющая материальной ценности; детское автокресло стоимостью 2500 рублей; детский зимний пуховик стоимостью 3000 рублей; запасное колесо, состоящее из шины R13 и штампованного диска, стоимостью 1700 рублей; набор ключей для автомобиля (накидные ключи, ключ-балонник, болты) общей стоимостью 1000 рублей; домкрат стоимостью 1500 рублей; автомобильный компрессор стоимостью 1600 рублей. На машине была установлена дополнительная сигнализация «КГБ» с обратной связью, которую она оценивает в 6000 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного ей в результате преступления, оставила 287 038 рублей (т. 6, л.д. 46-48).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества ООО «СтройИнвест» подтверждается протоколом осмотра места происшествия, участка местности у 

<

...> в г. Магнитогорске (т. 6, л.д. 66-68); протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в лесном массиве в 5.1 км от пос. Первомайский Агаповского района Челябинской области, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль «Лада Гранта» с идентификационным номером 

<

номер обезличен>, в салоне которого находились государственные регистрационные знаки 

<

номер обезличен> (т. 6 л.д., 69-73); протоколом осмотра автомобиля «Лада Гранта» и государственных регистрационных знаков 

<

номер обезличен>, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т. 6, л.д. 74-80); вещественными доказательствами, автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, который возвращен представителю потерпевшего 

<

ФИО>21 (т. 6, л.д. 82); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, находясь у дома 27 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске, он рассказал о краже автомобиля «Лада Гранта», совершенной им совместно с ФИО2 в конце июля 2016 года, на месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т. 8, л.д. 14-23, 67-88).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «СтройИнвест» 

<

ФИО>21, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что работает в указанной организации и на основании выданной ему доверенности от 01 января 2016 года, осуществляет представительство в судах ООО «СтройИнвест» (г. Чебоксары). Одним из основных видов деятельности общества является предоставление в аренду транспортных средств. ООО «СтройИнвест» тесно сотрудничает с ООО «Цефей» в лице директора 

<

ФИО>22 ООО «Цефей» также осуществляет деятельность по предоставлению в аренду автомашин. В собственности ООО «СтройИнвест» имеется автомашина «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, идентификационный номер 

<

номер обезличен>, 2015 года выпуска, цвет серебристо-серый. В соответствии с имеющимся договором от 06 июня 2015 года, ООО «СтройИнвест» в лице директора 

<

ФИО>23, действующий как «Арендодатель», и ООО «Цефей» в лице директора 

<

ФИО>22, действующего как «Арендатор», передал указанный автомобиль во временное пользование ООО «Цефей». 12 мая 2016 года в г. Чебоксары заключен договор субаренды, где в лице субарендодателя выступает ООО «Цефей», а субарендатора 

<

ФИО>8 На основании указанного договора автомашина «Лада Гранта» передана 

<

ФИО>8 Оплата от него за аренду автомобиля поступала регулярно. 30 июля 2016 года около 07-00 часов Прейда позвонил в офис ООО «СтройИнвест» и сообщил, что автомашина «Лада Гранта», которую он арендовал, похищена от дома 27 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске. Автомашина оборудована системой «Глонасс». При просмотре схемы движения автомашины, 30 июля 2016 года было установлено, что автомашина в 03-46 часов отъехала от дома 27 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске, после чего проследовала по дороге в направлении пос. Агаповский Челябинской области. Движение было окончено в пос. Первомайский Агаповского района Челябинской области, у дома по адресу: пер. Клубный, д.3. Позже указанная автомашина в ходе проведенных следственных и оперативных мероприятий была обнаружена и изъята в окрестностях пос. Первомайский Агаповского района Челябинской области. Система «Глонасс» на автомашине была отключена. Ему стало известно, что хищение автомашины совершил ФИО1 В последующем присутствовал при проведении следственного эксперимента, на котором ФИО1 подробно рассказал, что автомашину он открыл с использованием специального электронного устройства «сканера», а запускал двигатель при помощи «свертыша». При этом ФИО1 при помощи указанного устройства «свертыш», предоставленного ему следователем, продемонстрировал на автомобиле, как именно он это делал. ФИО1 пояснил, что находясь в пос. Первомайский, при осмотре похищенной автомашины он обнаружил наличие системы «Глонасс», после чего оборвал провод и отогнал автомашину за пределы населенного пункта. Стоимость указанной автомашины с учетом амортизационного износа составляет 330000 рублей (т. 6, л.д. 117-120).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>8, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 12 мая 2016 года приехал в г. Чебоксары, чтобы арендовать машину, обратился в ООО «СтройИинвест», гвзял в аренду автомобиль «Лада Гранта», 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>. Данный автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. Между ним и ООО «СтройИнвест» был составлен договор аренды, согласно которого он оплачивал 900 рублей в сутки вне зависимости от того, сколько проехал. 27 июля 2016 года на указанном автомобиле «Лада Гранта» он приехал в г. Магнитогорск и поселился в съемной квартире по ул. Зеленый Лог, 27-52. 29 июля 2016 года около 19-50 часов приехал к дому 27 по ул. Зеленый Лог, где припарковал автомашину напротив подъезда, в котором снимал квартиру. Около 23-00 часов он лег спать, сохранность автомобиля не проверял. 30 июля 2016 года около 08-30 часов он вышел на балкон и обнаружил, что арендованного им автомобиля нет на месте. Он сразу вышел на улицу и стал искать по близлежащим кварталам автомобиль, но не найдя его, обратился в полицию (т. 6, л.д. 144-147).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 29 июля 2016 года в вечернее время он, его мать ФИО2 и отчим ФИО1, на их автомобиле «ВАЗ 2115» поехали в г.Магнитогорск. Около 19-00 часов они приехали в г.Магнитогорск, проехали по пр. К. Маркса и заехали вглубь, где расположены крайние дома. ФИО1 заехал в квартал и припарковал машину около дома 229 по пр. К. Маркса. Номер дома он увидел на торце дома, когда въезжали в квартал. Припарковав машину, ФИО1 ушел за угол дома. Его мать ФИО2 пересела на водительское сиденье, а он продолжал сидеть на заднем сидении. От долгого ожидания он уснул, а когда проснулся, то увидел, что они с матерью едут домой. Отчима с ними не было. Когда они приехали домой, отчим был на автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета. ФИО1 ему сказал, что указанный автомобиль он приобрел для последующей перепродажи. 31 июля 2016 года, когда к ним приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1, он узнал, что автомобиль «Лада Гранта» краденный (т. 6, л.д. 159-163, 166-172).

Органом предварительного расследования действия подсудимых ФИО1, ФИО2 в отношении потерпевших ФИО8 №3, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9 квалифицированы по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 в отношении потерпевших ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №10, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 в отношении потерпевших ФИО8 №4, ФИО8 №2, ФИО8 №11, ФИО8 №13, ООО «СтройИнвест» квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3 в отношении потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №12 квалифицированы по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эта квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд считает, что кража чужого имущества в отношении потерпевших ФИО8 №3, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №1, ФИО8 №12 носила тайный и оконченный характер по каждому совершенному подсудимыми преступлению, так как подсудимые похитили имущество потерпевших скрытно от всех, в том числе и от потерпевших, распорядились похищенным по своему усмотрению, как собственным имуществом.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из стоимости похищенного у потерпевших имущества, совокупного дохода их семей, значимости похищенного.

Квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при совершении преступлений были согласованы до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых на предварительном следствии, их явками с повинной. 

Показания ФИО1 в той части, что все преступления он совершал один, и ФИО2 в это время находилась на значительном расстоянии от места совершения преступления, суд относится критически, поскольку из всех исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 знала о каждом совершенном преступлении до его начала, каждый раз выезжала с ФИО1 на место совершения преступления, возвращалась с ним, подстраховывала ФИО1 от возможного обнаружения преступления, что следует из ее показаний. Она как во время совершения преступления следила за окружающей обстановкой и в случае обнаружения сотрудников полиции должна была сообщить об этом ФИО1, так и после совершения преступления сопровождала его до безопасного места. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она выполняла роль соисполнителя.

Суд считает, что покушение на кражу чужого имущества в отношении потерпевших ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №10 носило тайный характер, так как ФИО1, ФИО2 покушались на хищение чужого имущества потерпевших скрытно от всех, в том числе и от последних, распорядится похищенным по своему усмотрению не успели, поскольку не смогли уехать с места совершения преступления на похищенном автомобиле. 

Квалифицирующий признак причинения крупного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из размера похищенного у потерпевших, который стороной обвинения не оспаривался.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшим, суд считает, излишне предъявлен органом предварительного расследования, поскольку причиненный потерпевшим ущерб, превышает 250 000 рублей, что соответствует признаку крупного размера и дополнительной квалификации причинения значительного ущерба не требует. 

Квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1, ФИО2 при совершении преступления были согласованы до начала действий, при этом ФИО2 выполняла роль соисполнителя, подстраховывала ФИО1 от возможного обнаружения совершаемого преступления, как во время совершения преступления, так и после него. 

Суд считает, что кража чужого имущества в отношении потерпевших ФИО8 №4, ФИО8 №2, ФИО8 №11, ФИО8 №13, ООО «СтройИнвест» носила тайный и оконченный характер по каждому совершенному подсудимыми преступлению, так как подсудимые ФИО1, ФИО2 похитили имущество потерпевших скрытно от всех, в том числе и от потерпевших, распорядились похищенным по своему усмотрению, как собственным имуществом.

Квалифицирующий признак причинения крупного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из размера похищенного у потерпевших, который стороной обвинения не оспаривался.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшим, суд считает, излишне предъявлен органом предварительного расследования, поскольку причиненный потерпевшим ущерб, превышает 250 000 рублей, что соответствует признаку крупного размера и дополнительной квалификации причинения значительного ущерба не требует. 

Квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1, ФИО2 при совершении преступлений были согласованы до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых на предварительном следствии. Показания ФИО1 в той части, что все преступления он совершал один, и ФИО2 в это время находилась на значительном расстоянии от места совершения преступления, суд относится критически, поскольку из всех исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 знала о каждом совершенном преступлении до его начала, каждый раз выезжала с ФИО1 на место совершения преступления, возвращалась с ним, подстраховывала ФИО1 от возможного обнаружения преступления. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она выполняла роль соисполнителя.

На основании изложенного действия подсудимых ФИО1, ФИО2 в отношении потерпевших ФИО8 №3, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9 следует квалифицировать по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 в отношении потерпевших ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №10, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 в отношении потерпевших ФИО8 №4, ФИО8 №2, ФИО8 №11, ФИО8 №13, ООО «СтройИнвест» следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3 в отношении потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №12 следует квалифицировать по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данных, ставящих под сомнение способность подсудимых нести уголовную ответственность за содеянное, судом не установлено.

Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также может лично осуществлять свои процессуальные права (т. 9, л.д. 108-110). 

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного и степень общественной опасности, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказания в отношении подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступления, восемь из которых являются тяжкими, ранее осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 июля 2003 года.

К данным о личности ФИО1 суд относит наличие у него постоянного места жительства, временной регистрации, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную из следственного изолятора, состояние здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не находит. 

К данным о личности ФИО2 суд относит наличие у нее регистрации, постоянного места жительства, работы, положительные характеристики с места жительства и работы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд не находит. 

К данным о личности ФИО3 суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы, удовлетворительную характеристику по месту проживания и положительную характеристику по месту работы. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №8, ФИО8 №11, ФИО8 №13, ООО «СтройИнвест». 

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако суд не может признать указанные выше смягчающие наказание подсудимых обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ими деяний, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совершенные подсудимыми деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести и тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, но считает возможным назначить наказание ФИО2, ФИО3 наказание условно в силу ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется, имеются основания для назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 июля 2003 года.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевших 

<

ФИО>21 ФИО8 №5 ФИО8 №6 ФИО8 №10 ФИО8 №12, ФИО8 №11, подсудимого ФИО3 от хранения вещественных доказательств: автомобиля «ССанг Йонг» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, автомобиля «Шевроле Нива 21230055» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> автомобиля «ВАЗ 21150» с номером двигателя 

<

номер обезличен> магнитолы «Сони» с пультом дистанционного управления и аккумулятора, автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, брелока с надписью «Я люблю Мармарис», сварочного аппарата «Ресанта».

СД диск с детализацией телефонных переговоров абонента тел. 

<

номер обезличен> хранить в материалах уголовного дела. 

Электронное устройство в виде брелока автомобильной сигнализации, «сканер»; четыре металлических «свертыша»; одиннадцать отмычек; фрагменты металлического свертыша, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Заявленные в судебном заседании гражданские иски потерпевших ФИО8 №3 на сумму 171 325 рублей, ФИО8 №4 на сумму 11 140 рублей, 

<

ФИО>13 на сумму 268400 рублей, ФИО8 №6 на сумму 13 500 рублей, ФИО8 №1 на сумму 200 000 рублей, 

<

ФИО>24 на сумму 197 900 рублей, ФИО8 №8 на сумму 184 005 рублей, ФИО8 №9 на сумму 201980 рублей, ФИО8 №2 на сумму 275 795 рублей, ФИО8 №10 на сумму 15 000 рублей, ФИО8 №11 на сумму 316 126 рублей, ФИО8 №12 на сумму 51 470 рублей, ФИО8 №13 на сумму 287 038 рублей в счет возмещения материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как именно на эту сумму они обоснованы, доказаны соответствующими документами и признаны подсудимыми. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы за каждое из шести преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы за каждое из пяти преступлений.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

ФИО2 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы за каждое из четырех преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы за каждое из пяти преступлений.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ФИО2 испытательного срока пять лет. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ФИО3 испытательного срока три года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевших 

<

ФИО>21 ФИО8 №5 ФИО8 №6 ФИО8 №10 ФИО8 №12, ФИО8 №11, подсудимого ФИО3 от хранения вещественных доказательств: автомобиля «ССанг Йонг» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, автомобиля «Шевроле Нива 21230055» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, автомобиля «ВАЗ 21150» с номером двигателя 

<

номер обезличен>», магнитолы «Сони» с пультом дистанционного управления и аккумулятора, автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, брелока с надписью «Я люблю Мармарис», сварочного аппарата «Ресанта».

СД диск с детализацией телефонных переговоров абонента тел. 

<

номер обезличен> хранить в материалах уголовного дела. 

Электронное устройство в виде брелока автомобильной сигнализации, «сканер»; четыре металлических «свертыша»; одиннадцать отмычек; фрагменты металлического свертыша, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 №3 в счет возмещения ущерба 171 325 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 №4 в счет возмещения ущерба 11 140 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу 

<

ФИО>13 в счет возмещения ущерба 268400 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 №6 в счет возмещения ущерба 13 500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО8 №1 в счет возмещения ущерба 200 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу 

<

ФИО>24 в счет возмещения ущерба 197 900 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 №8 в счет возмещения ущерба 184 005 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 №9 в счет возмещения ущерба 201980 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 №2 в счет возмещения ущерба 275 795 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 №10 в счет возмещения ущерба 15 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 №11 в счет возмещения ущерба 316 126 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО8 №12 в счет возмещения ущерба 51 470 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8 №13 в счет возмещения ущерба 287 038 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалобах другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается каждым осужденным в течении десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 30 мая 2017 года.