Дело № 1-387/2020

55RS0007-01-2020-002277-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 27 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Баранова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.11.2017 Куйбышевский районным судом г.Омска по п. «г» ч. 2 ст.161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 19.07.2018 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освободился 10.12.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 28.11.2019 с заменой неотбытого срока наказания на 4 месяца 19 дней исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства (наказание не отбыто);

осужденного 31.08.2020 Октябрьским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 13.11.2017 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 28.11.2019) к 3 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ задержан, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированными под именем «

<

данные изъяты> в приложении связи «

<

данные изъяты>», с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, лицам потребляющим наркотические средства. 

Согласно заранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированное под именем «

<

данные изъяты> в приложении связи «

<

данные изъяты> незаконно, умышленно приобретало наркотические средства, помещало их крупной партией в тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, о местонахождении которых сообщало посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО2 местонахождение тайников с наркотическим средством, откуда последний по указанию неустановленного лица забирал предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство. После этого, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, наркотическое средство расфасовывал мелкими партиями в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, после чего организовывал тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, при этом сообщал местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством текстовых сообщений с использованием сети Интернет неустановленному лицу. Далее, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подыскивало покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений с помощью интернет-ресурсов, договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотического средства путем «закладок» и получении денежных средств. Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо должно было, согласно условиям предварительного сговора, перечислять на счет ФИО2 

Реализуя условия предварительного сговора ФИО2 не позднее 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, забрал по указанию неустановленного лицо, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированного под именем «

<

данные изъяты> в приложении связи «

<

данные изъяты>», из тайника, расположенного между металлическими гаражами, расположенными на расстоянии 30 метров от въездных ворот автостоянки находящейся по адресу: 

<

адрес> «А», вещество содержащее в своем составе наркотическое средство –– производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 59,03 гр., то есть в крупном размере, которое переместил в 

<

адрес>. 43 по 

<

адрес> проспект в ОАО 

<

адрес>, где расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего стал незаконно умышленно хранить расфасованное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайники.

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>» в приложении связи «

<

данные изъяты>», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 час. ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у дачного участка №, аллеи № в СНТ «

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 час. до 15:38 час., у дачного участка №, аллеи № в СНТ «

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 44,03 гр., в крупном размере, помещенное в 21 кусок пластилина в виде шариков. 

В ходе обыска в жилище ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:25 час. до 22:10 час. по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 15 гр., в крупном размере.

Кроме того, не позднее указанной выше даты ФИО2 вступил в аналогичный преступный сговор с иным неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты> в приложении связи «

<

данные изъяты> с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, лицам потребляющим наркотические средства. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше, за исключением фасовки наркотического средства на мелкие партии.

Так, реализуя условия предварительного сговора, имеющиеся между неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>» в приложении связи «

<

данные изъяты>» и ФИО2, последний не позднее 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, забрал по указанию неустановленного лицо, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированного под именем «

<

данные изъяты> в приложении связи «

<

данные изъяты>», из тайника, расположенного под деревом находящимся на расстоянии около 100 метров от правого угла 

<

адрес> роща в 

<

адрес>, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,94 гр., в крупном размере, часть из которого ФИО2 разместил в тайники следующим образом: вещество массой 0,32гр. содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, поместил в тайник-«закладку», расположенную на расстоянии 70 метров от садового участка № аллеи № СНТ 

<

адрес>; вещество массой 0,42 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности на расстоянии 1 метра от пересечения аллеи № и аллеи № в юго- западном направлении в СНТ «

<

адрес> 

<

адрес>, под автомобильную покрышку; вещество массой 0,44гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности на расстоянии 5 метров от пересечения аллеи № и аллеи № в юго-западном направлении в СНТ «

<

адрес>, под дерево; вещество массой 0,52гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности на расстоянии 17 метров от пересечения аллеи № и аллеи № в юго- западном направлении в СНТ «

<

адрес> в 

<

адрес>, под куст. Оставшуюся часть вещества общей массой 2,24 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 час. у садового участка № аллеи № в СНТ «

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у дачного участка № аллеи 10 в СНТ «

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 15:00 час. до 15:38 час. ДД.ММ.ГГГГ, у последнего обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 2,24г, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 час. до 20:50 час., а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:20 час. до 12:41 час., с 12:43 час. до 13:05 час, с 13:08 час. до 13:31 час. в тайниках созданных ФИО2, местонахождение которых указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,32гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,52 гр. Общая масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, обследования и осмотров участков местности, составляет 3,94 гр., что является крупным размером.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере иным лицам, ФИО2 с неустановленными лицами до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления указанного в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2 данных в ходе досудебного производства по делу, которые были последним полностью подтверждены как соответствующие действительности, следует, что из-за тяжелого материального положения он решил быстро заработать крупную сумму денежных средств работая курьером-закладчиком на интернет-магазин по продаже наркотических средств. На одном из домов в 

<

адрес> увидел объявление интернет магазина по продаже наркотических средств, куда написал от лица девушки, чтобы хозяева наркотических магазинов ему больше доверяли. В начале марта 2020 года в Интернете зашел на сайт: 

<

данные изъяты> где обнаружил имя оператора данного магазина в мобильном приложении 

<

данные изъяты>. Далее он установил данное приложение на свой мобильный телефон и со своего аккаунта осуществил переписку с оператором 

<

данные изъяты> С данным оператором он списался, сказал, что желает устроиться закладчиком на 

<

данные изъяты>. согласился принять его на работу и написал ему, что в обязанности будет входить следующее: 

<

данные изъяты> будет отправлять адреса, фото с описанием местоположения наркотического средства «реагент» из которого он должен будет изготовить наркотическое средство «спайс», расфасовать и организовать тайники-закладки с наркотическим средством «спайс». На что он согласился. В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ он по указанию 

<

данные изъяты> который отправил адрес и фото с описанием местоположения наркотического средства, поднял сверток из изоленты черного цвета, весом около 1 грамма. 

<

данные изъяты> поручил ему изготовить из 1 грамма «реагента» 40 грамм «спайса», рецепт получил из инструкции от указанного оператора. После этого расфасовал получившееся наркотическое средство спайс в 40 свертков и по указанию вышеуказанного лица сделал закладки, после чего отправил сделанные им фото и написал координаты. За сделанные 40 закладок он от магазина денежные средства не получил. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ на одном из домов он увидел граффити с надписью интернет-сайта, зайдя на который обнаружил объявление о работе курьером-закладчиком в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Затем списался через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» со своего аккаунта оператору с аккаунтом: 

<

данные изъяты> о желании работать курьером-закладчиком, заполнил анкету, представился девушкой К.В.В. Тогда 

<

данные изъяты> ознакомил его с правилами работы закладчиком, с которыми он согласился. После этого, он по указанию указанного выше оператора сделал тренировочные снимки закладок, после чего отправил их. После этого 16 и ДД.ММ.ГГГГ он получил два адреса закладок, где в каждом были наркотические средства соль (СК) массой 10 штук по 0,5 граммов. По указанным адресам он ездил совместно с сожительницей К.В.В., которая ждала его в такси, участия в указанных действиях не принимала. После этого он организовал тайники-закладки, сделал фото и об этом отписался оператору. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> – оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> он получил фото, описание тайника закладки с наркотическим средством реагент массой 1 грамм. Далее на 

<

адрес> в 

<

адрес> в гаражном кооперативе, он поднял 1 сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «реагент». После этого, ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> - оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> получил фото, описание тайника закладки с наркотическим средством соль (СК) массой 10 штук по 0,5 граммов, которые он забрал в парке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, куда ездил с сожительницей К.В.В. на такси, но та из машины не выходила. Вернувшись домой он изготовил наркотическое средство «спайс» около 20 граммов. К.В.В. была дома, но он старался, чтобы та не видела, как он фасует наркотическое средство. Далее он расфасовал наркотическое средство «спайс» в одинарные полимерные пакеты в количестве 21 штука с застежкой на горловине, при этом 1 сверток был с большим количеством наркотического средства спайс. Далее каждый из 21 свертка он поместил в кусок пластилина, таким образом, изготовив 20 шариков из пластилина с наркотическим средством «спайс» и 1 шарик из пластилина с большим количеством наркотического средства «спайс», также в данный пластилин он поместил 2 свертка с наркотическим средством «соль». Далее около 13 часов 40 минут он и его сожительница К.В.В. вышли из дома. В это время при нем находилось: 20 шариков из пластилина с наркотическим средством «спайс», 7 свертков с наркотическим средством соль, а также 1 большой шарик из пластилина с наркотическим средством «спайс» и 2 свертками наркотического средства «соль». Далее он и К.В.В. на такси добрались до СНТ «

<

адрес>. Там К.В.В., осталась в такси, а он вышел из машины, при этом наркотические средства были при нем. Далее он проследовал по аллее №, вышеуказанного садового товарищества, остановился у одного из участков положил один сверток из термоусадки черного цвета с наркотическим средством соль в снег, сделал его фото. Далее он повернул направо на другую аллею, где организовал еще три аналогичных тайника-закладки с наркотическим средством соль, сделал их фото и вернулся к такси. При этом описание закладок он не успел отправить магазину. В этот момент, когда он садился в автомобиль такси его задержали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и для разбирательства будет доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, но перед этим будет проведен его личный досмотр. После, сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых ранее ему не знакомых. Его личный досмотр проводился на участке местности расположенном у участка № аллеи 10 в СНТ 

<

адрес>. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, пояснил, что при проведение личного досмотра будет проводиться видеосъёмка другим сотрудником полиции на камеру мобильного телефона, попросил всех представиться и задал вопрос о наличии при нем чего-либо запрещенного в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс» и наркотическое средство «соль». Также пояснил, что он работает в интернет-магазинах по продаже наркотических средств курьером-закладчиком. Добавил, что находится в данном районе с целью организации тайников закладок с наркотическими средствами. Далее, в ходе личного досмотра в правом нижнем наружном кармане куртки сотрудником полиции у него был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились: 21 кусок пластилина в виде шарика, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом растительного происхождения. Данные предметы и вещества были у него изъяты и упакованы в пакет №, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Он пояснил, что в пластилиновых шариках в полимерных пакетах находится наркотическое средство спайс. Он должен был разложить спайс в тайники закладки, так как работал курьером закладчиком на магазин «

<

данные изъяты> однако не успел этого сделать. Далее в этом же кармане куртки обнаружены три свертка из термоусадки черного цвета. Выборочно был вскрыт один сверток, в котором был обнаружен одинарный полимерный пакет с веществом в виде порошка голубого цвета. Данные свертки с веществом были изъяты и упакованы в пакет №, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство соль, которое он должен был поместить в тайники закладки, так как работал курьером закладчиком на интернет магазин по продаже наркотических средств. Указал, что сделал 4 тайника с наркотическим средством «соль». Далее в левом наружном кармане были обнаружены два его сотовых телефона: 

<

данные изъяты>. Он пояснил, что номера сим-карт не помнит, а также то, что с помощью данных мобильных телефонов он сбывал наркотические средства. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Впоследствии он был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Деньги за раскладку закладок с наркотическим средствами ни разу не получал, так как не предоставил номер банковского счета. В одном большом куске пластилина, который у него был изъят в ходе личного досмотра находились наркотические средства «соль» и «спайс», по какой причине они находились в одном куске пластилина не знает, вероятно, они просто перемешались в кармане. Наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе обыска у него дома, он также планировал впоследствии сбыть путем раскладывания в тайники-закладки (т. 1 л.д.47-52, 59-61, т.2 л.д.197-200).

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б.Р.А., А.Г.Н., У.Т.С., Е.Д.А., К.Е.А., К.М.З., С.А.В., Г.И.И., Б.М.В., О.А.В., Х.О.В., В.А.В., К.В.В.

Из показаний свидетеля Б.Р.А. следует, что работает в должности оперуполномоченного в УНК УМВД России по 

<

адрес>. С марта 2020 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> проспект, 43 

<

адрес>, в составе преступной группы с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес> бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в частности через программу «Vipole», магазин «Виндизель». Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями федерального законодательства и ведомственных нормативных актов. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, полученная оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась, при этом была установлена схема сбыта наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 приобрел очередную партию наркотического средства синтетического происхождения, с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. На основании требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», был осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ оперативной группы УНК УМВД России по 

<

адрес> в которую вошли он, а также оперуполномоченные У.Т.С., А.Г.М., Е.Д.А., по месту возможного появления ФИО2, а именно в район его места проживания 

<

адрес>, с целью проведения в отношении ФИО2 комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения «наблюдения» было установлено, как около 13 часов 40 минут из третьего подъезда 

<

адрес> проспект вышел парень, который отождествлен как ФИО2 и девушка, которая отождествлена, как К.В.В. Вышеуказанные лица, подошли к автомобилю марки «Датсун», с надписью такси «

<

данные изъяты>», сели на заднее пассажирское сиденье, после чего, автомобиль проследовал по улицам города до СНТ «

<

адрес>», где заехал на аллею №, вышеуказанного СНТ и проехав около 300 метров остановился. Из автомобиля вышел ФИО2 и пошел по аллее, при этом он остановился, возле одного из участков, нагнулся и что-то положил в сугроб, после чего осуществил фотографирование данного места на мобильный телефон. Далее ФИО2 свернул на другую аллею, где пропал из виду на несколько минут. После ФИО2 снова вышел на 10 аллею, где подошел к автомобилю такси и сел в него, при этом ФИО2 вел себя настороженно, осматривался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО2 может находиться при себе наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение задержать его. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у участка 13, аллея 10, СНТ «Амурский» в 

<

адрес>, он и У.Т.С. подошли к ФИО2 и К.В.В., представились, предъявили служебные удостоверения, при этом он пояснил, что те задержаны за незаконный оборот наркотических средств, на что ФИО2 повел себя неадекватно и предпринял попытку скрыться и уничтожить наркотическое средство, тогда в соответствии нормами Закона «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила, а именно произведен загиб руки за спину. В ходе применения физической силы были приняты меры к причинению минимального ущерба здоровью задерживаемого. Также к ФИО2 были применены специальные средства – наручные браслеты в положении рук спереди. Затем ФИО2 было сообщено о проведении его личного досмотра. После чего, Е.Д.А. к участку № аллеи 10 СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, были приглашены понятые, для участия в личном досмотре, которым были разъяснены права и обязанности, а также было разъяснено, что происходящее будет фиксироваться на видеозапись с использованием мобильного телефона, которую осуществлял У.Т.С. При личном досмотре Е.Д.А. и А.Г.М. не участвовали, находись в непосредственной близости. Задержанному было предложено представиться, тот представляется ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающим: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 43 

<

адрес>. Затем он задал вопрос ФИО2 о наличии у того запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ. На что ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотические средства «спайс», «соль», которые тот хранит при себе с целью дальнейшей закладки в «тайники-закладки», так как устроился закладчиком в магазин «

<

данные изъяты> по распространению наркотических средств. Также ФИО2 был задан вопрос с какой целью тот находится в СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, на что последний пояснил, что делал закладки в СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе видеозаписи У.Т.С. предупредил о том, что батарея телефона разряжена, и телефон может выключиться. В ходе проведения личного досмотра в правом нижнем наружном кармане куртки ФИО2 он обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились, куски пластилина в виде шариков, в количестве 21 штуки, один из которых был большого размера. У.Т.С. задал вопрос ФИО2, сколько свертков с наркотическим средством находится в большом куске пластилина, на что, ФИО2 пояснил, что один. После чего он поочередно осмотрел куски пластилина внутри каждого, из которых обнаружил, полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом растительного происхождения, при этом полимерный пакет с веществом в ходе осмотра от пластилина он не отделял, и из пластилина не доставал. После того как он осмотрел 9 кусок пластилина видеозапись прервалась, так как разрядилась батарея на телефоне. В связи, с чем личный досмотр ФИО2, также был приостановлен. После чего У.Т.С. был взят другой телефон, и видеозапись была возобновлена, личный досмотр был продолжен. Он продолжил осматривать куски пластилина внутри каждого, из которых обнаружил, полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом растительного происхождения. Осматривая большой кусок пластилина, в том находился большой полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что обнаруженным веществом растительного происхождения в пластилиновых шариках является наркотическим средством «спайс» в полимерных пакетах, которое тот должен был разложить в тайники, так как работает курьером-закладчиком на магазине «

<

данные изъяты>». После чего изъятые предметы и вещества он упаковал в пакет №, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После чего ФИО2 был задан вопрос, успел ли тот сегодня положить наркотические средства в тайники, на что ФИО2 ответил согласием, и пояснил, что сделал 4 закладки с наркотическим средством «соль». Далее в ходе личного досмотра, у ФИО2 в правом нижнем наружном кармане куртки обнаружено 3 свертка из черной термоизоленты. При визуальном осмотре было видно, что в каждом свертке находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра выборочно был вскрыт 1 сверток, с которого была снята черная термоизолента. Внутри данного свертка был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Данные свертки с веществом были изъяты и упакованы в пакет №, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль», которое тот должен был поместить в тайники, так как работает курьером закладчиком в магазине. После чего был продолжен личный досмотр в ходе, которого в левом наружном нижнем кармане куртки надетой на ФИО2 было обнаружено 2 мобильных телефона: «

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что телефоны принадлежат тому, номера сим карт, которые находятся в телефонах, не помнит. Кроме того ФИО2 в ходе личного досмотра пояснил, что с помощью данных телефонов осуществлял свою деятельность, а именно вел переписку с куратором. Также ФИО2 назвал пароль от телефона. Телефоны были изъяты и упакованы в пакет №, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2 не было. После чего видеозапись была приостановлена, для составления протокола. Составленный протокол был зачитан вслух, замечания и заявления ни от кого из участвующих лиц не поступили и поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО2 о его результатах он сообщил Е.Д.А., А.Г.М.. Затем А.Г.М. совместно с Е.Д.А., провели обследование участка местности, где как было установлено в ходе наблюдения ФИО2, что-то положил. В последствии от А.Г.М. ему стало известно о том, что на участке местности на расстоянии около 70 метров от участка № аллеи 10 СНТ «

<

адрес>» в 

<

адрес> был обнаружен один сверток из черной термоизоляционной ленты, аналогичный с тем, что были изъяты у ФИО2 в ходе личного досмотра. После этого ФИО2 был доставлен в отдел УНК УМВД России по 

<

адрес> для взятия объяснения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов до 22 часов 10 минут по поручению следователя он проводил обыск в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес> проспект, 43 

<

адрес> присутствии понятых, перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 в ходе обыска добровольно выдал наркотические вещества, которые находились на кухне в верхнем шкафчике на полке в вазе, а именно: в вазе находилось вещество растительного происхождения россыпью, а также два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в каждом пакете находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженное вещество и два полимерных пакета с веществом были пересыпаны в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана и скреплена подписями участвующих лиц. После чего в жилище ФИО2 был продолжен обыск в ходе, которого больше ничего обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол, который был зачитан вслух, участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

Кроме того, указал, что следователем было дано поручение на осмотры мест происшествий по координатам, установленным в ходе осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 телефона. После чего им и Е.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ были проведены осмотры участков местности по координатам, которые были указаны в поручении следователя. В ходе, которых в присутствии понятых, были обнаружены три свертка из черной термоизоляционной ленты, аналогичные изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, а именно один сверток был обнаружен на участке местности на расстоянии 1 метра от пересечения аллеи № и аллеи № в юго-западном направлении в СНТ «

<

адрес> в 

<

адрес>, под автомобильной покрышкой, второй сверток был обнаружен на участке местности на расстоянии 5 метров от пересечения аллеи № и аллеи № в юго-западном направлении в СНТ «

<

адрес>» в 

<

адрес>, под деревом, третий сверток был обнаружен на участке местности на расстоянии 17 метров от пересечения аллеи № и аллеи № в юго-западном направлении в СНТ «

<

адрес>» в 

<

адрес>, под кустом. Также пояснил что, эксперт, которому было передано отношение и предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ему сообщил, что в ходе исследования в большом куске пластилина тот обнаружил два свертка из черной полимерной ленты с наркотическим веществом, которые не были включены в общее число, представленных на исследование объектов. Данные свертки были спрятаны в пластилине и были запутаны в полимерном пакете, поэтому в ходе личного досмотра он данные свертки не обнаружил (т. 2 л.д.68-74).

Показания свидетелей У.Т.С., А.Г.Н., Е.Д.А. в целом аналогичны показаниям свидетеля Б.Р.А. (т. 2 л.д. 80-85, 75-79, 86-91).

Показания свидетелей К.Е.А., О.А.В., которые участвовали понятыми при проведении личного досмотра ФИО2, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Б.Р.А. (т.1 л.д. 96-99, т.2 л.д. 119-125).

Показания свидетелей С.А.В. и К.М.З., которые участвовали понятым в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в части порядка проведения обыска в жилище и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Б.Р.А. (т. 1 л.д. 118-122, 111-114).

Из показаний свидетеля В.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с Х.О.В. в районе СНТ Амурский 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут, к нему обратились 2 мужчины, которые представились оперуполномоченными УНК УМВД России по 

<

адрес> и предъявив свои служебные удостоверения, пригласили принять участие при обследовании участка местности, с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен. Также сотрудник полиции ему сообщил о том, что ранее на территории СНТ Амурский 

<

адрес> теми был задержан мужчина, у которого в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства. Он и Х.О.В. на предложение сотрудников полиции согласились, после чего проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метрах от участка 13 аллеи № в СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился столб электропередач. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет обследован участок местности, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, а также пояснил, что вторым сотрудником полиции на камеру сотового телефона будет производится фотосъемка. В ходе обследования сотрудник полиции находясь в указанном месте, обнаружил у основания столба в снегу сверток термоизоляционной ленты, развернув который в том находился один полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом голубого цвета. В ходе обследования данные предметы и вещества были изъяты и упакованы сотрудником полиции в пакет №, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, который зачитал вслух. После чего все участвующие лица, убедившись в правильности составления протокола, поставили в нем свои подписи. Замечаний не поступило (т. 2 л.д.129-132).

Показания свидетеля Х.О.В., по своему содержанию аналогичны показаниям В.А.В. (т.2 л.д. 136-139). 

Показания свидетеля Г.И.И., который участвовал понятым при осмотре места происшествия (участков местности) по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес> аллея № № в части порядка проведения осмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Б.Р.А. (т. 2 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля К.В.В. следует, что она проживала с ФИО2 и матерью последнего. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей стало известно, что тот занимается сбытом наркотических средств, работая на интернет - магазины по продаже наркотических средств в качестве курьера-закладчика, а именно в интернет магазинах «

<

данные изъяты>». При этом ФИО2 по ее паспорту устроился в интернет магазин «

<

данные изъяты>», а именно туда отправил ее фотографию с паспортом в сети Телеграм. Однако она никакой преступной деятельности с ФИО2 не осуществляла. Так же ей стало известно, что в обязанности ФИО2 входило, забрать партию наркотических средств в тайниках-закладках, расположенных на территории 

<

адрес>, после чего тот расфасовывал данные наркотические средства на более мелкие партии и помещал их в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, после чего отправлял описание с фотографиями мест расположения данных тайников неизвестному лицу под ником «

<

данные изъяты> 

Относительно событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, касающихся обстоятельств поднятия ФИО2 закладок с наркотическим средством, а в дальнейшем их изготовления и фасовки на мелкие части в квартире последнего, К.В.В. дала показания аналогичные показаниям ФИО2 

Относительно обстоятельств задержания ФИО2, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, указала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил ей, что тому необходимо проследовать в СНТ «

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы разместить наркотическое средство «спайс», которое тот изготовил ДД.ММ.ГГГГ, в тайники-закладки. На такси, которое ФИО2 вызвал со своего телефона, они улицами 

<

адрес> проследовали в СНТ «

<

адрес> По прибытию в данное садоводческое товарищество, она осталась ожидать в автомобиле такси, под управлением мужчины, внешность которого она не запомнила, а ФИО2 вышел из автомобиля, и проследовал по аллее №, вглубь СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, куда именно она не видела. Спустя некоторое время, она увидела, что ФИО2 подошел к автомобилю такси. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин для участия в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в котором она участия не принимала. По окончании личного досмотра ФИО2 от сотрудников полиции ей стало известно, что у того были изъяты свертки с веществом, а также сотовые телефоны, с помощью одного из которых тот списывался с интернет магазинами. Далее она и ФИО2 были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В сговор на совершение преступления с ФИО2 она не вступала, просто знала о том, что тот занимается сбытом наркотического средства путем размещения тайников закладок (т.1 л.д. 39-42).

На очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем К.В.В. и подозреваемым ФИО2, свидетель подтвердила свои показания, подозреваемый с ними согласился (т. 1 л.д. 62-65).

Из показаний эксперта Б.М.В., следует, что является заместителем начальника 3-го отдела ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 минут в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> поступило на исследование отношение из УНК УМВД России по 

<

адрес> по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей в производство материал был отписан эксперту Б.А.А. К отношению на химическое исследование прилагался упакованный пакет № из бесцветной полимерной пленки. ФИО3 пакета была перевязана нитями, концы нитей оклеены бумажной биркой. На бирке имелась сопроводительная надпись. Упаковка на исследование поступила без нарушений. Вскрытие объектов исследования производился при ней. При вскрытии в упаковке находились комки пластилина различных цветов, обследовав каждый кусок пластилина, установил, что в маленьких комках пластилина находились двадцать пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета по одному пакету в каждом комке. В каждом пакете находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, со специфическим запахом, массами 1,80 гр.,1,64гр, 1,02гр, 1,02гр, 1,28гр, 2,71гр, 2,50гр, 1,09 гр, 0,97гр, 0,85гр, 1,41гр, 2,13гр, 1,57гр, 1,16гр, 1,12гр, 0,97гр, 1,06гр, 1,31гр, 1,73гр, 1,72гр. В большом куске пластилина находился один пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, со специфическим запахом, массой 14,97гр. Также в большом куске пластилина, эксперт Б.А.А. обнаружил два свертка из черной полимерной ленты, которые не были описаны в постановлении о назначении исследования и не входили в общее число, предоставленных на исследование согласно постановления. О чем тот сообщил инициатору, поскольку понял, что в ходе личного досмотра инициатор их не обнаружил, ввиду того, что те были спрятаны в пластилине и были запутаны в полимерном пакете. В каждом свертке находился запаянный пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета. В каждом пакете находилось вещество в виде крупинок неправильной формы и порошка голубого цвета, со специфическим запахом. Массы веществ 0,44гр и 0,37гр. Проведя исследование от ДД.ММ.ГГГГ. № было установлено, что вещества массой 1,80 г.,1,64г, 1,02г, 1,02г, 1,28г, 2,71г, 2,50г, 1,09 г, 0,97г, 0,85г, 1,41г, 2,13г, 1,57г, 1,16г, 1,12г, 0,97г, 1,06г, 1,31г, 1,73г, 1,72г, 14,97г., изъятые у гр. ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также вещества массой 0,44г и 0,37г, изъятые у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Достоверность сведений о количестве объектов, поступивших на исследование, подтверждает (т. 2 л.д.96-98).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортами оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Б.Р.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у участка № аллеи 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО2, и в ходе личного досмотра последнего, изъят полимерный пакет внутри которого находился 21 кусок пластилина в форме шаров, внутри каждого пластилинового шара находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом растительного происхождения; три свертка из черной термоизоляционной ленты, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом порошкообразного вида голубого цвета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 час. до 20:50 час. в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от участка 13 аллеи 10 СНТ «

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен изъят сверток из черной термоизоляционной ленты, внутри свертка находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом порошкообразного вида голубого цвета (т. 1 л.д. 8, 134, 163); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15:00 час. до 15:38 час. у участка 13 аллеи 10 СНТ «

<

адрес>, в ходе которого в левом наружном нижнем кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружены и изъяты сотовые телефоны «

<

данные изъяты>», в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на ФИО2 обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 21 кусок пластилина в виде шариков, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом растительного происхождения, в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на ФИО2 обнаружены три свертка из черной термоизоленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета (т. 1 л.д.13), которые согласно справок об исследовании №, 10/351 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 1,80г, 1,64г, 1,02г, 1,02г, 1,28г, 2,71г, 2,50г, 1,09г, 0,97г, 0,85г, 1,41г, 2,13г, 1,57г, 1,16г, 1,12г, 0,97г, 1,06г, 1,31г, 1,73г, 1,72г, 14,97г., а также содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 0,44г и 0,37г. (в ходе исследования уничтожено по 0,03г представленного вещества каждого объекта), а также содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 0,54г, 0,38г и 0,51г. (в ходе исследования уничтожено по 0,02г вещества каждого объекта). (т. 1 л.д.25-26, 149-150);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проведенный ДД.ММ.ГГГГ, которым на участке местности расположенном на расстоянии 70 метров от садового участка № аллеи № СНТ «

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружено и изъято место закладки с веществом (т. 1 л.д.165-166), которые согласно справки об исследовании 10/354 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,32г. (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г вещества) (т. 1 л.д., 184-185);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещества, изъятые у ФИО2, массой 0,41г., 0,34г, 0,52г, 0,36г и 0,49г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Вещества массой 1,77г, 1,61г, 0,99г, 0,99г, 1,25г, 2,68г, 2,47г, 1,06 г, 0,94г, 0,82г, 1,38г, 2,10г, 1,54г, 1,13г, 1,09г, 0,94г, 1,03г, 1,28г, 1,70г, 1,69г, 14,94г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в ходе исследования уничтожено по 0,03 и 0,02г представленного вещества соответственно). Вещество массой 0,30г, изъятое при проведении обследования участка местности, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (в ходе исследования уничтожено 0,02г вещества). Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в СНТ 

<

адрес>, массой 0,42г; 0,44г; 0,52г, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано по 0,02г вещества) (т. 1 л.д. 34-37, 190-193, 198-200, т. 2 л.д. 56-60);

- протоколом обыска проведенного в период времени с 21:25 час. до 22:10 час. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, в ходе которого на кухне в верхнем шкафчике обнаружена стеклянная ваза, внутри которой обнаружено вещество растительного происхождения, и два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д.69-72), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массами 12,71г, 0,87г и 1,42г. (в ходе исследования уничтожено по 0,10г каждого вещества) (т. 1 л.д.85-88);

- протоколами осмотра места происшествия, с участием ФИО2 согласно которому осмотрен участок местности между металлическими гаражами, расположенными на расстоянии 30 метров от въездных ворот автостоянки находящейся по адресу: 

<

адрес> «А», где им было приобретено наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Осмотрен участок местности под деревом находящимся на расстоянии около 100 метров от правого угла 

<

адрес> роща в 

<

адрес>, где им было приобретено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д.158-160, 153-155);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым установлено - место закладки с наркотическим веществом массой 0,42 г содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на сбыт которого покушался ФИО2 совместно с неустановленным лицом, которым является участок местности расположенный на расстоянии 1 метра от пересечения аллеи № и аллеи № в юго-западном направлении в СНТ «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, под автомобильной покрышкой; с наркотическим веществом массой 0,44 г содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на сбыт которого покушался ФИО2 совместно с неустановленным лицом, которым является участок местности расположенный на расстоянии 5 метров от пересечения аллеи № и аллеи № в юго-западном направлении в СНТ «

<

адрес> в 

<

адрес>, под деревом; с наркотическим веществом массой 0,52 г. содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на сбыт которого покушался ФИО2 совместно с неустановленным лицом, которым является участок местности расположенный на расстоянии 17 метров от пересечения аллеи № и аллеи № в юго-западном направлении в СНТ «

<

адрес>» в 

<

адрес>, под кустом (т. 1 л.д.242-243, 246-247, т. 2 л.д. 1-2);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: наркотические средства вместе с упаковкой (т. 1 л.д. 90, 204, 100, 210, т. 2 л.д. 12); от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сотовые телефоны 

<

данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-222, т.2 л.д.140-143), которые признаны вещественными доказательствами.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении, указанном в описательной части приговора полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Исследовав в совокупности, представленные по делу доказательства, а также с учетом позиции государственного обвинителя, установлено, что органы следствия ошибочно квалифицировали действия ФИО2 по двум составам преступления ч. 3 ст.30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку указанные в описательной части приговора незаконные действия подсудимого охватывались одним умыслом, в указанный в описательной части приговора ограниченный промежуток времени и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 единым составом по ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ФИО2 и неустановленные лица при изложенных в приговоре обстоятельствах совершили вышеуказанное преступление. При этом преступные действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то есть, не переданы приобретателям. Подсудимый и защитник указанную выше квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что действия ФИО2 и неустановленных лиц носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, были направлены на сбыт наркотических средств. Между вышеуказанными лицами была стабильная связь, они вели переписку, через сотовый телефон ФИО2, в том числе посредством сети «Интернет», при этом со слов ФИО2 последний собирался получить денежное вознаграждение за раскладывание наркотических средств в тайниках, о чем свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и иные материалы уголовного дела исследованные судом.

О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств до его задержания, помимо показаний подсудимого, объективно свидетельствует информация, полученная в ходе осмотра, изъятых у ФИО2 сотовых телефонов. Так в ходе осмотра телефонов зафиксировано наличие информации в виде фотографий с адресами тайников (закладок). Кроме того в телефоне имеется переписка с неустановленными лицами, с которым по показаниям подсудимого он переписывался в интернете по поводу получения и раскладывания наркотических средств. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО2 данными им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, показаниями свидетелей Б.Р.А., А.Г.Н., У.Т.С., Е.Д.А., Б.М.В., К.В.В., К.Е.А., К.М.З., С.А.В., Г.И.И., О.А.В., В.А.В., Х.О.В., которые полностью согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит молодой возраст, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию, как указанного преступления, так и иных преступлений, 

<

данные изъяты>

К отягчающим вину обстоятельствам в силу ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Условное осуждение не может быть назначено судом в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения ст. 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает смягчающие наказания обстоятельства у ФИО2 исключительными, в связи с чем, применяет правила ст.64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) указанный вопрос в судебном заседании не обсуждался. В связи с тем, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в последующем в порядке исполнения приговоров. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 не менять.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства сотовых телефонов принадлежащих ФИО2, как оборудование, с помощью которого было совершено преступление.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, вместе с упаковками подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (квитанции №Т3/840 от ДД.ММ.ГГГГ, №Т3/848 от ДД.ММ.ГГГГ, №Т3/842, 11Т3/841 от ДД.ММ.ГГГГ, №Т3/849 от ДД.ММ.ГГГГ - т. 1 л.д. 94, 104, 209, 215, т. 2 л.д. 17), диск с видеозаписью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела (т. 2 л.д. 152); сотовые телефоны хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» подлежат конфискации в доход государства (квитанция № – т. 2 л.д. 95).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; диск с видеозаписью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовые телефоны «

<

данные изъяты> конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Прговор вступил в законную силу 07.11.2020г.