Дело №1-102/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000679-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Армянск Республики Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) приговором Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым от 03.12.2014г. с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 10.06.2015г. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от 15.04.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноперекоспкого горрайонного суда Республики Крым от 03.12.2014г. в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 29.09.2015г. наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 14.11.2017г. освобожден 27.11.2017г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней; 

3) приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 11.09.2018г. по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от 15.04.2015г., с учетом постановления Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 29.09.2015г. в виде 1 года лишения свободы, назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.11.2021г. освободился в связи с отбытием срока наказания,

4) приговором Армянского городского суда Республики Крым от 10.04.2023г. с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 06.06.2023г. по ч.1 ст.314.1 УК КФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отошении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением суда в отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут два раза в месяц, в первый и третий четверг каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему вручен второй экземпляр графика.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, а именно запрет выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 под подпись ознакомлен с положениями ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно знал, что установленными судом ограничениями запрещено самовольно оставлять место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Крым. В нарушение требований ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона, в целях уклонения от административного надзора, не поставив в известность орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, самовольно оставил место жительства, выехал в 

<

адрес> Республики Крым, где проживал по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявлен в 

<

адрес> Республики Крым. сотрудником полиции, осуществляющим в отношении него административный надзор. Таким образом, ФИО2 самовольно оставил место жительства и уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отошении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением суда в отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут два раза в месяц, в первый и третий четверг каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему вручен второй экземпляр графика.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, а именно запрет выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 под подпись ознакомлен с положениями ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно зная, что установленными судом ограничениями запрещено самовольно оставлять место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Крым, в нарушение требований ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона, в целях уклонения от административного надзора, не поставив в известность орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, самовольно оставил место жительства, выехал в 

<

адрес> Республики Крым, где проживал по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявлен в 

<

адрес> Республики Крым сотрудником полиции, осуществляющим в отношении него административный надзор. Таким образом, ФИО2 самовольно оставил место жительства и уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания по уголовному делу согласился с предъявленным обвинением полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, вину в совершенных преступлениях признал полностью. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ (два эпизода) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что подсудимый, умышленно, достоверно зная, что в отношении него установлены административные ограничения, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор, дважды самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы 

<

адрес> Республики Крым. Преступления является оконченными, подсудимый подлежит наказанию за данные преступления.

При назначении вида наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст.43, 60–63 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.133), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.136), ранее судим (т.1 л.д.137-140), состоит на учете в Красноперекопском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.1 л.д.199).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 19.09.2023г. у ФИО2 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого деяния; у ФИО2 обнаруживается в настоящее время, а также обнаруживалась в период инкриминируемого ему деяния – легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности), которая не препятствовала ему как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и не препятствует ему в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.125-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по двум эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО2 вины в совершении преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Более строгие меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде исправительных работ, лишения свободы суд не применяет, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний, учитывая наличие смягчающих обстоятельств. 

Подсудимый ФИО2 судим приговором Армянского городского суда Республики Крым от 10.04.2023г. с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 06.06.2023г. по ч.1 ст.314.1 УК КФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО2 в период условного осуждения совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором суда от 10.04.2023г. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с изоляцией от общества, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Приговор Армянского городского суда Республики Крым от 10.04.2023г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Армянский городской суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева