Судья Панжин Д.Н. Дело № 7-129/2023

№ 12-31/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2023 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 ФИО8 на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 № № от 2 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2023 года жалоба ФИО1 удовлетворена, производство по делу прекращено по основаниям отсутствия состава административного правонарушения. 

В жалобе инспектором ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 ставится вопрос об отмене решения районного суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку не определены обстоятельства, имеющие значение для дела. При подаче жалобы просил восстановить срок обжалования указанного решения суда.

Выслушав инспектора ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 поддержавшего жалобу, ФИО1 не согласившегося с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда. 

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Как видно из материалов дела копия решения суда от 5 апреля 2023 года получена ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области 18 апреля 2023 года, жалоба подана 21 апреля 2023 года в пределах установленного срока обжалования, в связи с чем прихожу к выводу о том, что срок для обжалования решения не пропущен. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). 

Как видно из материалов дела, 1 марта 2023 года в 19 часов 55 минут на ул. Советская, 7а с. Бирюковка, Приволжского района Астраханской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, государственный номер № под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ-21102, государственный номер № под управлением водителя ФИО3

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия инспекторы ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области составили схему происшествия, опросили участников дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения водителей, свидетеля ФИО4, пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 от 2 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Отменяя постановление должностного лица административного органа, районный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несогласии с решением районного суда, не могут являться основанием для его отмены, в связи с истечением срока давности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

К настоящему времени истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не вызывалось и не допрашивалось, также несостоятельны, поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу изложенного участие в рассмотрении дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, обязательным не является. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Стёпин А.Б.