УИД: 61RS0034-01-2023-001153-21

№ 1-174 (23) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Зимовники 21 декабря 2023 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи: Яковенко Д.А.,

при секретаре Загнитко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

Зимовниковского района Ростовской области Казинцева И.В.,

потерпевшего К.Я.В..,

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Харьковского В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> №; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, находясь на территории погрузочно – разгрузочной базы ООО «Май 07», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя металлическую монтировку в качестве оружия, осознавая, что он может причинить К.Я.В. вред здоровью и желая этого, умышленно нанёс ему один удар металлической монтировкой по его лицу, причинив К.Я.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде открытого перелома альвеолярного отростка верхней челюсти справа и слева без смещения; перелома коронковой части 22 зуба; переломы корней и коронковой части 41, 42, 43 зуба; экстракции 31 зуба; ушибленной раны верхней губы справа, которые в совокупности как единый комплекс повреждений головы, квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Потерпевший К.Я.В. и его представитель ФИО1, в судебном заседании, обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по тем основаниям, что они с ним примирились, подсудимый в возмещение компенсации морального вреда и материального ущерба выплатил денежные средства в размере 700 000 рублей. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 также просил суд прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Ходатайство потерпевшего поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого Харьковский В.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью, подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Казинцев И.В., считает, что в отношении подсудимого возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, выплачены денежные средства в размере 700 000 рублей, принес свои извинения, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ходатайству потерпевшего. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают. 

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО2, отменить. 

3. Вещественные доказательства:

- металлическую монтировку – уничтожить (том 1 л.д. 180-182).

4. Гражданский иск не заявлен. 

5. Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшему и его представителю, прокурору Зимовниковского района Ростовской области. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко