Дело № 2а-186/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 3 мая 2018 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А. 

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области (далее – МИФНС России № 5 по Брянской области) обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям, а именно – пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления адвокатской деятельности в общей сумме 3916 рублей 02 копейки. В обоснование иска указано, что административный ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ ФИО1 как адвокат производит исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от своей деятельности. 

В нарушение ст. 45 НК РФ административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по полной уплате налога. В связи с этим ФИО1 была начислена пеня и направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены в общей сумме 3916,02 руб.

В судебное заседание представитель налогового органа не явился. В возражениях на отзыв административного ответчика на иск заместитель начальника ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против административного иска на основании представленного письменного отзыва, в котором ссылался на то, что в базе МИФНС числится задолженность по уплате пени за предыдущие отчетные периоды (2014-2015 г.г. и ранее), в связи с чем имеется решение Навлинского районного суда от 10.08.2-17 г. по делу № 2а-200/2017, согласно которому МИФНС № 5 отказано во взыскании обязательных платежей и санкций. Считает, что представленные налоговым органом требования по пеням в общей сумме 3916 рублей 02 копейки не соответствуют действительности, т.к. они предъявляются повторно, из базы МИФНС не удалены задолженности по пени, спор по которым уже разрешен судом. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Статьей 21 Федерального закона от 31.04.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предоставлено право адвокатам, принявшим решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждать адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом. 

Исчисление и уплата налога на доходы, полученные адвокатами, принявшими решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально и учредившими адвокатский кабинет, производится в соответствии с положениями главы 23 Налогового кодекса «Налоги на доходы физических лиц». 

Статьей 227 НК РФ определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Адвокаты, принявшие решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально и учредившие адвокатский кабинет, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

При этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиками с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщикам дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в бюджет.

Адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность индивидуально, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с декларацией по налогу на доходы физических лиц, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Как установлено и следует из материалов дела, по состоянию на 03.04.2017 г. и 24.04.2017 г. за ФИО1 числилась задолженность по налогу НДФЛ в сумме 68794 рубля 32 копейки. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

За неуплату налога на доходы физических лиц ФИО1 была начислена пеня в общей сумме 3916 рублей 02 копейки согласно расчету, прилагаемому к административному иску. Судом указанный расчет проверен и признан математически верным.

Неисполнение налоговых обязательств послужило основанием для направления в порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 67868 от 03.04.2017 г. в сумме 1342,32 руб.; № 68680 от 24.04.2017 г. в сумме 460,50 руб.; № 68787 от 24.04.2017 г. в сумме 2113,20 руб. Данные требования в полном объеме не исполнены, задолженность в добровольном порядке не уплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что сумма налоговой задолженности и пени у ФИО1 со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налогов и пени, подлежащих взысканию, превысила 3000 рублей. 

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено, МИФНС № 5 по Брянской области 20.11.2017 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени на НДФЛ в сумме 3916 рублей 02 копейки. 

По данному заявлению мировым судьей 20 ноября 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной налоговой задолженности.

Определением мирового судьи от 01.12.2017 г. судебный приказ от 20.11.2017 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Из материалов дела следует, что в порядке приказного производства налоговый орган обратился своевременно, т.е. в течение шести месяцев со дня, когда спорная сумма превысила 3000 рублей. 

В Навлинский районный суд Брянской области Межрайонная ИФНС № 5 по Брянской области с настоящим административным иском обратилась 9 февраля 2018 года. 

Таким образом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок для подачи налоговым органом заявления о взыскании задолженности.

Доводы ответчика о том, что указанные требования по пеням в общей сумме 3916 рублей 02 копейки предъявляются повторно, т.к. спор по ним уже был разрешен судом согласно решению Навлинского районного суда от 10.08.2017 г. по делу № 2а-200/2017, являются необоснованными, поскольку суммы пеней, ранее взысканные по указанному решению суда, были сторнированы налоговым органом, не входят в расчет налоговой задолженности и суммы настоящего иска, следовательно, не являются предметом настоящего спора, о чем свидетельствуют представленные налоговым органом письменные подтверждения пеней с указанием сторнированных сумм. 

Учитывая, что административным ответчиком в добровольном порядке не погашена задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 3916 рублей 02 копейки, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Навлинский район» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области пени по НДФЛ от осуществления деятельности адвоката в сумме 3916 (три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 02 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Навлинский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2018 года.