П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Филиппов С.П. Дело №12-141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 июля 2018 

<

...>

Судья Псковского областного суда Радов В.В., 

при секретаре Михалко Н.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 (заявитель) просит об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в Бежаницкий районный суд, в связи с несоответствием выводов суда, обстоятельствам дела. 

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Алипа И.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие, в частности, обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ст.12. Закона «О полиции»).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.1, п.13 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (п.3 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции»).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2018 года около 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь во дворе между домами №28 и №30 по ул. Советская пос. Бежаницы Псковской области, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений в рамках проводимых проверочных мероприятий по заявлению С.Г.С.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортами сотрудников полиции И.О.Ю. и А.С.А. и З.Д.С. (л.д.7-8), выпиской из КУСП №526 от 07.05.2018.

Оценив приведённые доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о незаконности требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО1, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно выписке из КУСП №526 от 07.05.2018 7 мая 2018 года в 15 часов 40 минут в межрайонный отдел МВД «Бежаницкий» поступило телефонное сообщение от С.Г.С. о том, что её бывший муж ФИО1 около автобусной остановки в районе аптеки похитил их совместную дочь – Г.А., 

<

данные изъяты> лет.

С целью проверки данного сообщения на место происшествия выехала оперативная группа в составе начальника уголовного розыска И.О.Ю. оперуполномоченного ОУР А.С.А. и участкового уполномоченного полиции З.Д.С. 

Во дворе между домами №28 и №30 по улице Советская п. Бежаницы сотрудники полиции обнаружили ФИО1 несшего на руках девочку. При этом девочка плакала, отбивалась от ФИО1 и просила отпустить её. На требование сотрудников полиции отпустить девочку и проехать в отдел полиции для дачи объяснений ФИО1 категорически отказался, после чего он был задержан.

Таким образом, требование сотрудников полиции, предъявленное ФИО1 о необходимости проследовать в отдел полиции, в рамках проводимой проверки по сообщению о похищении ребёнка, были законными и обоснованными.

При этом не имеет правового значения, то обстоятельство, что ФИО1 оказался отцом ребёнка, поскольку все обстоятельства, в том числе и отцовство ФИО1, подлежали тщательной проверке по поступившему заявлению. Осуществление такой проверки на месте происшествия не представляется возможным.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Бежаницкого районного суда по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания судьёй районного суда требования ч.ч.1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ были учтены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и в минимальном размере.

С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов