Дело №2-2270/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Самсонян Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Администрации Аксайского городского поселения об оспаривании действий, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: ....

... г. по требованию ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Аксайский участок была проведена проверка прибора учета газа установленного в доме истца и составлен акт в котором было указано, что прибор учета реагирует на магнит.

... г.. истец произвела замену прибора учета газа в своем доме.

... г.. принадлежащее были демонтированы заглушены коммуникации осуществляющие поставку газа в дом истца.

В связи с чем истец вынуждена осуществлять отопление принадлежащего ей дома электрообогревателем и нести значительные расходы по оплате электроэнергии.

Поскольку в результате неправомерных действий ответчика права истца были нарушены просила признать действия ООО «Газпром М. Р.-на-Дону» Аксайский участок по отключению домовладения по адресу: ... незаконными. Обязать ООО «Газпром М. Р.-на-Дону» Аксайский участок незамедлительно в течение двух дней подключить восстановить, восстановить и подключить подземные коммуникации ведущие к домовладению, возобновить газоснабжение домовладения. Обязать ООО «Газпром М. Р.-на-Дону» Аксайский участок произвести перерасчет за потребленный газ за одного человека по адресу: ... направить в адрес истца квитанцию. 

Так же истец просила признать разрешение № ..., выданное Администрацией Аксайского городского поселения на выполнение земляных работ по отключению подземного газопровода ведущего к домовладению истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Аксайский участок незаконным. Взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба 142371,88 руб., состоящую из расходов по оплате электроснабжения – 113271,88 руб. за период с 10.10.2016г. по 31.06.2017г., на приобретение электрообогревателя – 2700 руб., сломанный прибор учета газа – 6400 руб., стоимость асфальтирования заезда во двор истца – 20000 руб., в качестве компенсации морального вреда 300000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.

Истец, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. 

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», действующая на основании доверенности ФИО2 иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца имеется задолженность по оплате потребленного газа. Также представитель ответчика указала на то, что работы по отключения домовладения истца от системы газоснабжения ответчиком не производились, поскольку разрешение на выполнение работ выдано АО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в. г. Аксае.

Представитель Администрации Аксайского городского поселения, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств нарушение е прав ответчиком. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: ....

... г.. контролером Аксайского участка осуществлен выезд в адрес ФИО4, в результате которого сняты показания в размере 29854м3. В ходе проведения проверки, прибор учета газа не был проверен на магнит, о чем контролер выезжавший на данный адрес незамедлительно известил Специалиста по работе с населением, выразив также свои опасения по поводу правильности установки стикера на данном приборе учета, в связи с этим, представители ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на?Дону» повторно выехали в адрес абонента, в результате были выявлены механические повреждения на счетном механизме прибора учета газа, а также, прибор учета газа реагировал на магнит, данные нарушения отражены в Акте проверки от 12.05.2016г. под роспись абонента.

... г.. прибор учета газа СГМН-1 06, № ... был демонтирован во время демонтажа прибора учета газа, сотрудниками ООО «Метрогазсервис» сняты показания прибора учета газа в размере 29854м3., эти же показания были сняты контролерами ООО «Газпром М. Р. -на -Дону» ... г.

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ № ... от ... г.г., «В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании изложенного абоненту были произведены начисления по нормативу потребления с ... г.-... г.г. сумма задолженности абонента за данный период времени с учетом оплат, составляет 24402,95ру6.

... г. абоненту было направленно уведомление о приостановлении газоснабжения в связи с задолженностью, в соответствии со ст. 45, ст.46 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № ....

Поскольку заложенность после получении уведомления образовавшаяся задолженность оплачена не была, 11.10.2016г. поставка газа была приостановлена на основании Разрешения № ... на выполнение земляных работ (аварийно -восстановительных работ по ремонту изоляции), выданного А. А. городского поселения сроком действия до ... г.., работы по прекращению поставки газа были выполнены ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Аксае.

После выполнения аварийно-восстановительных работ по ремонту изоляции, газопровод по данному адресу признан годным к дальнейшему использованию.

Согласно п. 48. «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № .... В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Согласно п.21 Постановления Правительства РФ № ... от ... г.г., абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временном проживание граждан в жилом помещении более месяца и количестве таких граждан; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В связи с тем, что сведения о количестве постоянно зарегистрированных граждан не передавались абонентом с момента заключения договора поставки природного газа с 07.05.2010г., в абонентской базе данных Аксайского участка до 12.05.2016г. числилось 4человека, с 12.05.2016г. во время проведения проверки прибора учета газа, абонентом предоставлена домовая книга, в которой указанно количество проживающих лиц- 1 человек, в результате, в абонентской базе данных сделан перерасчет, согласно количеству проживающих лиц за б месяцев с 12.11.2015г.

В связи с произведенным перерасчетом, задолженность абонента за период с ... г.-11.10.2016г. составила 21546,13руб.

Согласно п. 28 Постановления правительства РФ от ... г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае повреждения целостности любой из пломб, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

На основании ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом и через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, правовыми нормами, или это не вытекает из существа обязательства. В этом случае применяются правила ст.ст. 539, 540, 544,547 ГК РФ, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В силу ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения, а следовательно, и газоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим ущерб.

Установлено, что между вторым сособственником жилого дома по адресу: ... – ФИО4 и ООО «Ростоврегионгаз», в силу ст. 426 ГК РФ, был заключен типовой договор газоснабжения через присоединенную сеть, в результате чего был открыт лицевой счет на оплату вышеуказанной услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора абонентом образовалась задолженность по оплате потребленного газа, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно ст. 11 ГК РФ Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

С учетом того, что собственника жилого дома по адресу: ... длительное время имеется непогашенная задолженность за потребленный газ, а так же того, что отключение от системы газоснабжения производил не ответчик а АО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Филиал в Аксае, суд считает исковые требования о признании действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению газа, понуждению ответчика возобновить газоснабжение не подлежащими удовлетворению.

Так же суд считает не подлежащими удовлетворению требования о понуждении ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет на одного человека, поскольку согласно представленного ответчиком расчета задолженности он произведен именно с учетом одного проживающего в доме.

Поскольку истцом не представлено суду каких-либо допустимых доказательств подтверждающих нарушения ее прав оспариваемым разрешением № ..., выданным Администрацией Аксайского городского поселения на выполнение земляных работ по отключению подземного газопровода ведущего к домовладению истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Аксайский участок, суд считает исковые требования о признании указанного разрешения незаконным не подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет виновного лица. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Так же суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате электроснабжения и на приобретение электрообогревателя, так как указанные расходы истец понесла для личных нужд не желая оплачивать задолженность за потребленный газ. 

Не подлежат взысканию с ответчиков расходы на асфальтирование земельного участка перед домом, поскольку истец не являете собственником земельного участка на который было нанесено поврежденное асфальтобетонное покрытие. К тому земляные работы выполнялись не ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», а администрация Аксайского городского поселения в выданном разрешении указала на необходимость выполнения работ без нарушения асфальтного покрытия (при наличии). Таким образом, в действиях ответчиков не усматривается причинно-следственная связь с фактом причинения истцу ущерба на который она ссылается в своем исковом заявлении.

Поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие вины ответчиков в повреждении прибора учета газа, суд считает требования о взыскании расходов на его приобретение не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае истцом не указано, какие конкретно его неимущетсвенные права и нематериальные блага нарушены ответчиками, данные обстоятельства не пояснил представитель истца и в судебном заседании. 

К неимущественным правам и нематриальным благам в соответствии со ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Истцом не доказан тот факт, что какие-либо его неимущественные права предусмотренные ст. 150 ГК РФ были нарушены ответчиками.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017г.

Судья: