РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Ульяновск 

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Каева А.В., при секретаре судебного заседания Трухачевой О.Л., с участием представителя истца от войсковой части № ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании причиненного им материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что на момент исключения из списков личного состава воинской части ФИО2 не возвратил ранее выданное ему инвентарное вещевое имущество. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель командира войсковой части № ФИО1, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, в сумме 7048 рублей 29 копеек путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия».

Непосредственно в судебном заседании представитель войсковой части № ФИО1 исковые требования в сумме 7048 рублей 29 копеек к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 за несданное им при увольнении с военной службы вещевое имущество поддержал в полном объеме и просил военный суд их удовлетворить.

Ответчик по делу ФИО2 иск не признал, заявив, что в ДД.ММ.ГГГГ года при исключении его из списков личного состава войсковой части № в связи с увольнением из армии он в полном объеме сдал на склад числящееся за ним инвентарное вещевое имущество. В то же время, непосредственно факт получения инвентарного имущества по всем спорным позициям, указанным в справке-расчете, приложенной к исковому заявлению (уточненному) на сумму 7048 рублей 29 копеек за несданное вещевое имущество, - ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривался. 

Руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истца - представителя командира войсковой части № ФИО1, ответчика - ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Как указано в пункте 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 390 (далее – Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В пункте 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, указано, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Пунктом 2 статьи 6 этого же закона предусмотрено, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Приказом врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. 

Представленными в суд копиями раздаточных ведомостей от 2015 – 2017 годов, карточкой учета материальных средств личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой-расчетом подтверждается, что за ФИО2 числится инвентарное вещевое имущество на общую сумму 7048 рублей 29 копеек.

Свидетель ФИО4, бывший сослуживец ответчика, показал в судебном заседании, что ранее он проходил воинскую службу с ФИО2 в одной роте и всем положенным военным инвентарным все военнослужащие были обеспечены в полном объёме. 

Что же касается доводов ФИО2 о том, что он сдал на склад вещевое имущество и получил обходной лист, то суд находит их неубедительными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих возвращение вещевого имущества ответчиком или погашения указанной задолженности, в суд не представлено, а оформление обходного листа при увольнении военнослужащего с военной службы действующим законодательством не предусмотрено и само по себе не свидетельствует о сдаче ФИО2 имущества.

Исходя из изложенного, проверив составленный воинской частью расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что исковое заявление (уточненное) войсковой части № о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № денежных средств на общую сумму 7048 рублей 29 копеек за выданное в личное пользование вещевое имущество, путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» материального ущерба подлежит удовлетворению полностью в сумме 7048 рублей 29 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 193 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании причиненного им материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в счет возмещения материального ущерба 7048 (семь тысяч сорок восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий по делу: Каев А.В.