Дело №

УИД 33RS0008-01-2023-002205-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 17 августа 2023 года 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Киселев А.О., рассмотрев административное дело по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина республики Таджикистан, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, последнее известное место жительства: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 заместителем начальника ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, из которого следует, что в этот же день в 15 часов 30 минут сотрудниками ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе приема граждан по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ с 02.06.2023, после окончания срока временного пребывания, который закончился 01.06.2023, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая расписка, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заместитель начальника ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при составлении административного материала в отношении ФИО1 ему был предоставлен переводчик - ФИО3, который до начала процессуальных действий был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за выполнение заведомо неправильного перевода, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.10 КоАП РФ, о чем представила соответствующую расписку, уточнив, что она была ошибочно прикреплена к административному материалу по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, также составленному в отношении ФИО1 02.08.2023.

ФИО3 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что принимал участие при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в качестве переводчика и осуществлял перевод объяснений ФИО1 с таджикского языка на русский, а также перевод на таджикский язык совершаемых в отношении ФИО1 процессуальных действий, в том числе разъяснения ему прав, предусмотренных КоАП РФ при взятии с него объяснений и составлении протокола об административном правонарушении. При этом до начала процессуальных действий он был предупрежден должностным лицом ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за выполнение заведомо неправильного перевода, также ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, о чем он давал соответствующую расписку. Таджикский язык знает, поскольку окончил школу в Республике Таджикистан, где обучался двум языкам таджикскому и русскому, о чем представил соответствующий документ об образовании. 

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 данного Федерального закона.

Установлено, что ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 04.03.2023 цель въезда - работа по найму. Согласно сведениям миграционной карты серии № № срок его пребывания на территории Российской Федерации был установлен с 04.03.2023 по 01.06.2023.

Согласно справке от 02.08.2023, представленной заместителем начальника ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», ФИО1, патента на осуществление трудовой деятельности, разрешения на временное проживание или вид на жительство, а также гражданство РФ, на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии со ст. 5 ФЗ N 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обязан был по истечении срока временного пребывания покинуть территорию Российской Федерации или продлить срок временного пребывания в Российской Федерации, однако в нарушение данных требований закона ФИО1 с территории Российской Федерации в срок до 01.06.2023 не выехал, срок временного пребывания не продлил. Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, добытыми по делу: протоколом об административном правонарушении № 23007173 от 02.08.2023; объяснениями ФИО1 от 02.08.2023; рапортом заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 от 02.08.2023; справкой от 02.08.2023; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколом № 1025 от 02.08.2023 об административном задержании ФИО1; копией паспорта ФИО1; миграционной картой ФИО1 серии 4523 № 0142999.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и при даче им объяснений участвовал переводчик, который владеет языком, на котором изъясняется ФИО1 

При возбуждении дела привлеченный к участию в деле переводчик был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, о чем в деле имеется соответствующая расписка от 02.08.2023. 

Оснований полагать, что был осуществлен ненадлежащий перевод совершаемых в отношении ФИО1 процессуальных действий, в том числе разъяснения ему прав, предусмотренных КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, период нарушения, данные о личности, возраст, имущественное положение, другие обстоятельства и полагаю необходимым назначить наказание для достижения его целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 на имя ФИО1 был приобретен билет на самолет по маршруту «Москва – Душанбе» на 16.08.2023.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ ФИО1 16.08.2023 выехал с территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах полагаю, что необходимость назначения ФИО1 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на имя получателя Управление Федерального казначейства по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 332901001, код ОКТМО 17701000, номер счета получателя платежа № в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, Кор./сч. №, БИК 011708377, код бюджетной классификации №; наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-124/2023, УИН 18891339990005121664. 

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.О. Киселев