Дело № 1-131/2025

УИД: 33RS0017-01-2025-002503-29 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием прокурора Ореховой Е.С.,

потерпевших В., О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Челышкова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> несудимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 8 июля 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который ФИО1 не оплатил (постановление вступило в законную силу 19 июля 2022 г.)

На основании ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечении одного года со дня уплаты административного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

13 июля 2025 г. около 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося около 

<

...>, подвергнутого административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находящегося в состоянии опьянения, из-за личных неприязненных отношений к В., вызванных ссорой с последним, возник преступный умысел на нанесение ему побоев.

Реализуя задуманное, ФИО1 13 июля 2025 г. около 23 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, испытывая неприязненные отношения к В., обусловленные ссорой с последним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, желая причинить В. физическую боль, подошел к последнему, и с размаху тыльной стороной ладони правой руки нанес удар по правой щеке В., от чего последний испытал физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 В. причинена физическая боль.

2) ФИО1 8 июля 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который ФИО1 не оплатил (постановление вступило в законную силу 19 июля 2022 г.)

На основании ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечении одного года со дня уплаты административного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

13 июля 2025 г. в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут из-за личных неприязненных отношений к О., обусловленных конфликтом с ней и с В. после нанесения побоев последнему, у ФИО1, находящегося около подъезда 

<

...>, подвергнутого административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел на нанесение О. побоев.

Реализуя задуманное, ФИО1 13 июля 2025 г. в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, находясь в вышеуказанном месте, испытывая неприязненные отношения к О., обусловленные ссорой с последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, желая причинить О. физическую боль, подошел к последней и с размаху ладонью левой руки ударил О. по правой щеке, которая не удержав равновесие, упала на пол, выставив левую руку. От данного удара О. испытала физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 О. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей правой скуловой области, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению в отношении В. по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по преступлению в отношении О. по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при даче объяснений до возбужения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, и то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания за каждое преступление в виде штрафа, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

При определении размера наказания суд учитывает также тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает наличие у подсудимого, который является трудоспособным, возможности трудиться и получать доход.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, которое в соответствии со ст.44 УК РФ является наиболее мягким, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, относятся к преступлениям небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении В.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении О.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>, КПП 332901001, 

К/с 40102810945370000020,

р/с 

<

***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир,

БИК 011708377,

ОКТМО 17650000

Код бюджетной классификации 188 1 16 03116 01 9000 140

УИН NN.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева