уголовное дело № 1-94-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 11 марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения для собственного употребления частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, пришел на поле, расположенное в 

<

данные изъяты> данной автодороги вблизи 

<

адрес> Иволгинского района Республики Бурятия. На поле он в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 5 минут собирал стебли, верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего ФИО2, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, пришел в с. 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, а затем на автомобиле марки «Рено Сандеро» выехал в с. Поселье Иволгинского района Республики Бурятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на автодороге вблизи 

<

адрес> у

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили и изъяли из салона автомобиля пакет с частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде, принадлежащие ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого (л.д. 80-84) и обвиняемого (л.д. 99-102), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут он с целью приобретения наркотика из конопли для собственного употребления приехал на поле, расположенное возле с. ФИО1. На руках у него были перчатки. В течение 30 минут он собирал в пакет стебли, верхушечные части конопли. После чего он с наркотическим средством пришел в с. ФИО1, где употребил алкогольный напиток. Затем он пошел в 

<

адрес>, откуда на такси поехал в 

<

адрес>. Возле у. Хойтобэе автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в салоне пакет с коноплей и изъяли.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на 

<

адрес> у. 

<

адрес> им и инспектором ДПС ДМД остановлен автомобиль «Рено Сандеро», в салоне которого на полу обнаружен пакет с коноплей, принадлежащий пассажиру автомобиля ФИО2 После чего приехал следователь и изъял пакет с коноплей. 

Свидетель ДМД, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, что подтверждается протоколом его допроса (л.д. 55-57).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашались показания свидетелей ЧНС, ЦХ, ДЭЖ, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ЧНС (л.д. 49-51) и ЦХ (л.д. 66-68) они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра автомобиля марки «Рено Сандеро», из которого был изъят пакет с коноплей, принадлежащий ФИО2 После чего они расписались в протоколе, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений.

Из оглашенных показаний свидетеля ДЭЖ (л.д. 73-75) следует, что он работает в такси. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> к нему подошел ФИО2, попросил отвезти в 

<

адрес>. Цыдендоржиев сел на заднее пассажирское сиденье. После чего в 

<

данные изъяты> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в салоне пакет с коноплей, принадлежащий ФИО2. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14) в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут в автомобиле марки «Рено Сандеро», стоящего возле 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> обнаружен и изъят пакет с растительным веществом с запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35) представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, масса которых в перерасчете на высушенное состояние составляла 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство получено 

<

данные изъяты> средство.

Первоначальная масса частей растения конопля в перерасчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> грамм. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 88-92) ФИО2 показал поле, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес>, где он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ЧНС, ФИО5, ДМД, ЦХ, ДЭЖ, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на высушенное состояние массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья его отца, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО2 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от 14 декабря 2020 года и 11 февраля 2021 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6450 рублей и 4500 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13200 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с ФИО2, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – части растения конопля массой 

<

данные изъяты> грамм в пакете, смывы с ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13200 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – части растения конопля массой 

<

данные изъяты> грамм в пакете, смывы с ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>