№2-5303/2025

УИД 50RS0031-01-2025-001099-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, действующая в своих интересах и интересах недееспособного ФИО3, а также ФИО4 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.08.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО5 заключен договор комплексного банковского обслуживания № VX7351314. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ФИО5 кредит в размере 100 000 руб. сроком до 31.08.2015 года под 20% годовых. Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. условиями договора предусмотрена передача прав требований третьим лицам, в связи с чем права требования неоднократно передавались: между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892. Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г. 18.03.2022 года между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322 от 10.03.2022 г. Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО6 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. 17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. 18.03.2022 между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022 г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». Между ИП ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г. 

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков: 95 219,7 руб. – сумма основного долга; 19 952,62 руб. – проценты по состоянию на 25.09.2015 год; 177 343,43 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 17.01.2025 год; 90 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 год по 17.01.2025 год и далее по дату фактического исполнения обязательств; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 95 219,7 руб.; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 95 219,7 руб. за период с 18.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о применении срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.08.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО5 заключен договор комплексного банковского обслуживания № VX7351314. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ФИО5 кредит в размере 100 000 руб. сроком до 31.08.2015 года под 20% годовых. 

Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. условиями договора предусмотрена передача прав требований третьим лицам, в связи с чем права требования неоднократно передавались: между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892. Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г. 18.03.2022 года между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322 от 10.03.2022 г. Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО6 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. 17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. 18.03.2022 между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022 г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». Между ИП ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г.

Да настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в следующем размере: 95 219,7 руб. – сумма основного долга; 19 952,62 руб. – проценты по состоянию на 25.09.2015 год; 177 343,43 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 17.01.2025 год; 90 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 год по 17.01.2025 год и далее по дату фактического исполнения обязательств; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 95 219,7 руб.; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 95 219,7 руб. за период с 18.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

Согласно представленной истцом выписке, обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком не исполнялась, последним днем погашения задолженности являлось 31.08.2015 года (л.д.32). 

В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности следует исчислять с даты последнего платежа, то есть с 31.08.2015 года. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, с требованиями о вынесении судебного приказа истец не обращался, а потому срок исковой давности следует исчислять с 01.09.2015 года.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 21.01.2025 года, то есть по истечению более 9 лет с момента последнего платежа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ VX7351314 от 24.08.2013 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К.Арышева 

Мотивированное решение изготовлено: 19.03.2025

Судья А.К.Арышева