Дело № 2-1265/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 08 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседании ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, страховой премии, судебных расходов, 

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований истец указал, что 15.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, находящегося под управлением ФИО3, в результате которого указанный автомобиль получил повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 18.10.2018 истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Однако ответчик страховое возмещение в установленный законом срок истцу не предоставил. Только 17.01.2019 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 86400 руб. 28.01.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой требовал выплатить ему неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения. Ответом на указанную претензию от 31.10.2018 ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в удовлетворении его требований. В связи с изложенным выше истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 61344 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора в размере 30672 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., часть страховой премии за не истекший срок действия договора обязательного страхования в размере 9783 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб. 

26.03.2019 истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представил в суд заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 284000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения, часть страховой премии в размере 9783 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора в размере 146891,5 руб., исчисленный из суммы неустойки и части страховой премии (284 000 руб.+ 9 783 руб.): 2 = 146 891, 5 руб.)

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что истцу не была перечислена сумма страховой премии за неиспользованный период страхования. При обращении к страховщику был предоставлен полный комплект документов, в том числе банковские реквизиты.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что применение штрафных санкций неправомерно, т.к. штраф не может начисляться на неустойку, в связи с тем, что это повлечет применение двойной меры ответственности. Кроме того, представитель ответчика указала на некорректно произведенный расчет неустойки, который следует производить по истечении 20 календарных дней с даты предоставления банковских реквизитов, полагала, что моральный вред взысканию не подлежит, просила снизить размер судебных расходов на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Доказательств того, что истцу была перечислена часть страховой премии представить не может, как не может представить и доказательств несения ПАО СК «Росгосстрах» расходов на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе резерва компенсационных выплат согласно Указанию Банка России от 04.12.2018 № 5000-У, в связи с чем просила рассматривать дела на основании имеющихся доказательств в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным 

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Применительно к п. 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 35, 43 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

18.07.2018 между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, которым срок страхования определен с 16.07.2018 по 15.07.2019, транспортное средство – 

<

данные изъяты>, гос.номер №, что подтверждается страховым полисом серия №.

15.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, находящегося под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, находящегося под управлением ФИО6 Вину в указанном ДТП признал водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер №, получил повреждения — а именно повреждены капот, передняя панель, обе передние фары, указатель поворотов, передний бампер, оба передних крыла, радиатор, двигатель. 

18.10.2018 ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением №, содержащим просьбу об осуществлении страхового возмещения. К заявлению истец приложил копию документа, удостоверяющего личность, извещение о ДТП, документы, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль. Заявление было принято и зарегистрировано ПАО СК «Росгосстрах» 18.10.2018.

26.10.2018 ФИО3 обратился в СТО ИП ФИО7, расположенный по адресу: г. Омск, ул.4-я Транспортная, д. 59.

Письмом от 09.11.2018 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО3 о том, что страховая компания пересмотрела свое решение о страховом возмещении в связи с тем, что отсутствует возможность проведения восстановительного ремонта автомобиля на данном СТО, а также иных СТО, и проинформировала потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 86 400 руб.

26.11.2018 ФИО3 подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление, в котором проинформировал страховую компанию о своих банковских реквизитах.

Согласно платежному поручению № денежные средства в размере 86 400 руб. были перечислены страховой компанией на счет ФИО3 17.01.2019.

Как следует из представленных стороной истца и стороной ответчика документов, при обращении ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 18.10.2018 банковские реквизиты не были предоставлены, в перечне приложенных к заявлению на страховую выплату документов они не поименованы. ФИО3 просил осуществить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Банковские реквизиты были предоставлены ФИО3 лишь 26.11.2018 после полученного им сообщения от ПАО СК «Росгосстрах» (исх.от 09.11.2018 №) о необходимости направления в письменном виде банковских реквизитов потерпевшего для перечисления суммы страхового возмещения согласно поданному им заявлению в адрес ПАО СК «Росгосстрах».

Соответственно, до 26.11.2018 ПАО СК «Росгосстрах» не имел возможности произвести выплату страхового возмещения, поскольку не имел данных о банковских реквизитах ФИО3, таким образом, 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения начал течь с 27.11.2018 и истек 16.12.2018.

При этом в силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки подлежит взысканию в пользу потерпевшего неустойку (пеня) в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения, то есть от суммы 86 400 руб., выплаченной ФИО3, а не от предельной страховой суммы в части возмещения вреда имуществу потерпевшего - 400 000 руб., как ошибочно полагает сторона истца.

Период неустойки составил с 17.12.2018 по 17.01.2019 - 32 дня, размер неустойки составляет 86 400 руб. * 32 дня * 1 % = 27 648 руб. 

Суд отклоняет доводы ответчика о снижении размера неустойки в виду его несоразмерности, поскольку размер неустойки установлен законом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству.

В этой связи, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 27 648 руб.

Требование ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения обоснованно и подлежит удовлетворению.

П. 2 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что страховое возмещение истцу в установленные законом сроки выплачено не было, чем нарушены права истца как потребителя услуги, требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом принципа разумности суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании части страховой премии за неиспользованный период страхования 9 месяцев в размере 9783 руб.

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Положениями ст. 11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п. 1).

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (п. 4).

Согласно абз. 5 п. 1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страховании.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абз. 3 п. 1.16 Правил ОСАГО)

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил (абз. 6 п. 1.16 Правил ОСАГО).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик признал невозможность проведения восстановительного ремонта автомобиля истца, что подтверждается письмом от 09.11.2018 ПАО СК «Росгосстрах», сообщив, что поскольку произошла полная гибель транспортного средства, договор обязательного страхование досрочно прекращен с 15.10.2018. 

Согласно акту о страховом случае от 16.01.2019 за вред причиненный транспортному средству истца установлено возмещение в размере 86 400 руб. на условиях полной гибели транспортного средства, а значит, договор страхования был прекращен с 15.10.2018, т.е. с момента совершения ДТП, в котором автомобиль погиб.

Из полиса ОСАГО № усматривается, что истцом уплачена ответчику страховая премия в размере 13 045,82 руб. Факт оплаты истцом страховой премии в размере 13 045 руб. 82 коп. подтверждается квитанцией № и не оспаривается стороной ответчика.

Неистекший срок действия договора обязательного страхования с учетом установленных судом обстоятельств составил 273 дня. 

В силу п. 2.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Не соглашаясь с размером страховой премии, подлежащей выплате в пользу ФИО3, представитель ПАО СК «Росгострах» ФИО5 ссылалась на положения Указания Банка России от 04.12.2018 № 5000-У, согласно которым в структуру страхового тарифа включаются расходы на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – 20 % и резерв компенсационных выплат 3 %, в том числе резерв гарантий (2 %) и резерв текущих компенсационных выплат (1%). 

Однако в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что указанные расходы страховщиком фактически были понесены, ответчик не представил, указав, что такие доказательства отсутствуют, просил рассматривать дело на основании имеющихся доказательств.

В связи с чем, в пользу ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию часть страховой премии в размере 9 756,9 руб. 

Согласно ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

28.01.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил вернуть часть страховой премии. 

Ответчик в ответе на претензию от 31.01.2019 сообщил, что законные основания для удовлетворения претензии отсутствуют.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 4 878,45 руб.

Требование о взыскании штрафа, исчисленной от суммы неустойки, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ возможность взыскания штрафа, исчисленного от неустойки, законом не предусмотрена.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., что подтверждается договором № возмездного оказания услуг представителя от 21.01.2019, квитанцией от 25.01.2019, договором № возмездного оказания услуг представителя от 08.02.2019, квитанцией от 08.02.2019.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем работы, сложности спора, степени участия в судебных заседаниях, а также размера удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы доверенности от 19.02.2019 усматривается, что она выдана на представление интересов по конкретному делу — на представление интересов истца по взысканию страховой премии, неустойки, штрафа по страховому случаю ДТП 15.10.2018.

Согласно справке от нотариуса от 19.02.2019 за оформление доверенности истцом уплачено 2100 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 100 руб. расходов по оформлению доверенности.

Поскольку при обращении в суд с иском истец от оплаты госпошлины был освобожден, с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 1 622 руб. 14 коп. в доход местного бюджета.

руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 27 648 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, страховую премию в размере 9 756 рублей 90 копеек, штраф в размере 4 878 рублей 45 копеек, расходы на оформление доверенности 2 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 53 383 рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1 622 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019.