РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 534/2017 по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД Российской Федерации по Московской области» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 

у с т а н о в и л:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД Российской Федерации по Московской области» обратилосьв суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 105 755 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 79 коп., причиненного при ДТП от 24.09.2016 года, ссылаясь на то обстоятельство, что автомобилю «ВАЗ – 217030», гос. per. знак № причинены поврежденияпо вине ответчика, в результате чего остался невозмещенным ущерб (л.д.4 с оборотом).

Представитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД Российской Федерации по Московской области» - ФИО5 в судебном заседании 11.09.2017 года исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещался надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, иск не оспорил.

Проверив материалы дела,выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

Из материалов дела установлено, что 24.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ – 217030», гос. per. знак О3386 50, под управлением лейтенанта полиции ОГИБДД ФИО2, автомобиля «Мицубиси Пижеро», гос. per. знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля «Тойота-Королла», гос.рег.знак № управлением ФИО и «Тойота LST 1ST», гос.рег.знак № под управлением ФИО1

Автомобиль ВАЗ - 217030, гос. per. знак 03386 50 принадлежит на собственности ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД по Московской области». 

Согласно справке о ДТП от 24.09.2017 ФИО4, находясь за рулем автомобиля «Мицубиси» гос. per. знак № в нарушение п.3.2 ПДД РФ, п.2 ст. 12.73 КоАП РФ не выполнив требований ПДД совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ – 217030», гос. per. знак №.

Согласно отчету специалиста № ПА3009161 от 30.09.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ – 217030», гос. per. знак № составляет с учетом износа 105 755 ( сто пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 79 коп., что ответчиком не оспорено.

Согласно ответу ПАО СК « Росгосстрах» на момент ДТП 24.09.2017 года ответственность водителя ФИО4 не была застрахована в данной страховой компании, срок действия договора ОСАГО ( ССС № 0315565582) составлял период времени с 27.06.2014 года по 26.06.2015 года.

Постановлением Павлово-Посадского городского суда от 28.11.2016 года, вступившим в законную силу на основании решения Московского областного суда от 27.12.2016 года, без изменений, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД Российской Федерации по Московской области» материальный ущерб,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2016 года в размере 105 755 ( сто пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 79 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО4 в доход бюджета РФ должна быть взыскана госпошлина в размере 3 315 рублей 11 коп., от которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД Российской Федерации по Московской области» удовлетворить:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД Российской Федерации по Московской области» материальный ущерб,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2016 года в размере 105 755 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 79 коп.

Взыскать ФИО4 в доход бюджета РФ госпошлину в размере 3 315( три тысячи триста пятнадцать) рублей 11 коп.

ФИО4 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова