КОПИЯ

Дело № 2-981/2025 УИД 66RS0048-01-2025-000704-48

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 03 октября 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2025 по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа Дегтярск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Дегтярск, в котором просит:

- признать право собственности на ? долю в 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ? долю в 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- признать право собственности на ? долю в 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4

- признать право собственности на автомобиль ФИО2 2007 года выпуска, VIN №, гос.номер № в порядке наследования после смерти ФИО4

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3 Завещания ФИО3 не составляла. Наследниками по закону после ее смерти являлись ее дети: дочь Шутова (ФИО12) Л.Т. и сын ФИО4 Наследственным имуществом является жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, который принадлежал на праве единоличной собственности наследодателю ФИО3 После смерти мамы, ФИО1 и ФИО4 приняли решение в отношении наследственного имущества, то есть о совместном пользовании домом. Брат проживал в доме и сохранял регистрацию в нем. Истец пользовалась домом как дачей. ФИО1 и ФИО4 следили за состоянием дома, делали необходимый ремонт, поддерживали дом в надлежащем состоянии. Таким образом, были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО3 по ? доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Завещания брат не составлял. Наследниками первой очереди по закону являются его сыновья: ФИО10 и ФИО11, которые оформили отказ от принятия наследства после смерти отца ФИО4 Истец является наследником по закону второй очереди. Других наследников не имеется. После смерти брата истец фактически приняла наследство состоящее из ? доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и автомобиля ФИО2 2007 года выпуска, VIN №, гос.номер №. Истец ФИО1 продолжает пользоваться домом, в том числе ? доли, принадлежавшей брату, забрала машину. К нотариусу в течение шести месяцев после смерти ФИО4 истец не обратилась.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа Дегтярск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неименном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требований ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также - иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Одним из способов защиты нарушенного права в соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 имела двоих детей: Шутову (ФИО13) Л.Т. и ФИО4 (л.д.19-21).

В собственности ФИО3 находилось недвижимое имущество – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.26,101).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На день ее смерти наследниками первой очереди, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являлись: Шутова (ФИО12) Л.Т. и ФИО4

Однако, наследственное дело после ее смерти не заводилось и наследственные права не оформлялись (л.д.73). 

При этом, ФИО1 и ФИО4 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В том числе, необходимо учитывать, что ФИО4 после смерти матери был зарегистрирован и продолжал проживать по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 продолжала использовать дом как дачу, пользовалась огородом, несла расходы по оплате коммунальных услуг. 

Из справки ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 действительно был зарегистрирован постоянно по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним были зарегистрированы: мать ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент выдачи справки по данному адресу никто не зарегистрирован (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.23).

После его смерти наследственное дело не заводилось, его дети: ФИО10 и ФИО11 заявление о принятии наследства не подавали. 

В материалах дела имеется заявление от ФИО10 и ФИО11 о том, что наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимали, на него в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендуют, и оформлять свои наследственные права не желают (л.д.62).

на дату смерти ФИО4 в его собственности находилось имущество, что следует из документов, представленных регистрирующими органами. 

Так, из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства ФИО2 2007 года выпуска, VIN №, гос.номер №, является ФИО4 (л.д.98-99).

Согласно представленному отчету от ДД.ММ.ГГГГ №/М ООО «Областной центр оценки», рыночная стоимость автотранспортного средства ФИО2 2007 года выпуска, VIN №, гос.номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 000 руб. (л.д.28-61).

Истец ФИО1 ссылается на то, что когда она обратилась к нотариусу, ей сообщили о пропуске срока для принятия наследства и необходимости обратиться в суд. 

В материалы дела, в подтверждение фактического принятия наследственного имущества после смерти брата, истцом представлены справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка-расчет о задолженности по оплате за коммунальную услугу обращение с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции и чеки по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.105-142).

В подтверждение факта принятия наследства истцом также была обеспечена явка свидетелей.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснил, что дом изначально принадлежал его бабушке ФИО3, и являлся ее постоянным местом жительства. У нее было двое детей: его мама и дядя ФИО4. Бабушка умерла в 2015 году, с ней проживал дядя. Дом использовался как дача до смерти бабушки, после ее смерти ФИО4 проживал в нем постоянно, пока не умер. Кроме дома в его собственности находился автомобиль ФИО2. После смерти дяди Похоронами дяди занимались он с сестрой, их в семье двое. После смерти дяди на спорное имущество никто не претендовал. Сейчас домом пользуется мама, занимается огородом, ухаживает за домашними животными, несет расходы по коммунальным платежам.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они всю жизнь прожили по соседству, она знала всю ее семью. Отец ФИО1 работал на стройке, после ушел на пенсию, заболел и умер. Мать так же умерла от болезни. С братом у ФИО1 всегда были хорошие отношения, они все делали вместе, потом он заболел. ФИО1 за ним долго ходила, заботилась до самой смерти. У ФИО4 было двое детей, но они не помогали ему, редко приезжали. После смерти ФИО4 на дом никто не претендовал.

Ответчик и третьи лица свои права на спорные объекты движимого и недвижимого не заявляют.

Таким образом, доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО3 и ФИО4

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено.

Доказательств того, что после смерти ФИО3 или ФИО4 иные наследники приняли наследство, в том числе фактически, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа Дегтярск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт №), право собственности на ? долю в 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ФИО2 2007 года выпуска, VIN №, гос.номер №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности (внесении соответствующей записи в ЕГРН) ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. подпись: И.В. Карапетян

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>