Дело № 1-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре Желонкиной П.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовца М.С.,

обвиняемого Кейль ФИО7, 

его защитника – адвоката Беданова О.И.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

Кейль ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кейль ФИО10 предъявлено обвинение в том, что он 31.12.2024 с 22:00 часов до 22:30 часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился дома по адресу: 

<

адрес > где решил причинить средней тяжести вред здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия своей матери ФИО11

Реализуя задуманное, Кейль ФИО12 находясь в указанное выше время в указанном выше месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью причинения ФИО13 средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно, раскаленным металлическим чайником, используемым им в качестве оружия, прислонил его корпусом не менее 6 раз в область груди слева, правового предплечья, правой кисти, левого предплечья, ладонной и тыльной поверхности левой кисти, пальцев левой кисти, левой стопы ФИО14 после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ей средней тяжести вреда здоровью, кинул в область головы последней, стеклянную стопку, используемую им в качестве оружия, в результате чего ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде: локального травматического отека мягких тканей в теменно-височной области слева, не причинившие вред здоровью, термические ожоги с образованием 6-ти ожоговых ран: на передней поверхности груди слева, нижней трети правого предплечья и кисти, нижней трети левого предплечья, ладонной поверхности левой кисти и лучезапястного сустава, левой стопы-2-3 А степени, тыльной поверхности левой кисти и 2-3-4-5 пальцев – 3 степени на общей площади около 3-4% от площади тела, причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекший за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня.

Органом дознания данные действия Кейль ФИО16 квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО17 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кейль ФИО18 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ей вред Кейль ФИО19 загладил в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, Кейль ФИО20 принес ей извинения, которые она приняла, в результате чего, она с ним примирилась.

Обвиняемый Кейль ФИО21 и его защитник Беданов О.И. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить.

При этом обвиняемый Кейль ФИО22 после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, на своем оправдании не настаивает. 

Старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовец М.С. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, Кейль ФИО23 совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред потерпевшей, примирился с ней, принес ей свои извинения, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает.

Принимая решение по настоящему ходатайству, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кейль ФИО24 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кейль ФИО25 в соответствии со ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кейль ФИО26 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Кейль ФИО27 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Гимазитдинова