Дело № 1-448/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 90 от 15.11.2019 г., 

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., официально не работающего, разведенного, судимого:

- 01.11.2007 г. Колышлейский районным судом Пензенской области (с учетом постановления Президиума Пензенского областного суда от 11.07.2013 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 27.11.2014 г.,

- 24.12.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- 13.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.12.2015 г. отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.12.2015 г., окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23.10.2018 г. освобожденного условно – досрочно на 3 месяца 2 дня на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах указанных в обвинительном постановлении: 

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, в середине сентября 2018 года, точная дата дознанием неустановлена, находясь в г. Москве, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении поддельного водительского удостоверения на его имя за вознаграждение в сумме 43000 рублей. Затем в начале октября 2018 года, точная дата дознанием не установлена, находясь около входа в одну из автошкол «Светофор» г. Москвы, ФИО1 передал неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по договоренности с ним, денежные средства в сумме 20000 рублей, а оставшиеся пообещал передать после получения им поддельного водительского удостоверения. 

В середине января 2019 года, точная дата дознанием не установлена, по средствам почтовой связи, экспресс почтой ФИО1 получил приобретенное у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение серии №, категории «В, В1, М», выданное 09.01.2019 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за вознаграждение в сумме 23000 рублей, которые он после получения документа перевел указанному адресату.

После чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, ФИО1 21.08.2019 года, не позднее 19 часов 53 минуты, управляя автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак №, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 по адресу: 

<

...> (двигаясь по направлению со стороны пр. Строителей в сторону Арбековской Заставы г. Пензы), и при проверке документов, подтверждающих право управления транспортным средством, умышленно использовал имеющийся при нем заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М», выданное 09.01.2019 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы документов № 638 от 03.09.2019 г. изготовлено не на предприятии АО «Госзнак», осуществляющим производство документов установленного образца, реквизиты лицевой и оборотной сторон представленного бланка водительского удостоверения, защитная сетка, а также серийный номер выполнены способом цветной струйной печати, предъявив его инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 в качестве документа, дающего право управления транспортным средством.

В судебном заседании на обсуждение сторон председательствующим поставлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст. 237, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к разрешению данного вопроса, выслушав мнения обвиняемого ФИО1 и его защитника, государственного обвинителя, возражавших против возращения уголовного дела прокурору, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 46-52 Конституции Российской Федерации суд призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, в порядке установленном главой 32.1 УПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ к делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ не применяется.

В соответствии со ст. 226.7 УПК РФ в обвинительном постановлении дознаватель должен указывать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, доказательства, подтверждающие обвинение.

В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ по делу, по которому дознание производится в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, однако при установлении обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинительное постановление по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления, так как обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, противоречат сведениям о личности ФИО2, который до 23.10.2018 г. отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 13.01.2017 г. в исправительной колонии строгого режима УФСИН России по Ульяновской области и в середине сентября 2018 года – начале октября 2018 года не мог находиться в г. Москве. 

Учитывая изложенное, суд находит, что по уголовному делу имеются препятствия для рассмотрения его судом на основе вышеназванного обвинительного постановления, которые не могут быть устранены судом.

С учетом вышеизложенного уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в целях устранения препятствий его рассмотрения.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 237, ч. 4 ст. 226.9, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Пензы на основании ч. 1.1 ст. 237, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: