Дело № 2а-672/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Третьяк К.А.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Питкярантскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Питкярантскому району обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что приговором Питкярантского городского суда РК от 21.12.2006, измененным постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2009, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 15.01.2013 административный ответчик освобожден условно-досрочно 28 января 2013 года на 3 года 18 дней; состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Питкярантскому району, как лицо формально попадающее под административный надзор. Административный истец указал, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, характеризуется неудовлетворительно, мер к трудоустройству не предпринимает, в связи с чем ОМВД России по Питкярантскому району просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на два года, установив ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета ФИО1 на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22час.00мин до 06час.00мин. 

В судебном заседании представитель административного истца, ОМВД России по Питкярантскому району, действующая на основании доверенности ФИО2, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик Д.А.ВБ. в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснил, что согласен являться на регистрацию в полицию, не согласен на запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время. 

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению частично с установлением административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев с обязательной явкой административного ответчика на регистрацию в орган внутренних дел. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно части 1 статьи 4 указанного закона поднадзорному лицу может быть установлено запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток.

Административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу части 2 статьи 4 названного закона устанавливается в обязательном порядке. 

Для совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 1 статья 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что приговором Питкярантского городского суда РК от 21.12.2006, измененным постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2009, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 15.01.2013 административный ответчик 28 января 2013 года освобожден условно-досрочно на 3 года 18 дней.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, судимость за данное преступление в установленном порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости в соответствии с положениями п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2006) истекает 28 января 2021 года. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Питкярантскому району, как лицо, формально попадающее под административный надзор.

В течение года административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями от 10.12.2016, 06.06.2017, 17.10.2017 о привлечении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные требования заявлены, по сути, законно и обоснованно, но считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, поскольку такой срок является достаточной мерой реагирования для предупреждения совершения административным ответчиком административных правонарушений, а также установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, поскольку такое ограничение устанавливается в обязательном порядке. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, суд учитывает, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Необходимость применения к ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, представителем административного истца не мотивировано. Как следует из постановлений об административных правонарушениях в отношении ФИО1, все правонарушения совершены им в дневное время, в связи с чем, суд считает, что назначать административному ответчику такое административное ограничение преждевременно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая