Дело (УИД) 19RS0011-01-2021-001262-88

Производство № 2-644/2021

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 июня 2021 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Борцовой Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140 186 рублей 92 копейки под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик же принятые на себя обязательства по уплате задолженности по кредиту и процентов не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, суммарная продолжительность просрочки по ссуде на *** составляет 2 389 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, суммарная продолжительность просрочки по процентам на *** составляет 2 762 дня. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 78 108 рублей 39 копеек, из которых: 39 894 рубля 41 копейка - просроченная ссуда, 3 614 рублей – просроченные проценты, 34 085 рублей 60 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 321 рубль 38 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 рубля 25 копеек. 

Определением суда от *** исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлен срок до *** для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, и срок до *** для представления в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

ПАО «Совкомбанк» в установленные судом сроки дополнительных доказательств и объяснений не представил.

Ответчик ФИО1 представила возражение, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с данным иском в суд. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140 186 рублей 92 копейки под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по счету.

При оценке доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что срок возврата кредита установлен до ***, о чем истцу было достоверно известно, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд (***) трехлетний срок исковой давности пропущен.

При этом, на момент обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, трехлетний срок исковой давности также был пропущен.

Таким образом, при предъявлении настоящего иска срок исковой давности для обращения с данным иском в суд истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198, 232.1 - 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Л. Борцова