Дело № 2 – 796/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 22 июля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р., 

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № С04104380371 от 22.06.2020 года о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 822606,15 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Хюндай Солярис идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства Хюндай Солярис в размере 920998,00 рублей. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства № С04104380371 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 822606,15 рублей для приобретения автомобиля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля Хюндай Солярис и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.06.2020 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 22.06.2020 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автомобиль Хюндай Солярис идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 822606,15 рублей. Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами и в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей. Однако, ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него возникла задолженность в размере 815604,09 рублей..

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 9).

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

С учётом указания в ходатайстве представителя истца «Сетелем Банк» ООО на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 830 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом из материалов дела установлено, что 22 июня 2020 года «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> 04104380371 (л.д. 39-44).

В соответствии с индивидуальными условиями договора от 22.06.2020 года банк предоставил ФИО2 кредит в размере 822606,15 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,50 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 31-33). 

За просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательств согласно п. 10.2 договора:10000 рублей ( л.д.39-44).

Из содержания пункта 10.1 кредитного договора следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки Хюндай Солярис, стоимостью 870000,00 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая стоимость автомашины равна фактической сумме предоставленного кредита. 

Судом установлено, что «СетелемБанк» ООО свои обязательства перед ответчиком ФИО2 выполнил путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на лицевой счёт, что подтверждается выпиской по лицевому счёту на имя ФИО2 (л.д. 29).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в счёт погашения задолженности по кредитному договору платежи с января 2021 года от него не поступают, что подтверждается выпиской по лицевому счёту на имя ФИО2(л.д. 29).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, «Сетелем Банк» ООО направлял в адрес ответчика уведомление от 01.04.2021 года о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором, указывая на наличие по состоянию на 01.04.2021года задолженности в общей сумме 827064,06 рублей, требовал досрочного возврата погашения всей суммы задолженности по договору в размере 827064,06 рублей в срок до 06.05.2021 года (л.д. 30). 

В установленный срок заёмщик ФИО2 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, «Сетелем Банк» ООО правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела «Сетелем Банк» ООО расчёту цены иска по кредитному договору, по состоянию на 27 апреля 2021 года (л.д. 27), общая сумма задолженности составляет 815604,09 рублей, в том числе: основной долг в размере 778902,16 рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами-36701,93 рубля. Указанный расчёт судом проверен, и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору 

<

***> 04104380371 от 22.06.2020 года по состоянию на 22.07.2021 года в сумме 815604,09 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1), что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях обеспечения кредитного договора 

<

***> 04104380371 от 22.06.2020 года, в него были включены условия о залоге транспортного средства: Хюндай Солярис идентификационный номер (VIN) №.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2, как заёмщиком, обязательств по возврату кредита, у истца «Сетелем Банк» ООО возникло право досрочного требования взыскания всей задолженности, а также право на обращении взыскания на предмет залога - принадлежащее ответчику транспортное средство марки Хюндай Солярис идентификационный номер (VIN) 

<

***> установлением начальной продажной цены транспортного средства, с которой должны начаться публичные торги, в размере залоговой стоимости - 920998,00 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом «Сетелем Банк» ООО с учётом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ платёжным поручением № 8023 от 29 апреля 2021 года уплачена государственная пошлина в размере 11356,04 рублей (л.д.25), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04104380371 от 22 июня 2020 года по состоянию на 27 апреля 2021 года в сумме 815604 (восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 778902,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 36701,93 рублей.

Обратить взыскание в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью на заложенное имущество – автомобиль марки Хюндай Солярис идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 920998,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 11356 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Архипова А.Р.