Дело № 1-647/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Вешнякова А.М. и ФИО1,

защитника адвоката Данилевского Б.Б., предъявившего ордер № 19от 28 апреля 2020 года, действующего по соглашению, 

защитника адвоката Белоголовова А.О., предъявившего ордер № 000566 от 02 июня 2020 года, действующего по соглашению, 

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

переводчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина Республики Кыргызия, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задержанного 09 апреля 2020 года, под стражей содержащегося с 10 апреля 2020 года, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили до 09 апреля 2020 года без цели сбыта наркотическое средство, содержащее 1-бутил-N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, в период времени до 13 часов 00 минут 09 апреля 2020 года вступили в преступный сговор на совместные незаконные приобретение и хранение наркотического средства содержащее 1-бутил-N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере за денежные средства в сумме 2000 рублей. Для этого ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 06 минут 09 апреля 2020 года, находясь в доме №6 по Заречному переулку в городе Петрозаводск, посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, к которому привязан банковский счет в ПАО «Сбербанк России», перевел ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства.

После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в тот же день в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 35 минут, находясь на территории г. Петрозаводск, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 1,040 грамма за денежные средства в сумме 2000 рублей.

Приобретенное наркотическое средство подсудимые хранили в автомобиле «KiaSpectra» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, припаркованном вблизи дома № 6 по Заречному переулку в городе Петрозаводск до момента задержания в 15 часов 00 минут 09 апреля 2019 года и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства в тот же день в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитниками, ими осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. 

При таких обстоятельствах вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 является доказанной, и суд квалифицирует их действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а для ФИО3 - 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что исключает основания для изменения категории совершенного ими преступления и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личностям виновных. Наказание должно способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Характеризуются подсудимые положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоят.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, а также личности подсудимых суд считает, что для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительного наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также первичность привлечения к уголовной ответственности. 

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения ФИО3 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, ФИО2 - отмене после оглашения приговора.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: наркотическое средство (т.1 л.д. 56-57), пластиковая бутылка (т.1 л.д. 83), мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д. 120), компакт-диск (т.1 л.д.188-189), автомобиль «Kia Spectra» (т.2 л.д.76).

В соответствии с пунктами 2, 3, 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам. 

28 мая 2020 года следователем на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2020 года наложен арест на автомобиль «Kia Spectra» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 Учитывая, что долговые обязательства по делу у ФИО2 отсутствуют, арест на имущество подлежит отмене.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствует.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, определив наказание каждому в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО2 и ФИО3 03 (три) года.

Обязать ФИО2 и ФИО3 явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному им графику, без уведомления инспекции не менять места жительства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Отменить арест, наложенный на автомобиль «Kia Spectra», государственный регистрационный знак «М256ТМ 10 регион», принадлежащий ФИО2

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Петрозаводск, оставить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства подсудимым (т.1 л.д.56-57);

- пластиковую бутылку – уничтожить как не представляющую ценности;

- мобильный телефон «Samsung», автомобиль «Kia Spectra» - передать ФИО2 по принадлежности;

- компакт-диск – хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции.

Судья Носова М.А.