Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2283/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2- 2283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

с участием прокурора Д.Д. Яфизовой,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, к ФИО3, ФИО4, к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении их из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая на то, ... на основании договора купли-продажи он купил у ответчиков трехкомнатную квартиру .... ... ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру. Согласно пункту 7 данного договора продавцы обязались освободить указанную квартиру и сняться с регистрационного учета по месту жительства в течение четырех месяцев с момента подписания настоящего договора, однако свои обязательства не исполнили, до сих пор не снялась с регистрационного учета по адресу проданной квартиры, в связи он вынужден нести расходы по содержанию жилья за них; тем самым нарушают его права как собственника данного жилого помещения.

Истец просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по данному адресу. 

Дело назначено к судебному разбирательству на 08 часов 30 минут .... Стороны (представители) о времени и месте рассмотрения дела были извещены судебной повесткой по почте, однако в судебное заседание в указанное время истец не явился. 

Повторно дело было назначено на 10 часов 45 минут ...; о времени рассмотрения дела истцу повторно была направлена судебная повестка; привлеченный судом в интересах ответчиков – адвокат Г.И. Султеева была извещена в судебном заседании. Однако истец вновь не явился в судебное заседание в указанное время. 

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таком положении, суд оставляет исковое заявление ИП ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, к ФИО3, ФИО4, к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подано заявление об отмене его и возобновлении производства по делу в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин