Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ильинка 21 мая 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретаре Бардахановой О.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по РБ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ П.И.Т. совместно с временно исполняющим обязанности начальника пункта полиции по с. 

<

адрес> О МВД России по 

<

адрес> Ж.Е.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, доставили гражданина ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в служебный кабинет № пункта полиции по с. 

<

адрес> О МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающее ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В это же время и в этом месте у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотрудникам полиции П.И.Т. и Ж.Е.В., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, вызванной его доставлением в пункт полиции для привлечения его к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей - старшего участкового уполномоченного полиции П.И.Т., и временно исполняющего обязанности начальника пункта полиции по 

<

адрес> Ж.Е.В., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции». Реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете № пункта полиции по с. 

<

адрес> О МВД России по 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, не опасных для жизни или здоровья представителям власти П.И.Т. и Ж.Е.В., в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, кулаком правой руки умышленно нанес один удар в лицо и один удар в грудь П.И.Т., а затем кулаком левой руки умышленно нанес один удар в голову Ж.Е.В.

Своими действиями ФИО1 причинил П.И.Т. физическую боль и следующие повреждения:

- ушиб мягких тканей лица, гематому слева. Данное повреждение причинено врезультате одного ударного воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствамрасценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как непричинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности,

- ушиб грудной клетки. В соответствии с п. 27 Медицинских критериев в медицинскихдокументах не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить охарактере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 причинил Ж.Е.В. физическую боль и следующее повреждение:

- ушиб височной области справа. Не представляется возможным дать судебно-медицинскую оценку, так как отсутствует объективное описание повреждения (вид повреждения в виде кровоподтека, ссадины, раны) в соответствии с п.9 Медицинских критериев.

П.И.Т. на основании приказа министра внутренних дел генерал-майора К.О.Ф. №л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД Р по 

<

адрес>, подчиненного МВД.

На ФИО8 приказом министра внутренних дел генерал-майора ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника пункта полиции 

<

адрес> отдела министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>, подчиненного МВД, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Органом предварительного следствия преступные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Следователь СО по 

<

адрес> СУ СК России по РБ ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, он принес извинения потерпевшим, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Просил предоставить рассрочку на 6 месяцев для оплаты штрафа. 

Защитник Пронин А.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, просил назначить минимальный размер судебного штрафа с учетом имущественного положения его подзащитного, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Потерпевшие П.И.Т., ФИО8 надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили. 

Заместитель прокурора Васильева О.В. считала возможным прекратить уголовное дело и применить к ФИО1 судебный штраф в размере 15 тысяч рублей, который необходимо оплатить в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Данное преступление является умышленным, относятся к категории средней тяжести.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности ФИО1, согласно сведениям ИЦ МВД РБ ФИО1 не судим, на учетах в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, совокупный доход семьи составляет 22 тыс. рублей. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть содеянного, размер заработной платы. 

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.1 ст.318 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, то размер судебного штрафа не может превышать 100 тысяч рублей. 

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Пронина А.А. за участие в судебном заседании в связи с защитой интересов ФИО1 по назначению суда без соглашения с клиентом в размере 825 рублей, следует отнести на счет федерального бюджета, о чем в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Пронина А.А. в судебном заседании в размере 825 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа – 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья