Гр.дело № 2-155/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФЕВ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***, в размере 340 498 руб. 74 коп., в том числе: 280 237 руб. 98 коп.- просроченный основной долг, 58 637 руб. 47 коп.- просроченные проценты, 559 руб. 06 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 1 064 руб. 23 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Требование обосновано тем, что согласно данному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 298 000 руб. под 18,5 % годовых сроком на 84 месяца. Ответчик приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

*** мировым судьей судебного участка №*** Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФЕВ задолженности по кредитному договору, который *** был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебное заседание представитель истца КАП (доверенность №ВВБ/886-Д от ***) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (заказной почтой с отметкой на возвратившемся уведомлении о вручении корреспонденции должностному лицу). По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.4), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФЕВ в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказной почтой с отметкой на возвратившемся уведомлении о личном вручении судебной корреспонденции, л.д.62). В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку об уважительных причинах неявки суду она не сообщила.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено в суде, *** между ПАО Сбербанк и ФЕВ был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 298 000 руб. под 18,5 % годовых сроком на 84 месяца. ФЕВ приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей, однако его не исполняет, кредит не погашает, проценты не оплачивает (копия лицевого счета - л.д.17).

*** мировым судьей судебного участка №*** Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФЕВ задолженности по кредитному договору *** от ***.

*** определением мирового судьи судебного участка №*** Удмуртской Республики судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Размер задолженности по состоянию на ***, определенный истцом, составляет 340 498 руб. 74 коп., в том числе: 280 237 руб. 98 коп.- просроченный основной долг, 58 637 руб. 47 коп.- просроченные проценты, 559 руб. 06 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 1 064 руб. 23 коп. – неустойка за просроченные проценты.

На предложение Банка досрочно погасить имеющуюся задолженность (требование от ***) ФЕВ не отреагировала.

Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме. 

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.7-9), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.10-14), Расчетом задолженности (л.д.16), Требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15), Копией лицевого счета (л.д.17), Заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.18-19).

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ФЕВ ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчик надлежащим образом не осуществляла, в связи с чем за ФЕВ на *** образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 280 237 руб. 98 коп. и по просроченным процентам в размере 58 637 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п.12 Индивидуальных условий), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки за просроченные проценты, исчисленная по состоянию на ***, составляет 1 064 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг составляет 559 руб. 06 коп.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 6 604 руб. 99 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежные поручения *** от *** и *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФЕВ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФЕВ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***:

- 280 237 руб. 98 коп.- просроченный основной долг, 

- 58 637 руб. 47 коп.- просроченные проценты, 

- 559 руб. 06 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 

- 1 064 руб. 23 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФЕВ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.В. Шаклеин