№ 2-1225/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Стемасского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права пожизненного наследуемого владения, признании права собственности на выморочное имущество за муниципальным образованием «Стемасское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики», 

установил:

Администрация Стемасского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права пожизненного наследуемого владения и признании права собственности за муниципальным образованием «Стемасское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики» на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что этот земельный участок был предоставлен ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследник первой очереди после её смерти – дочь ФИО2 свои наследственные права не оформила, иных наследников не имеется. Со ссылкой на ст.1151 ГК РФ просят удовлетворить иск.

В судебное заседание глава администрации Стемасского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики ФИО6 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области явку представителя не обеспечил, извещен.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку истец в судебное заседание не явился и возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не заявил, и ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно постановлению Малого совета Стемасского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами 

<

адрес> и 

<

адрес>» ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, вид права не указан.

Из выписки из похозяйственной книги администрации Стемасского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Пунктом 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года №137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Алатырского нотариального округа ФИО3 у неё в производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО1 Наследником по завещанию, принявшим наследство, является дочь ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сообщению нотариуса Алатырского нотариального округа ФИО4 у неё в производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО5. 

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст.527,552 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Статьей 11 ГК РФ закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ. 

Возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Так как после смерти ФИО1 наследство было принято дочерью ФИО2, после смерти ФИО2 – сыном последней ФИО5, то есть имеются принявшие наследство наследники, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, исковые требования не уточнены.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства. Как истец, так и ответчик должны защищать свой материально-правовой интерес, то есть должны быть заинтересованы в предмете материально-правового спора, истцом может являться только лицо, обращающееся в суд за защитой своего материального права.

На момент обращения истца в суд порядок разграничения собственности на землю установлен ст.3.3 ФЗ от 25.10.2001 года №137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно ч.2 которой предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Истец Стемасское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики по настоящему делу не имеет материально-правового интереса в споре, так как орган местного самоуправления сельского поселения исключен из числа уполномоченных на предоставление земельных участков лиц. Таким образом, иск заявлен ненадлежащим истцом. Действующий ГПК РФ не содержит института замены ненадлежащего истца. Единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска.

Доводы истца о предоставлении ФИО1 спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения не подтверждаются материалами дела, поэтому требование о прекращении её права пожизненного наследуемого владения на этот участок удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Стемасского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права пожизненного наследуемого владения ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и признании права собственности за муниципальным образованием «Стемасское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики» на этот земельный участок отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.