ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 27 февраля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> осужденного 15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов (постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 06 февраля 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 20 февраля 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 10 минут 09 июля 2019 года до 03 часов 00 минут 10 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире, расположенной по АДРЕС принадлежащей А.Т.А., когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение нетбука «DEXP» («Дексп»), в комплекте с зарядным устройством, принадлежащих А.Т.А., с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.Т.А., ФИО1, в период времени с 12 часов 10 минут 09.07.2019 г. до 03 часов 00 минут 10.07.2019 г., точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС, воспользовался тем, что А.Т.А. спит, находясь в спальной комнате указанной квартиры, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, со стола, расположенного в указанной спальной комнате, похитил принадлежащие А.Т.А. нетбук «DEXP», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12 999 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей А.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 999 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Кунгурцева Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и материальное положение, условия его жизни и жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья. 

Подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, что повлекло полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного корыстного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, замены его принудительными работами, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, с учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления против собственности.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1. повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Также суд, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1, дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 15 июля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 15 июля 2019 года – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии кассового чека № (905) 8370609 от 04.07.2019 года, выписки из журнала учета на 1 листе, детализацию телефонных соединений А.Т.А. на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- картонную коробку от нетбука «DEXP», нетбук «DEXP» в комплекте с зарядным устройством, картонную коробку от мобильного телефона «Хонор 7А», картонную коробку от мобильного телефона «Jinga», женскую сумку, возвращенные на хранение потерпевшей А.Т.А. – оставить в распоряжении потерпевшей, освободив от обязанности по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь