Дело № 5-200/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 апреля 2024 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Матвеева О.М., рассмотрев в зале № 418 Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ПАО «Банк ВТБ», ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ПАО «Банк ВТБ» начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ПАО «Банк ВТБ» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило в полном объеме в трехдневный срок со дня получения определения истребуемые сведения, указанные в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 

В судебное заседание не явился представитель ПАО «Банк ВТБ», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

К административной ответственности по настоящему делу привлекается юридическое лицо – ПАО «Банк ВТБ», и за совершение указанного правонарушения предусмотрено административное наказание для юридического лица – административный штраф от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлен трехмесячный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ указано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, изложенных в данной части, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, которые регламентированы ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «Банк ВТБ», подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Банк ВТБ», ИНН №, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.М. Матвеева

Копия верна, судья О.М. Матвеева