Дело № 2-870/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 21 мая 2019 года 

УИД 76RS0023-01-2019-000783-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., 

при секретаре Гмырак Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» в апреле 2019 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2013 года в общем размере 574 074 руб. 43 коп., заключенному между ФИО9 (с 25.01.2016г. изменено наименование на ФИО13) и заемщиком ФИО1, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме ФИО7 на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. 

Факт выдачи займодавцем суммы займа ФИО8 заемщику-ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 

19.06.2018г. ФИО10 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, по которому право требования по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2013 года перешло от ФИО11 к ООО «Филберт». 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2013 года, переданная по договору цессии, составляет 574 074 руб. 43 коп., из них: задолженность по основному долгу 304 359,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 257 801, 83 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 11 912, 90 руб.. С даты заключения договора цессии на дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 574 074, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8940, 74 руб. 

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец ООО «Филберт» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в заявлении согласия на заочное судопроизводство истец не указал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 117, 167, 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165-1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, по представленным письменным доказательствам. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. 

По делу следует, не оспаривается ответчиком, что 25.06.2013 между займодавцем ФИО12 (с 25.01.2016г. изменено наименование на ФИО14) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме ФИО15 

на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Сумма ежемесячного платежа по графику платежей должна была составлять ФИО16, в последний месяц пользования кредитом в мае 2017 года – ФИО17 (график на л.д.9). 

Факт выдачи займодавцем суммы займа в общем размере ФИО18 заемщику ФИО1 подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ФИО1 (л.д.22) и не оспаривается ответчиком. Иное не следует. 

За период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа с процентами, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По делу следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик ФИО1 сумму кредита с процентами надлежаще не возвратил, что ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчета задолженности. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом; уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается. 

Из представленных истцом доказательств следует, что 19.06.2018 г. ФИО19 уступило истцу ООО «Филберт» право требования по просроченному кредитному договору, указанному по иску. 

На дату уступки, задолженность ФИО1 по кредитному договору №10640226 составляет 547 074,43 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.07.2018 г. ООО «Филберт» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уплате в срок до 25.07.2018 г. задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 574 074, 43 руб. (л.д.36), из них: задолженность по основному долгу 304 359,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 257 801, 83 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 11 912, 90 руб. (а именно 9312руб. страховая оплата + 2600 руб. комиссии (л.д.22об.), уплата комиссий по договору предусмотрена, в частности, пунктом 8.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» - л.д.15.

Сведений о погашении ответчиком задолженности по иску не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, произведенным стороной истца. Оснований не доверять представленному расчету не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2013 года в общем размере 574 074 руб. 43 коп., 8 940 руб. 74 коп. возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 583 015 рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова