дело № 2-3974/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 3 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "К.К." к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

18 сентября 2011г. между Банком и К.С.В.. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 101000 рублей сроком на 36 месяцев под 0,12% в день.

9 августа 2012г. между Банком и ООО "К.К." заключен договор об уступке прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с К.С.В. перешло к ООО "К.К."

Дело инициировано иском ООО "К.К." в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение К.С.В. обязательств по кредитному договору, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 115542,30 рублей из которых 95117,22 рублей задолженность по основному долгу, 14833,09 рублей задолженность по плате за пользование кредитом, 1885,18 рублей пени по просроченному основному долгу, 3706,81 рублей пени по просроченной плате, также просили взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3510,85 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на то, что исковые требования поддерживает

Ответчик К.С.В. представил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явиться в судебное заседание, в удовлетворении которого было отказано.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора и исполнения банком обязанностей по нему подтверждается кредитным договором 

<

номер> от 16.09.2011г.4 графиком платежей по данному кредитному договору; анкетой заемщика.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик принял на себя обязательства до 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, которая включает в себЯ проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Из графика платежей усматривается, что К.С.В. обязался возвращать кредит ежемесячными платежами по 5086 рублей ежемесячно.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из представленного истцом расчета за К.С.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 115542,30 рублей из которых 95117,22 рублей задолженность по основному долгу, 14833,09 рублей задолженность по процентам, 1885,18 рублей пени по просроченному основному долгу и 3706,81 рублей пени по просроченной плате.

При определении размера долга по кредиту, процентов суд исходит из расчета представленного истцом, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора. Размер суммы долга ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 309-310, 819, 810, 811 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3510,85 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением 

<

номер> от 27.06.2017г. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "К.К." к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу ООО "К.К." задолженность по кредитному договору, заключенному 16.09.2011г. 

<

номер> в сумме 115542,30 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3510,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья: