№2-272/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 13 апреля 2020 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам Семеновой ФИО8, Семенову ФИО9, Семенову ФИО7 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 10.12.2008 года 

установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику (заемщика) Семеновой ФИО10, Семенову ФИО11, поручителю ФИО3 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 10.12.2008 года года по состоянию на 31.01.2020 года составляющую 66 166 рублей 49 копеек, а также суммы уплаченной в суд государственной пошлины в размере 2 184 рубля 99 копеек, обосновав заявленные исковые требования тем, что заемщику Семеновой ФИО12 по кредитному договору (номер обезличен) от 10.12.2008 года был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 16 % годовых, что подтверждается банковским ордером за (номер обезличен) от 11.12.2008 года. 

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора - 

<

***> года.

В обеспечение исполнения (заемщиком) ФИО1 обязательств перед (кредитром) ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), также (дата обезличена) был заключен договор поручительства за (номер обезличен) от (дата обезличена) с Семеновым ФИО13 по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика перед кредитором. 

В нарушение условий кредитного договора ответчики принятые на себя обязательства не исполнили, не возвратили в установленный срок задолженность по основному долгу и не уплатили проценты за пользование кредитом.

По состоянию на (дата обезличена) согласно расчета задолженность заемщика составляет сумму 66 166 рублей 49 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19 096 рублей 95 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом 17 666 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 20 812 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 8 590 рублей 08 копеек. 

Ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

В поданном исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика по кредитному договору Семенов ФИО14.

Ответчики по делу в судебные заседания назначенные по делу на 11 часов 23.03.2020 года отложенное по причине неявки ответчиков на 10 часов 13.04.2020 года, также отложенное по причине неявки ответчиков на 10 часов 25.05.2020 года не явились, 

об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии

не просили, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» заявленный к ответчикам подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из ответа нотариуса ФИО2 от 22.05.2020 года (номер обезличен) на запрос суда следует, что наследником по закону Семеновой ФИО15, умершей (дата обезличена) является сын – Семенов ФИО19, (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен), наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: КЧР, (адрес обезличен). 

Согласно сведениям «ФИС ГИБДД-М» МВД России по КЧР по состоянию на (дата обезличена) за Семеновой ФИО16 (дата обезличена) года рождения автотранспортных средств не зарегистрировано. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для возложения ответственности на Семенова ФИО18 по обязательства исходящим из условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) года умершей матери Семеновой ФИО17. 

Разрешая заявленные истцом требования в части солидарного взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителя ФИО4 суд исходит из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, согласно, которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и требований статьей 361 ГК РФ согласно, которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а также п.2 ст.363 ГК РФ согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требований п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю и когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункта 1.5. договора поручительства (номер обезличен) от 10.12.2008 года заключенного между АО "Россельхозбанк" и поручителем ФИО4 определены сроки возврата (погашения) кредита. В пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В пункте 4.2 договора поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Как следует из поданного иска кредитор АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков 19.02.2020 года, то есть по истечении срока возврата кредита, установленного условием кредитного договора 

<

***> года.

Направление банком ответчикам по делу (заемщику и поручителю) требование о погашении задолженности по кредитному договору имело место 05.02.2020 года, что подтверждается представленными суду требованиями и реестром внутренних почтовых отправлений.

Приведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что истец АО "Россельхозбанк" обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителя по истечении годичного срока, установленного условиями договора поручительства со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательств, а также по истечении срока действия договора поручительства, что указывает на наличии предусмотренных п.4 ст.367 ГК РФ оснований для прекращения договора поручительства, так как содержание указанной нормы права, призвано защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица и предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство и период существования поручительства не может быть неопределенным, так как не определение срока обязанности противоречат идее свободы воли.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору наряду с заемщиком в солидарном порядке с поручителя необоснованным, в связи с чем не подлежащими удовлетворению, 

Заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора (номер обезличен) от 11.12.2008 года по основаниям, предусмотренным ст.450 ГК РФ, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.223 ГПК РФ, суд решил:

Иск АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала с наследника (заемщика по кредитному договору Семеновой ФИО20), Семенова ФИО24, (дата обезличена) года рождения задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 66 166 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 49 копеек; сумму государственной пошлины в размере 2 184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 99 копеек.

В части взыскания в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала солидарно с поручителя Семенова ФИО23 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 66 166 рублей 49 копеек и суммы уплаченной в суд государственной пошлины в размере 2 184 рубля 99 копеек - отказать.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между АО «Россельхозбанк» и Семеновой ФИО22. 

Прекратить действие договора поручительства заключенного в исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с поручителем Семеновым ФИО21. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья А.С. Долаев 

№2-272/2020