Дело № 12-21/2020 

УИД 22RS0012-01-2020-000128-48

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 апреля 2020 года г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., с участием прокурора Лукьянова Д.Л., рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии при администрации г. Славгорода Алтайского края № 3/3 от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", в отношении Р.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 января 2020 года, составленному инспектором комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода Алтайского края Г.А.И., «в период с 27 октября 2019 года по 13 декабря 2019 года в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Р.М.В. проживающая в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликтов с сожителем в состоянии алкогольного опьянения громко разговаривали, кричали, стучали дверьми и по стенам, чем нарушили тишину и покой Р.А.С.».

Постановлением административной комиссии при администрации г. Славгорода Алтайского края № 3/3 от 17 февраля 2020 года Р.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Славгородский межрайонный прокурор Носков Д.С. обратился в Славгородский городской суд Алтайского края с протестом на указанное постановление № 3/3 от 17 февраля 2020 года просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование протеста указал, на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения Р.М.В. к административной ответственности.

Кроме того, протокол об административном правонарушении от 28 января 2020 года не содержит сведений о адресе места жительства потерпевшей Р.А.С., также копия указанного протокола не была вручена потерпевшей.

В судебном заседании помощник прокурора Лукьянов Д.Л. доводы протеста поддержал, просил постановление административной комиссии при администрации г. Славгорода Алтайского края № 3/3 от 17 февраля 2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Р.М.В., потерпевшая Р.А.С. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем судья полагает возможным соответствии на основании ст. ст. 25.1,25.2 КоАП РФ рассмотреть протест в их отсутствие.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела и проанализировав доводы жалобы, нахожу постановление административной комиссии при администрации г. Славгорода Алтайского края № 3/3 от 17 февраля 2020 года в отношении Р.М.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ответственность по ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" наступает за нарушение установленного законом Алтайского края запрета нарушения тишины и покоя граждан, если эти действия не влекут ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 85 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Р.М.В. совершила административное, предусмотренное ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", в период с 27 октября 2019 года по 13 декабря 2019 года. Следовательно, срок давности привлечения Р.М.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, начатое производство подлежит прекращению.

Постановление административной комиссии при администрации г. Славгорода Алтайского края № 3/3 от 17 февраля 2020 года в отношении Р.М.В. вынесено 17 февраля 2010 года, т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление № 3/3 от 17 февраля 2020 года в отношении Р.М.В. вынесено за пределами срока исковой давности, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.М.В.- прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии при администрации г. Славгорода Алтайского края № 3/3 от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", в отношении Р.М.В. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья- Е.В. Гайдар