Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года г. Новороссийск 

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко Владимир Яковлевич (

<

...>), при секретаре Юрьеве Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего в/ч № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года серии №, составленного инспектором ДПС ОРДПС г. Крымска Краснодарского края старшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что в 7 часов 40 минут названной даты, в районе дома № 1 по 6-му переулку Шевченко в г. Крымске Краснодарского края, в нарушение п. 3.6 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При этом в названном протоколе ФИО1 указал о том, что после приобретения автомобиля он не знал об установке на нем габаритных огней синего цвета, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в Новороссийском гарнизонном военном суде. 

Извещенные о месте и времени судебного заседания должностное лицо полиции и лицо, привлекаемое к административной ответственности в суд не прибыли, при этом последний в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в нем о согласии с названным протоколом об административном правонарушении.

Исходя из представленных должностными лицами полиции доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения установлена.

При этом доводы в указанном протоколе лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не знал об установке на автомобиле габаритных огней синего цвета, нахожу не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути следования обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Также, оценив представленные материалы дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, в том числе, административному правонарушению, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 названного Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в указанную дату.

Из сопроводительного письма заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 28 февраля 2017 года № 78/3941 усматривается, что административные материалы в отношении ФИО1 были направлены в Новороссийский гарнизонный военный суд, однако, согласно оттиска штампа почтового отделения г. Крымска Краснодарского края, фактически названные материалы были направлены в военный суд только 17 мая 2017 года и поступили в указанный суд 23 мая 2017 года, то есть, за 4 дня до дня окончания срока привлечения лица к административной ответственности.

В тот же день дело было назначено судьей к рассмотрению в судебном заседании на 25 мая 2017 года, однако было отложено на 30 мая 2017 года по причине нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности в наряде, исключающего его явку в суд.

Таким образом, установленный законом трехмесячный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Также, поскольку световые приборы, установленные на указанном автомобиле, цвет огней которых не соответствуют Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена конфискация указанных приборов, то считаю, что в силу ст. 3.7 КоАП РФ названные световые приборы подлежат конфискации. 

<

данные изъяты>" На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 и 3.7 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ предметы административного правонарушения – 2 (две) лампы габаритных огней синего цвета, конфисковать. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья В.Я. Яременко